España
Indignante...........................
"En relación con este tema hemos actuado con la máxima diligencia y meticulosidad y no me refiero solo a la opa, me refiero a todo lo que ha pasado en esta compañía desde hace unos meses", ha dicho Albella, que ha añadido que la CNMV ha actuado "con exquisita neutralidad y ha tratado de aplicar las normas de forma más prudente y sensata".
En 24 horas los de DELOITTE despachan el asunto.......
Y es algo que viene de atras. Enseguida despachan asuntos muy importantes.
"Un bufete de abogados de Barcelona ha presentado ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña una denuncia, a la que ha tenido acceso Diario16, contra la Junta Única de Resolución (JUR) y Deloitte por falsedad documental ya que del informe pericial se desprende «que, o los peritos del Banco de España faltan a la verdad en su informe, o DELOITTE BELGIUM (que apenas contó con dos semanas para elaborar su informe) falta manifiestamente a la verdad aportando conscientemente a su misterioso y opaco informe datos falsos al informe provisional que sirvió de fundamento para la resolución del Banco"
«Si según el informe de los peritos del BANCO DE ESPAÑA el BANCO POPULAR contaba al momento de la resolución con unos fondos propios positivos por más de 11.000.000.000€ resulta evidente que se ha causado un manifiesto perjuicio económico a los 305.000 accionistas del Banco y que el informe de valoración de DELOITTE contiene evidentes irregularidades y/o falsedades, supuestamente conscientes y deliberadas».
https://diario16.com/caso-popular-denuncian-a-la-jur-y-a-deloitte-por-falsificacion-documental/
¿Cómo las autoridades económicas europeas y españolas permitieron esto? En un Estado de Derecho el cumplimiento y el hacer cumplir la ley es una de las bases sobre las que se fundamenta su propia existencia. Con los afectados del Banco Popular, la democracia no ha sido aplicada porque se tomó una decisión sobre la base de unas leyes que no habían sido publicadas en el Boletín Oficial. Por tanto, la resolución es nula.
En definitiva.....DELOITTE es otro compinche de la CNMV cuando esta le requiere para fundamentar sus decisiones.
Hoy el asqueroso de ALBELLA ha estado en unas Jornadas organizadas por DELOITTE.......blanco y en botella ¡¡¡
Albella se ha expresado así en declaraciones a los medios de comunicación tras intervenir en el XXVI Encuentro del Sector Financiero organizado por Deloitte, ABC y Sociedad de Tasación, al ser preguntado por las protestas lanzadas por los accionistas de DIA tras permitir la CNMV al fondo Letterone controlar la compañía aunque no supere el 50 % de los apoyos.
https://www.eldiario.es/economia/CNMV-DIA-actuado-diligencia-meticulosidad_0_897310892.html
Bud Fox, ... ¿No creerás todavía que vivimos en una Democracia, verdad?
¿Es que no hemos visto suficientemente "Wall Street"?
Claro que la hemos visto todos y Albella la ve todos los dias...........
Alguien sabe que pasa con los derechos de DIA si no los vendo,,, porque tengo entendido que si los vendes te descuentan el 19% para Hacienda....si alguien lo sabe le agradezco su respuesta.-
Sin palabras lo de Albella. Acaba de regodearse de la siguiente práctica:
1. Rico muy rico (haciendo esto una y otra vez), detecta Compañía que le interesa
2. Toma una posición en el accionariado para iniciar un programa de acoso y derribo desde dentro
3. Lanza un programa con otros socios especuladores para prestar sus acciones y hundir la cotización (DIA llegó a tener el 25% de acciones prestadas)
4. Con la acción hundida, lanza una OPA voluntaria a un precio muy bajo
5. Si la OPA no tiene éxito, se cuenta con la inestimable "ayuda" del regulador para convertir ese precio en "equitativo", saltándose el regulador la norma
6. Cuando toma el control de la Compañía, echa a todo el resto de accionistas que no hayan acudido a la OPA mediante la capitalización de deuda controlada por el rico muy rico
Rico muy rico, que lo será cada día más, mientras se le permita esta práctica.
Porque yo me pregunto ( y es lo que deberemos pronto preguntarle al juez cuando se presenten querellas): ¿cómo es posible que el regulador que marca un precio equitativo a un precio voluntario por considerar que las circunstancias económicas de la sociedad lo requieren, no investigó de dónde salía ese 25% de cortos? ¿eran posiciones al descubierto prohibidas, o tenían contrapartida? ¿de quién era esa contrapartida?. O ¿porqué no requirió el contrato firmado entre Letterone y Goldman Sachs, o bien suspender la acción?. O ¿porqué no la suspendió ante la declaración de la propia compañía, destruyéndose desde dentro que había presentado cuentas de 2018 falseadas?
La CNMV lo único que ha hecho es nada. Excepto autorizar lo que el depredador les ha pedido (0,67 precio equitativo)
Así de claro.
Anímense bufetes de abogados. Hay trabajo...
