Yo creo que sólo quedan dos opciones (en negrita) para los actuales accionistas de DIA:
Si la CNMV NO acepta el regate del 50%:
- Acudir ya a la Opa (error porque por acudir no vendes, sólo revelas que vas a ir pero si luego el % de aceptación fracasa te quedas con el culo al aire igual que el que no ha ido o el que ha ido en el último momento, pero con el perjuicio de que DESINCENTIVAS a Fridman el que suba precio de la Opa)
-
No acudir hasta el último momento, pero acudir (intentando en la medida de lo razonable que Fridman mejore el precio al no poder ver qué % de aceptación lleva y por tanto, tener que decidir entre jugársela o no a una carta –yo creo que ofreció algo menos del máximo que estaba dispuesto a dar, como haría cualquier negociador POR MEDIOCRE QUE FUERA-)
- No acudir en cualquier caso… lo cual me parece arriesgadísimo, SI SALE LA OPA te quedarías dentro con Fridman controlando el cotarro (lo cual equivale a dilución asegurada creo yo)… ahora que puede ser que no salga la Opa y sin saberlo ahora, exista alguna opción a Fridman y a la disolución/concurso (pero seamos sincero y lógicos, eso no parece ser probable porque ningún contraopador en la sombra sensato le habría dejado llevar tan al límite todo sin aparecer en escena antes… salvo que quiera contraopar por debajo de 0,67€ al presentarse como último y único “”””salvador””””… lo cual, para el caso, cancela esta opción y nos lleva a que hay que es mejor acudir a la Opa de Fridman a 0,67€)
- Vender ya a precio de cotización (si uno cree que Fridman y el Consejo insisten tanto en acudir a la Opa como maniobra de despiste para dar pie a que la empresa muera ANTES de que dé tiempo a hacer la Opa… sin duda vender es la mejor opción… Yo lo veo demasiado conspiranóico la verdad porque para eso había una opción MUUUUCHO MÁS SENCILLA: hacer la Opa desde el principio dando como plazo de aceptación hasta el 19 de Mayo… sabiendo, según los que sostienen esta hipótesis, que va a quebrar antes la cosa estaría asegurada y controlada perfectamente por Fridman, sin que nadie se las viese venir por estar pendientes del plazo de Opa… como no ha hecho eso, esta opción no tiene sentido y por tanto lo lógico es descartarla)... por otro lado, la evolución de la cotización ha estado muy controlada sin un comportamiento chicharrill para lo que podría haber sido por lo que no cuadra que con toda esta estrategia buscaran en el interín especual con la cotización (si fuera así habríamos visto subidas y bajadas mucho más pronunciadas)
Si la CNMV ACEPTA el regate del 50%:
-
Acudir sí o sí porque ya tiene el 50% casi seguro, y no hacerlo es garantía, casi al 100% de que vas a quedarte en la empresa con Fridman al mando (lo cual equivale a dilución asegurada creo yo)
En resumen, acudir a la Opa es la única opción… y eso por un motivo muy sencillo:
- La empresa se muere (ya no puede pedir a nadie dinero para el fondo de maniobra, ni siquiera vía AK a los accionistas, no hay tiempo antes del 20 de mayo, cada día pierde, y más ahora que los proveedores sólo le aceptan pago por anticipado, unido a caída de ventas –es decir, que la diferencia entre clientes y proveedores opera en sentido inverso al habitual en el sector, donde los clientes pagan al momento y tú pagas a los proveedores a plazo… ahora es al revés, pagas a los proveedores al momento y luego ya si acaso encuentras a un cliente que te pague-) y sobre todo, y por supuesto: NO HAY ALTERNATIVA A FRIDMAN… y eso quedando 19 días para la disolución de la empresa… que no serán 19 porque hasta el 6 de Mayo aún quedan 5 días y lo que demore la CNMV su veredicto sobre el 50% se ha de sumar al plazo (ya que queda suspendido hasta que la CNMV dicte veredicto)… por tanto, en el mejor de los casos quedarán 13 días para la disolución una vez fracase la Opa de Fridman el día 7 de mayo (por ahora, puede ser que aun se constriñan más los plazos)… es demasiado justo y sobre todo, si alguien estuviera en la sombra esperando a ese momento yo creo que SEGURO sería para ofrecer menos aun que los 0,67 € porque se presentaría como único, entonces sí, salvador de la empresa… en resumen que prefiero vender a un tramposo Fridman a 0,67€, que a un CÍNICO “salvador” a <0,67€
En cualquier caso y en otro orden de cosas: como L1R solicitó el 30 la modificación de condiciones y la CNMV no se ha pronunciado aun, entiendo que todos los plazo se demoran, de momento y como mínimo, 1 día… así que el plazo de mejora de precio de Opa finaliza el día 2 hasta las 23:59h y el de prórroga hasta el 4 hasta la misma hora… (
si hay error ya diréis)
PD.- Supongo que muchos lo estaréis pensando: SÍ, EFECTIVAMENTE, LE HAN DEJADO A FRIDMAN HACER LO QUE LE HA DADO LA GANA y lo que ha hecho es evidente y manifiesto para cualquiera que quiera verlo,
sin sesgos… O AUTOSESGOS (síndrome de Estocolmo)*
*Me estoy refiriendo a casos como aquellos que te decían muy entrados en razón, aunque hubieran perdido hasta la camisa en su hipoteca, que si tú habías firmado una hipoteca era culpa tuya perder la casa y tener que seguir pagando intereses sobre la hipoteca a pesar de haber entregado aquél bien raíz sobre el que se te dio y TASO la hipoteca, y a pesar de clausulas suelo mediante… por haber ido más allá de tus posibilidades y firmar sin saber qué firmabas (no voy a molestarme en entrar en temas como “monopolio de la oferta” -¿ningún banco quería competir por las hipotecas “tirando los precios” ofreciendo la dación en pago?... qué raro siendo un mercado de libre competencia… ¿ningún banco quiso quitar la cláusula suelo tampoco como forma de competir?... qué raro siendo un mercado de libre competencia sin monopolios… ¿los datos macroeconómicos de PIB y deuda cruzados con la generación de un mercado de derivados financieros… los tiene seguro la Administración y los bancos
igual que pueda tenerlos un trabajador común, o hay alguna diferencia de acceso y conocimiento al respecto? ¿Quién decide los tipos de interés y a quién se presta? ¿el trabajador que pide o el banco que presta?... lo dicho, sobre esos hombres
muy serios que te decían “yo he perdido hasta la camisa pero no pierdo la objetividad y si has firmado algo has de apechugar con ello” creo que la respuesta más apropiada es “anda soberbio aborregado con síndrome de Estocolmo… que ni quieres –por soberbio- ni puedes –por borrego- ver más allá de tus narices… sigue bajando el hocico cuando te den con la vara”
