Seguimiento de Dia (DIA)

Que valdría un poquito más la empresa.

"Da de baja la anterior DIA en la Agencia Tributaria y en todos los sitios que haya que darlas de baja, Ayuntamientos, etc. ¿Qué hacen los minoritarios? Ajo y agua.

Ejemplo: La primera Antena3."

Me has hecho googlear porque no recuerdo que Antena3 haya hecho eso nunca, cambiar de denominación sí, pero lo más parecido a lo que comentas que sería hacer un 'Parques Reunidos' o un 'Telepizza' no recuerdo que Antena3 lo haya hecho eso nunca, y de hacerlo antes tendrías la opción (obligación en el caso de LetterOne) de la OPA de exclusión y/o de vender a mercado tus acciones (lo del precio ya lo dejamos en el tintero).

Lo que comentas es que "Antena 3 de Televisión S.A." cambió su denominación a "Atresmedia Corporación de
Medios de Comunicación, S.A.", supongo.

Otra cosa es que siendo Dia su cortijo la pueda descapitalizar de muchas maneras con contratos 'ficticios' entre empresas de su conglomerado y haga todo lo posible para no repartir dividendos entre el accionariado de Dia llevándose el 'dividendo' cuando Dia esté en condiciones de dar beneficios de otras maneras que todos sabemos que la ingeniería fiscal permite. Y si es su cortijo y se queda con más de un 90% podría hacer con él lo que quisiera 'legalmente' puede llevar a las juntas lo que le plazca, que el resto ver oír y callar... ese sería el peligro de quedarse de compañero de pupitre de LR1 (que no es poco).

PD. ¿Desde el móvil no se pueden citar textos en las respuestas ni adjuntar imágenes en el foro? Vale, ya veo que primero hay que publicar y luego adjuntar... quería subir el chart de A3 para que se viera que es el mismo desde el origen, aunque por medio haya cambiado de denominación y el grupo sea diferente en cuanto a medios (fusión con LaSexta) en la vida fiscal/bursátil de A3.

Antena 3 largo plazo

El problema es que se están viendo los lobos antes de que aparezcan... y lo mismo ni aparecen.

¿por que das por hecho que se tiene que perder todo?.

Efectivamente los Reyes Magos no existen, ¿qué mas da si finalmente has conseguido el regalo que pediste , que es lo que te interesaba?

Que la situación es la que es, no lo vamos a negar, que posibilidades altas de que lso minoritarios salgan escaldados las hay , por supuesto... pero que deis por muerto algo que aún no lo está, por ahí no .

Perdón por el error, creía que había sido de otra manera la eliminación de la primera etapa de A3 tv y  A3 radio.

Adjunto unos cuantos enlaces que lo explica:

https://elpais.com/diario/2002/10/18/sociedad/1034892011_850215.html

https://www.elmundo.es/elmundo/2000/06/12/sociedad/960803328.html

https://www.libertaddigital.com/sociedad/el-pais-celebra-los-15-anos-del-antenicidio-1276364359/

https://www.cnmc.es/sites/default/files/39421_6.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Antena_3_Radio

Minoritarios de DIA preparan un plan ante el esperado fracaso de la opa de Fridman

https://www.merca2.es/minoritarios-dia-plan-opa/

El articulo no tiene desperdicio.

Los minoritarios que favorecieron a Fridman en la junta, ahora ¿dan por hecho que no va a salir la OPA? ¿basandose en qué? empiezo a pensar que forman parte de la trama y que no hacen sino ruido que beneficia a fridman.

"planean convocar una junta tras el fracaso de la OPA". 

Eso es todo lo que van  a hacer? Esperar sentados a ver si fracasa?  Tiene bemoles la cosa. 

"Hace dos semanas, la situación de DIA dio un vuelco inesperado para algunos. En el transcurso de la Junta General de Accionistas celebrada, los accionistas acordaron mayoritariamente apoyar la propuesta de aumento de capital con derechos de suscripción preferente por importe de 500 millones de euros formulada por L1, sociedad perteneciente al Grupo Letterone."

Eso del artículo también es confundir al personal, diciendo medias verdades, los accionistas no apoyaron en la junta a LR1, lo que pasó es que a la junta fue un 53,5% del accionariado del que uno de los asistentes (representados) era LR1 con un 29% del accionariado, por lo tanto su plan se lo aprobó él mismo, "los accionistas" así en plural no aprobamos nada, ni el plan del consejo que no salió, ni el de LetterOne, que salió porque sólo el tenía un 29% de los votos y el resto un 24,5% (sin contar que en ese 24,5% además seguro que había adhesiones a LR1, pero aunque todos hubiésemos votado 'no' al Consejo y 'no' a LetterOne, salir salió lo que LetterOne voto a todo en el Orden del Día).

Pero vamos, los culpables los pasotas que decidieron no ir ni en persona, ni representados, ni votaron electrónicamente en esa crucial Junta... Fue digamos, una aprobación y palmadita en la espalda a LetterOne "por omisión".

Hola knopfler, ten presente que Fridman ya ha anunciado que quiere excluir de bolsa a Dia, lo que equivale a decir "No quiero compartir accionariado con nadie más, todo pa'mí"... a partir de esas intenciones manifiestas... si tiene mayoría, imaginate qué puede hacer con los pocos, y sin fuerza, que queden dentro... lo más normal es que a esos que le  han rechazado por dos veces (primero opa 0.67 y luego opa de exclusión) no les depare nada bueno... lo mínimo será la dilución: ya ha dicho que los primeros 5 años serán de travesía por el desierto, que se seguirá perdiendo dinero y que no habrá dividendos... ¿traducción?: "si se gana algo me lo quedaré yo dentro de la empresa que para eso es mía a todos los efectos -tendrá más del 90% del accionariado- y si hace falta pasta, cosa muy probable, ya prestaré yo a cuenta de AK sin derecho preferente aprobado en Junta...  y a más escarnio de los pocos que queden dentro que se irán diluyendo hasta que ni la más meteórica de las subidas del valor de Dia les valga ya de nada -porque no cotizará y si volviera a hacerlo, su % de arranque respecto al que tenían antes, será de chiste"... insisto: opa de exclusión = NO quiero accionistas distintos a mí mismo.

(por eso siempre que decía que buscaba el beneficio de los accionistas a largo plazo no mentía realmente... sólo era un poco irónico)