España
Hombre Luinwe, es que si con Amarin no lo ves algo negro estando donde estamos eso si seria preocupante :)
Por cierto, las "predicciones de ventas" corrigeme si me equivoco pero son cosas de foros porque la direccion jamas dio hoja de ruta.
Me he topado hoy con un artículo de divulgación anti grandes farmas que está bastante bien, básicamente nada que no sepamos, pero lo más interesante era esto:
Drug companies have discovered ways to stage-manage trials to produce predetermined outcomes that will put their products in the best light.
Bad drugs can be made to look good by:
Comparing them with a placebo
Comparing them to a competitor’s medication in the wrong strength
Pairing them with a drug that is known to work well
Shortening a trial before any bad results surface
Testing in groups too small to provide valid evidence
Another popular research trick is the technique of “data mining,” wherein small subgroups of an unsuccessful trial are scrutinized in search of any group for whom a benefit does emerge, or seems to.
Finally there is selective presentation. A company may conduct 1,000 trials. If two are positive, they get FDA approval and are published. The other 998 never see the light of day.
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»
Asunto Ebola Workshop de ayer. Mi parecer, en resumidas cuentas: NVAX no existe.
Tuvo que salir a preguntar/comentar/debatir Gregory Glenn sobre la cepa actual ( vital!) para que alguien escuchara el nombre de NVAX. Y, claro esta, ir a dar con el dedo en el ojo pues no es que sea del agrado de que presenta y vende en la conferencia, porque se va a eso, a vender ... recibir fondos.
Solo se conocen las farmas que ya han concluido ensayos en humanos, las demas no cuentan y hasta puede parecer que solo buscan publicidad.
El tiempo, de una manera u otra, pone las cosas en su sitio ...
NVAX
Edito: copio/pego post usano sobre la intervencion de G. Glenn:
"... Glenn was aggressive to the point of arrogance. But, can you blame him? The doc to whom he addressed the "question" may have appeared humble, but only on the surface. The way he (the panel doc) explained how Ebola should be attacked is a direct blow to the approach used by NVAX. He named the Ebola epitopes that must be targeted. He insisted that no drug or vaccine could succeed without targeting those epitopes. Well, NVAX targets all epitopes, but it's not proven yet how much the immune system cooperates when it comes to these specific epitopes. NVAX claims that there is an epitope not targeted by anyone except NVAX. Dr. Glenn said that this epitope NVAX is going after specifically is the equivalent (cousin) of Site II epitope of RSV. That's why Dr. Glenn is CONFIDENT that NVAX's approach against Ebola is a great approach. The problem the competition has with NVAX's approach is that no one except NVAX is capable of targeting those epitopes. So, the doc on the panel had no choice but to play down Dr. Glenn's idea. Dr. Glenn was compelled to go on the offensive because there are grants at stake here. The lady panelist gave Glenn the benefit of the doubt, and one top expert in the audience told the panel, in defence of Glenn, that antibodies from drugs work differently than antibodies from vaccines. Rest assured that this bickering did not start in the workshop. It must have been going on for a while behind the scenes. So, don't think Glenn pulled the first punch. Big pharma will try to take away from NVAX every grant penny it could. But, the NVAX cat is out of the bag now. NIH, HHS, BARDA, DOD, FDA, PATH, Gates Foundation and the science community at large know by now that NVAX is an inch away from proving their RSV vaccine beyond any doubt. Once the baboon results are out, and especially when phase I (human) results are out, no one will listen to the (pretend) doubters from the competition. "
NVAX
En esta carrera, veo que vamos bastante por detrás de los competidores, todavía no han dado resultado en animales y los demás ya están probando en humanos. No creo que no exista NVAX en esta carrera pero el retraso es importante mucho tendrán que ver los resultados que ofrezcan en las pruebas con humanos.
Ahora bien, si los resultados que ofrezca NVAX son tan buenos como todos esperamos, puede que haya un trozo del pastel y si no, esto nos viene de maravilla para ganar tiempo en lo que realmente importa que es el RSV. Ahí tenemos billones de $$$$$ y a día de hoy vamos a años de los siguientes. Solo el hecho de autorizar ensayos en embarazadas (que son intocables) es una muestra de la importancia que tiene esto.
Asi que si lo del Ebola sale magnifico y si no nosotros a lo nuestro con el RSV.
2015 sera un año muy interesante y cuanto mas cerca este mas estara interesada un big pharma en opar y será por un buen puñado de $$$$.
Estoy de acuerdo, y no solo autorizar ensayos para embarazadas sino darnos un fast track para ello!
GSK fase I 20 pacientes en Nov, Newlink/Merck 59 pacientes y halted en Dic. Creo recordar que era asi.
Cuando iniciemos nuestra fase I (eso espero), son 150 pacientes.
JNJ esta en preclinical de monos, como nosotros.
Ummmmm .... Estamos apenas 2 meses o a lo sumo 3 meses por detras ... Estamos ahi ahi !!!
Pero tienes razon, si lo del Ebola no saliera como a nosotros nos gustaria servira para rellenar un tiempo sin news que de otro modo no estariamos peleando ahora por los 6$ ....
Vamos a ver el lunes que pasa, lo de aprobarse el trillon de dolares del presupuesto USA es para ya y "quizas" con eso arrancamos rally navideño ....
NVAX
Bueno, pues asi estan las cosas.
Semanal a 1 año
Semanal a 12 años
NVAX
Tercera semana consecutiva que superamos al ibb
NVAX +5.48% ibb -0.88% thld -5.28% empeñada en ponerse a un precio que te anime a entrar de nuevo, jajaja.
Ji ji pues si ... La orden a 3,00 para THLD ya esta puesta ... ;)
