España
Lo que no se puede es mentir. No es una propuesta consensuada con todas las partes, sólo se ha consensuado con la banca acreedora.
Vamos, que es una propuesta que saben que la gente va a rechazar (o son más tontos de lo que creía) y no deja de ser una manera de marear la perdiz para que pase el tiempo y la gente no demande.
Puede ser también un globo sonda. No es descartable que entre tanta gente haya quien la acepte por lo del pájaro en mano.
A mi tampoco me convence.
¿Qué pájaro en mano... el 15%?
No creo que nadie, a poco que lo piense, acepte esa propuesta por varias razones:
1) La mayoría del capital invertido se seguiría quedando en Eroski, en deuda a 12 años.
2) Aún no han dicho el interés que van a dar por la deuda a 12 años. Seguramente querrán que sea inferior a lo que dan ahora por las Aportaciones.
3) El pago de intereses de la deuda seguramente estará vinculada a beneficios. Y o cambia mucho la cosa, o le quedan varios años en negativo.
4) Nada te garantiza que dentro de 12 años vayas a recuperar el dinero. Todo dependería de lo que pase con Eroski.
Se trata de un canje justo ofrecer la misma quita a los que tienen los titulos desde el 2002 que a los que tienen desde el 2007?
Porque lo recuperado en intereses no es lo mismo.
http://www.elboletin.com/economia/91169/adicae-pide-cnmv-autorice-canje-eroski.html
Pues en el Hecho Relevante aparece que el canje queda sometido a que Eroski obtenga de sus acreedores financieros los acuerdos de cuantas obligaciones legales y contractuales sean necesarios.
Esto suena como a que no tienen el acuerdo total de todos los acreedores.
Te contesto punto a punto.
Digamos que es un pajarillo hoy y otro pájaro a 12 años.
1) Así es. Pero a 12 años es antes que a perpetuidad. Claro que para el que tiene 75 años...
2) He leido en algún periódico que EURIBOR+3%. No se si es oficial.
3) Es un tema que tienen que aclarar. Lo normal en los bonos es que sus intereses no estén condicionados a beneficios.
4) Evidentemente si quiebran no se cobra. Hoy en día ni siquiera un aval bancario es mucha garantía.
En el hecho relevante hablan de Euribor + 3, con los que a los del 2007 les suben.
Ojo hablan de un bono subordinado, no de bono simple, con lo que el pago de intereses puede estar condicionado. Y lo mas seguro que en orden de prelacion estaran por encima de las aportaciones.
De todas maneras esto no es mas que especular hasta que emitan el folleto de los bonos.
¿Y la pérdida de oportunidad cómo la valoras?
Porque está claro que sopas y sorber como que no...
- Si los de Eroski dicen que se vendió bien y había buena información. Los intereses los tienes que cobrar sí o sí.
- Si como se está demostrando en los últimos juicios se vendió engañando ya habría más matices con los intereses aunque no para recuperar el total del dinero aportado.