Subida del 11'4% IMV ¿Porqué?

El gobierno ha planeado una subida del 11'4% al IMV para 2026. Quiere esto decir que un matrimonio con dos hijos que venía cobrando 1252€ va a pasar a cobrar 1400€/mes, 150€ más por no hacer nada.
Mientras, un pensionista que se ha llevado toda la vida trabajando le suben un 2'7%, cuatro veces menos.
No estoy en contra del IMV, pero estamos llegando a unos niveles que la gente está dejando de trabajar para vivir de las ayudas. 
Y España no es un país rico que se pueda permitir estos excesos. Porque las ayudas no las pagan los partidos políticos que están gobernando, sino  todos los españoles con nuestros impuestos. Y yo prefiero con mis impuestos aumentar las pensiones un 11'4%, a nuestros padres que han trabajado 40 años, que a una persona joven que muchas veces no trabaja porque NO QUIERE.

Porque los políticos (que gobiernan actualmente) piensan que les hará ganar votos...

Eso sería la cuantía máxima, seguramente para una unidad familiar con varios/as hijos/as a cargo.
Las cuantías individuales son modestas (y así deben serlo), y sirven, al menos, para intentar que mucha gente no caiga en la indigencia.
No mezclemos pensiones contributivas (que ahora se incrementan con el IPC (con el anterior equipo gubernamental con el "simpático" Rajoy, con un tecnicismo del tipo metalenguaje para engañar "Senda de Estabilidad" las estaban incrementando al 0,25% anual. Los pensionistas (nuestros mayores) perdían poder adquisitivo, les subían 1 leuro al mes y en enero todo les subía -electricidad, transporte público, agua, etc- entre el 5%-6%-
Los criterios para recibir la IMV son objetivos y restrictivos (como deben serlo, por ejemplo, nadie de mi estensa familia lo recibe ni recibió). Si ahy picaresca habrá como en todos sitios en esta bella Hispania. Pero la gente que lo cobra, mayoritariamente, es que le ahce mucha falta (me contaba un contacto -por no decir párroco-, de Caritas, que cuando se aprobó el IMV, notaron un claro descenso en las peticiones y se les aligeró mucho las "colas del hambre")
Que las pensiones de nuestros mayores (la mayoría niños/as de la posguerra, que lo pasaron muy mal y tuvieron, la mayoría, que trabajar desde los 9-10-11 años), es justo que sean decentes. Y le propongo que solicite que las mínimas se incrementen sustancialmente (ya que hay muchísima gente sobre todo, las de viudedad que son muy bajas, por no hablar de las cuantías bajas de los autónomos/as ...)
Pero, no mezclemos churras con merinas.
La gran mayoría de los compatriotas que cobran la IMV lo están pasando mal, pero mal, y la cuantía individual es baja, y desde luego, a nadie que pague un alquiler o hipoteca le sirve para vivir, sino simplemente para llenar la nevera (con lo cual con el consumo esas IMV vuelven al sistema al pagar IVA por consumir)

Saludos.

Efectivamente hay que ganar votos para las próximas elecciones. España no es un país rico para tener la protección social tan enorme que tiene, financiada principalmente con deuda que pagarán nuestros hijos y nietos. Aquí solo se piensa en el corto plazo, que me voten para mantener mi silla y dentro de unos años el último que apague la luz. Y que los recortes cuando la hucha esté vacía que los haga el siguiente así le echo la culpa por ello, aunque la pasta me la haya fundido yo.
Si nos ponemos a sumar IMV, rentas mínimas que hay en todas las autonomías (Echad un vistazo a la RGI del País Vasco, renta mínima de Navarra, menudas cantidades... pero vamos, todas las comunidades tienen la suya propia). Les sumamos los subsidios por desempleo, las pensiones no contributivas de jubilación o discapacidad, las ayudas de emergencia de ayuntamientos, becas, etc. No hablo ya de otros servicios como la sanidad universal que también supone un gasto enorme evidentemente. Y de las pensiones contributivas mejor no opino, totalmente insostenibles si se hace una proyección en función de la pirámide poblacional y las previsiones de crecimiento económico a largo plazo.
Y en España tenemos diversos colectivos de gente poco o nada productiva, que otros países no tienen. Que son los que se aprovechan en mayor medida de todo esto.
Pero insisto, lo importante para los políticos son las siguientes elecciones.
El tema pensiones debería estar prohibido tratarlo a efectos políticos, ya se creó el Pacto de Toledo en el año 95 con la idea de tener un marco independiente donde gestionar un sistema de pensiones sostenible a largo plazo. Yo opino que la gestión de las pensiones la debería hacer un grupo de Técnicos de la Seguridad Social, independientes del poder político, con una previsión clara a largo plazo y actualizaciones períodicas en función de la evolución económica y demográfica.
Las pensiones no las suben ni las baja ningún político, que no nos engañen. 
En un país donde la gente joven recién licenciada gana 1200 euros y gracias, las cuentas no cuadran. Esto tarde o temprano va a reventar.
Pero mientras tanto, que siga la fiesta y que la pague el que venga por detrás. El caso es ganar las póximas elecciones como sea.

Lo suscribo.