Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de casisócrates

casisócrates

Se registró el 26/03/2012
853
Publicaciones
626
Recomendaciones
6
Seguidores
841
Posición en Rankia
130
Posición último año
casisócrates 27/04/26 00:12
Ha respondido al tema Cajón de sastre
(Aviso: he tomado un artículo de internet y lo he contextualizado -he incluido en el texto info adicional-.)El Estado tiene una cartera en Bolsa de 40.000 millones tras sus inversiones en Indra, Telefónica y Talgo--El peso del dinero público aumenta en la bolsa española tras las compras en Indra, Telefónica y Talgo.--La inversión bursátil del Estado (a través de la SEPI y el Frob) alcanza los 39.653 millones de euros. A sus participaciones históricas o sobrevenidas -para que no quebrasen- (casos de Bankia o Ebro Foods) se suman en los últimos años, la búsqueda de control por razones de Seguridad Nacional en sectores sensibles y estratégicos en Telefónica, Indra o Talgo y evitar compradores "no deseados."Los tiempos de las privatizaciones ya no están de moda. Frente a las teorías económicas más liberales, los Gobiernos han reforzado su presencia en lasempresas cotizadas y mantienen a cal y canto las acciones que ya poseían. Durante el mandato de Pedro Sánchez en la presidencia del Ejecutivo español, el Estado a través de la SEPI ha invertido en Telefónica, Indra y Talgo.El argumento esgrimido, legítimo y coherente, es el interés público de esas compañías por razones de Seguridad Nacional y la negativa a que caigan en manos de inversores indeseados.Sin duda, esto también puede influir a la hora de hacer una inversión, ya que quedó sin efecto la OPA húngara sobre Talgo a 5 euros la acción,cuando el valor se mueve ahora en los 2,85 euros para descontento de pequeños y grandes accionistas, pero recordemos que hasta hace unos días, el gobierno extremista de Hungría era un socio "no confiable", filorruso y casi filonazi.A finales del pasado año la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) tomó una participación del 7,8% del capital de la ferroviaria. La operaciónsupuso un desembolso público de 75 millones de euros, mediante la suscripción de bonos convertibles y una ampliación de capital directa. El precio rondólos 2,8 euros por título, nivel en el que actualmente sigue la cotización del fabricante de trenes. El objetivo indicado fue el de garantizar la españolidady la estabilidad de la compañía. Tras la entrada pública, un consorcio vasco liderado por Sidenor adquirió el paquete del 29,8% que tenía el fondo británicoTrilantic. Todo ello con el apoyo del Gobierno que buscaba un socio confiable ante la decidida voluntad de salida de Trilantic.  A la privatizada Telefónica, ha vuelto también el dinero público. La SEPI se ha hecho con el control del 10% del capital, para marcar terreno ante la comprade un 10% anunciada por la firma de Arabia Saudí de telecomunicaciones STC. Controlada por el estado Saudí, que no respeta los derechos humanos, discrimina a las mujeres y donde rige la temible Ley Islámica (sharia) como base fundamental de su sistema legal y de su Constitución.)En mayo de 2024 se completó la operación que supuso un desembolso en torno a los 2.285 millones de euros a un precio medio por acción en torno a los 4,09 euros. El interés público y la amenaza de la inversión saudí fueron los, parece, razonables argumentos esgrimidos para este importante desembolso. Aunque se trata de una operación de largo alcance, de momento se salda con una pérdida del 2,33% con las populares “matildes” por debajo de los 4 euros.La firma de ingeniería y defensa Indra también despertó el interés defensivo, nunca mejor dicho, inversor del Estado. A lo largo de 2022 fue aumentando su participación hasta hacersecon la propiedad del 28% de la compañía. Se estima un precio medio de 10,57 euros por título. Esta operación, realizada desde febrero de 2022 para alcanzar dicha posición, supuso una inversión de casi 174 millones de euros. Anteriormente, la presencia pública en Indra era del 18,75% de los títulos. La comprase calificó de estratégica para asegurar su control en un sector tan sensible como la defensa. A efectos de rentabilidad ésta ha sido la operación más ventajosa para la SEPI. De los 10,5 euros por acción se ha pasado en casi cuatro años hasta los 54,79 euros, lo que supone un alza del 418%.tabla de 6 columnas y 10 filasValor % del capital Precio actualValor en eurosPrecio compra (e)Rent % Telefonica103,935                 2.231.208.5714,029-2,33 Caixabank16,11710,8               12.227.133.5942,59316,99 Indra27,9954,79                 2.709.122.62210,57418,35 Redeia2015,07                 1.630.815.12016,3-7,55 Aena5126,55               20.310.750.0005,8357,76 Enagas516,8                     220.071.662165,00 Ebro Foods10,3618,48                     294.579.60114,4927,54 Talgo 7,82,855                       29.940.3252,81,96 Total                 39.653.621.496  Final de tablaPosiciones de control e inesperadasEl 16,7% que controla el Estado del capital de Caixabank tras su fusión con la rescatada Bankia tiene un valor actual en mercado de 12.227 millones de euros. En la operación de canje, los accionistas de Bankiarecibieron 0,6845 acciones de CaixaBank por cada título de Bankia que poseían. Las nuevas acciones comenzaron a cotizar a finales de marzo de 2021 a un precio de 2,59 euros. Ahora, las acciones se mueven cerca de los 11 euros por acción. Tal vez resulte exagerado hablar de plusvalía después del fuerte gasto público en el rescate y la reordenación del sector de cajas y bancos con Bankia a la cabeza (cifra que rondó los 60.000 millones de euros). Pero a título meramenteinformativo, la subida ha sido del 317%.La posición más voluminosa del Estado en firmas cotizadas en Bolsa es la de la compañía de gestión aeroportuaria Aena. Actualmente el 51% del capital que posee tiene un valor de 20.310 millones de euros. Su estreno ya fue un éxito en febrero de 2015 con un precio de colocaciónde 58 euros y en esa primera sesión cerró en los 70 euros por título. En junio del pasado año hizo un desdoblamiento de acciones o Split para hacer más accesible la adquisición de estos títulos. La proporción fijada fue de 10 acciones nuevas por cada una antigua. Su precio actual cercano a los 27 eurospor acción supone una revalorización del 357% respecto al precio de colocación de hace algo más de dos lustros.La compañía Redeia (antigua Red Eléctrica) es otra de las grandes participadas por la SEPI que ostenta el 20% del capital con un valor en Bolsa de 1.630 millones de euros.El Estado mantiene esta posición histórica y pese al tiempo transcurrido actualmente sufre una minusvalía del 7,55%, afectada por su posible responsabilidad por el apagón vivido en abril del pasado año. En septiembre del pasado año vendió un 8,5% del capital hasta redondear el 20% actual. Enagás tiene también un papel monopolístico en las infraestructuras gasistas del país. Aquí la Sepi solo ostenta el 5% del capital por un valor de 220 millones de euros. La compañía fue privatizada por gobiernos de distinto signo político, consolidando en 2007 esta posición con nuevas compras. La rentabilidadlograda en tan largo periodo es del 5%.Y, por último, Ebro Foods, el líder mundial en la comercialización de arroz cuenta entre sus principales accionistas con la SEPI que posee el 10,36% del capital con un valor de 294 millones de euros. La SEPI adquirió acciones de Ebro Foods principalmente a través de la ejecución de sentencias judiciales derivadas del 'caso Torras'(filial de KIO) alrededor de junio de 2011, consolidando una participación significativa. Previamente, el estado mantenía participaciones históricas quefueron reestructuradas, y a principios de 2011 ya gestionaba un 8,65% antes de aumentar su posición. A los precios actuales, la participación vale 294,5millones de euros y la plusvalía desde 2011 es del 27,5%.__________Saludos.
casisócrates 26/04/26 01:21
Ha respondido al tema Quebrantamiento de condena - Abogados
1. Di simplemente la verdad de lo ocurrido y no tendrás problemas.2. Recoge con aprecio las pertenencias de tu ex, las empaqquetas bien en cajas de mudanza, tipo cajas de cartón que te pueden dar en farmacias, por ejemplo, y a través de su abogad/a o familiar suyo con tu abogado/a presente le haces entrega de sus cosas (sin que esté ella presente.)3. Pasa página y rehaz tu vida al igual que debe hacerlo ella.Habéis llegado a un punto sin retorno. No le pidas volver: sería un grave error y si te lo pide ella rechaza la oferta con educación, pocas palabras y contundencia.4. Buena suerte. Y recuerda que hay miles y miles de personas (igual para ella) con las que podrás rehacer tu vida. El drama sería que estuvieseis en una isla deshabitada solo vosotros 2 y encima no os llevaseis bien.Perdona si son cosas muy básicas tipo autoayuda.Saludos.
casisócrates 25/04/26 21:57
Ha respondido al tema Cajón de sastre
Del soldado con secretos al termómetro trucado: las trampas millonarias en Polymarket(La detención de un militar de EE UU que participó en el secuestro de Maduro y la investigación en Francia por manipulación de termómetros en el aeropuertoCharles de Gaulle son los últimos episodios de abusos en el mercado de las apuestas.)Por Miguel Moreno Mendieta, Madrid - 25/04/2026Las casualidades no existen. ¿Qué probabilidad hay de que un usuario de Polymarket logre suculentos beneficios con una apuesta sobre cuándo dejaría NicolásMaduro de ser presidente de Venezuela? ¿Y qué probabilidad hay de que otros se embolsen más de 35.000 euros por predecir qué temperatura hará en Parísun día cualquiera? Son inversiones siempre ganadoras dentro de un mercado de predicciones que cada día está más en auge y donde todo se reduce a una respuestabinaria, A o B. Dinero fácil y rápido.El organismo que regula los mercados de opciones y futuros financieros en Estados Unidos (la CFTC, por sus siglas en inglés) ha ordenado esta semana una detención ligada a el secuestro de Nicolás Maduro por parte del Ejércitode Estados Unidos. De acuerdo con el comunicado emitido el jueves por ese organismo, el soldado Gannon Ken Van Dyke, que participó en la operación secreta para apresar al mandatario venezolano, ganó 400.000 dólares, gracias a una apuesta en el mercado de predicciones Polymarket.Según la demanda, Van Dyke utilizó información sensible para comprar más de 436.000 acciones “Sí” de una apuesta sobre si Maduro saldría del poder antesde febrero de 2026. El militar ha generado, según las noticias divulgadas, más de 404.000 dólares en beneficios a través de sus operaciones. En Polymarket también se han registrado movimientos sospechosos apostando por la salida del líder de Irán, el ayatolá Ali Jameneí, horas antes de que fuera asesinado por los bombardeos de Estados Unidos e Israel.Igual que hubo operaciones sospechosas en futuros bursátiles, justo antes de la oportuna pausa en la guerra arancelaria iniciada por el presidente estadounidenseDonald Trump en 2025.La autoridad de la CFTC para perseguir el uso de información privilegiada basada en información gubernamental es relativamente reciente. Normalmente, estaactividad corresponde al supervisor de los mercados financieros (SEC, por sus siglas en inglés). La preocupación de que los operadores de futuros pudieranestar beneficiándose de información interna llevó a los legisladores a incluir una disposición conocida como la “regla Eddie Murphy” en 2010. Esta normativailegalizó en el mercado de materias primas el tipo de esquema retratado en la famosa película de los años ochenta Entre Pillos Anda el Juego, en la quelos personajes interpretados por Murphy y Dan Aykroyd utilizaban un informe agrícola gubernamental filtrado para ganar millones apostando en futuros dezumo de naranja.Por si fuera poco alargada la sombra de la información reservada de la administración estadounidense, Polymarket parece haberse convertido en terreno abonadopara otro tipo de fraudes. Las autoridades francesas investigan ya la manipulación de unos sensores de temperatura en el aeropuerto de Charles de Gaulle. Météo France, la agencia francesa de meteorología, ha interpuesto una denuncia tras detectarse apuestas en la plataformade predicciones que habrían generado unos 35.000 euros de beneficio. Una sonda ha detectado aumentos anormales de temperatura en el aeródromo entre el6 y el 15 de abril que coincidieron con apuestas en la plataforma de predicciones. No se ha verificado, pero en redes sociales circula el vídeo de un hombrecon un secador de pelo junto a uno de estos sensores.4.000 millonesSi las casualidades no suelen existir, en política menos aún. La probabilidad de que un operador de mercados haga una apuesta multimillonaria unos minutosantes de que el presidente de Estados Unidos realice un anuncio que mueva las Bolsas mundiales es mínima. Y que eso ocurra dos, tres, cuatro y hasta cincoveces en cuatro meses... casi imposible. Con unas inversiones agregadas valoradas en 4.200 millones de dólares (unos 4.000 millones de euros). Inversionessiempre ganadoras. El patrón que conecta a Trump con los mercados se ha repetido esta semana. A última hora de la tarde del martes, varios intermediarios tomaron posicionesen el mercado de futuros del precio del petróleo. Movieron 430 millones de dólares. Si la cotización del crudo caía, ellos ganaban. Y eso ocurrió en 16minutos. Exactamente. El primer bloque de contratos se firmó a las 19.54 (hora peninsular española) y a las 20.10 Donald Trump publicaba en su red social, Social Truth, que había decidido ampliar el alto el fuego con Irán.Esos contratos permitieron a los prescientes intermediarios garantizarse la venta del barril de petróleo a casi 101 dólares cuando su precio en mercadocayó a 96,8 tras el mensaje de Trump. Un 4% de retorno. En unos minutos.Cinco días antes, un patrón similar. Cuando faltaban 20 minutos para que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán publicara en redes sociales que el estrechode Ormuz se reabriría al tráfico comercial, los operadores apostaron 760 millones de dólares a una caída del precio del petróleo. Alguien en Nueva York parecía saber lo que Islamabad y Washington habían pactado.El 7 de abril se movió aún más dinero: 950 millones de dólares apenas unas horas antes del anuncio de Trump de un alto el fuego de dos semanas. Y dos semanasantes, el 23 de marzo, idéntico patrón. 15 minutos antes de que Trump anunciara un aplazamiento de los ataques previstos contra infraestructuras energéticasiraníes, traders anónimos se jugaron 500 millones de dólares a una caída del precio del petróleo. Aquí, o alguien está viajando en el tiempo como Marty McFly con su almanaque deportivo en Regreso al Futuro II, o está habiendo filtraciones en la CasaBlanca que están llenando los bolsillos de unos pocos. Varios congresistas demócratas han pedido al Gobierno que lo investigue y la CFTC ha abierto unainvestigación sobre el posible uso de información privilegiada. El presidente de esta agencia dice que hay cero tolerancia al fraude, pero, de momento,las pesquisas no han avanzado mucho. Operaciones bursátilesLas operaciones sospechosas no se ciñen al mercado de petróleo. En tres de los momentos mencionados, hubo también inversiones millonarias a favor de quela Bolsa iba a subir. En estos casos, se usaron contratos de futuros sobre el índice SP 500, que sintetiza la evolución de las grandes compañías de Norteamérica.El 23 de marzo, el exceso de volumen en ese mercado superó los 1.500 millones de dólares. A las pocas horas, el anuncio de Trump provocó una subida de casi el 4% en Bolsa.Destacados legisladores demócratas y otros críticos sostienen que esta operativa resulta demasiado perfecta como para explicarse solo por habilidad o suerte.El congresista Ritchie Torres pidió el miércoles a la CFTC que ampliara la investigación a operaciones “sospechosas” en futuros de petróleo anterioresa la declaración de Trump de una ampliación del alto el fuego esta semana. “Este episodio no es un hecho aislado”, escribió. “Forma parte de un patrónmás amplio y profundamente preocupante”.Por ahora, no ha surgido ninguna prueba de que miembros del personal de la Casa Blanca se hayan beneficiado del uso de información privilegiada. No obstante,los responsables enviaron recientemente un correo electrónico a toda la plantilla advirtiendo a los empleados de que no utilicen información confidencialpara operar en los mercados._________No lo pueden evitar, son piratas, los anglos son piratas....Saludos.
casisócrates 25/04/26 19:47
Ha respondido al tema Préstamo personal
Sí, en los últimos tiempos (meses) se han ido al 10%, o, como dices, incluso por encima. Vamos casi intereses que nuestros mayores nos cuentan que habían en los años 70-80.Sólo recordar 2 hilos, relativamente, recientes:No sé que clase de prestamo he suscrito con bbva pero ahora mismo estoy pagando un 100x100 de interéshttps://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/7083404-no-que-clase-prestamo-he-suscrito-bbva-ahora-mismo-estoy-pagando-100x100-interes?page=1#respuesta_7084059Y en este, un rankiano, a principios del 2026, pretendía un casi imposible...¿Préstamo personal por debajo del 6%?https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/7147957-prestamo-personal-por-debajo-6?page=1#respuesta_7148695Lo siento mucho, pero tengo que hacerlo. Pido disculpas a quien pueda molestar.(La famosa frase de Bertolt Brecht. Creo que la pone en boca de un personaje en su obra "La ópera de los tres centavos)":«Atracar un banco es un delito, pero es más delito fundarlo» Saludos.
casisócrates 24/04/26 01:47
Ha respondido al tema Préstamo personal
Hay bancos que sí aceptan la ampliación de hipoteca, pregunta a tu banco por la fórmula de la "novación", -que es cambiar una de las condiciones de la hipoteca, en este caso ampliarla en cuantía manteniendo los 2 años, si puedes pagar la cuota resultantte (si la cuantía no es demasiado alta.)Si quieren lo pueden hacer.Pregunta por si acaso ...En resumen, se trataría de "recuperar capital pagado" de tu hipoteca haciendo una novación de ampliación de hipoteca, manteniendo el tiempo 2 años, que eso sería complicado cambiarlo y si la cuantía no es demasiado alta asumir la nueva cuota durante 2 años...Saludos.
casisócrates 24/04/26 00:22
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
Por qué la gasolina en Estados Unidos es tan barataPor E. Balaguer, Nueva York -- 23/04/2026(Los estadounidenses están sufriendo el aumento de los precios de la gasolina sin esperar un alivio a corto plazo.)La guerra de Irán que comenzó a finales de febrero ha elevado a más de 4 dólares -3,42 euros-el precio del galón -equivalente a 3,78 litros-, el más altoen cuatro años, debido al cierre del estrecho de Ormuz por el que transita el 20% del petróleo del mundo.La subida ha obligado a cerca del 80% de los conductores a recortar sus gastos personales en un país donde cada ciudadanos conducen unos 20.900 kilómetrosal año, según datos del gobierno federal.Más del 50% cree que el elevado importe se prolongará durante los próximos seis meses o más ante la incertidumbre sobre un fin del conflicto que no acabade llegar, según resultados de la Encuesta Económica All-America realizada por CNBC entre un millar de habitantes.A pesar de las subidas y del impacto en las finanzas personales, los precios de la gasolina en EEUU siguen siendo más bajos que en la Unión Europea, dondeel costo ha subido un 8% desde febrero, pasando de cerca de 1,64 a 1,77 euros por litro, y de la mayoría de los demás países desarrollados.El principal motivo reside en que EEUU produce más petróleo que cualquier otra nación del mundo y mucho más de lo que generaba durante la crisis del petróleode la década de 1970. Esto hace que la primera potencia mundial esté más protegida que otras naciones frente a las turbulencias en el suministro global.Otras de las razones de esta discrepancia se debe a los impuestos. El gobierno de EEUU aplica una de las tasas impositivas más bajas del mundo a los carburantes,según conclusiones de SP Global Energy recogidas por The Wall Street Journal.Los consumidores estadounidenses pagaron un promedio de 3,64 dólares -3,11 euros- por galón en marzo; de esa cifra, solo unos 60 centavos correspondíana impuestos federales y estatales. El promedio alcanzó los 4 dólares por galón a finales de ese mismo mes.En la mayor parte de Europa, los impuestos representan entre el 50% y el 60% del precio de la gasolina que compran los conductores particulares, segúnexplicó al diario Rob Smith, director global de venta minorista de combustibles de SP Energy.Los alemanes pagaron en marzo un promedio de 7,47 euros por los casi cuatro litros que representa un galón; más de la mitad de esa suma provenía de impuestossobre el valor añadido y de impuestos especiales sobre los combustibles.En España, para paliar las subidas provocadas por la guerra, el Gobierno aprobó a finales de marzo una bajada del IVA del gasóleo y la gasolina del 21%al 10%, además de la rebaja del impuesto especial sobre hidrocarburos hasta el mínimo permitido en la UE.Sin embargo, la Comisión Europea ha advertido en una carta a España de que la reducción del IVA vulnera las normas europeas. El Gobierno de Pedro Sánchezse excusa en que estas medidas son temporales, ya que vencen el próximo 30 de junio. Mientras están en vigor, suponen una reducción de hasta 30 céntimospor litro, unos 20 euros de ahorro a la hora de llenar el depósito de un coche medio.Si se mira a otros países fuera del ámbito Europeo como México, el precio de la gasolina se situó en 5,07 dólares -4,33 euros- por galón en marzo, de loscuales 1,07 euros correspondían a impuestos. Los mexicanos que residen cerca de la frontera con EEUU a menudo llenan sus tanques en localidades como ElPaso o Brownsville (Texas) para aprovechar las tarifas más bajas del país vecino.Otra diferencia entre EEUU y el resto de países es el destino que se da a los impuestos sobre el combustible. Al otro lado del Atlántico, el dinero delas tasas se invierte en el mantenimiento de las carreteras y las autopistas, mientras que el resto de los países lo utilizan para ese fin y para otrosmuchos, desde la financiación del transporte público hasta el gasto público en general, según explica Rob Smith, de SP.Un fenómeno reciente ha llevado a algunos estados como California a añadir costes para paliar los efectos de las gasolina sobre el medio ambiente con lafinalidad de desalentar a los conductores al uso de los combustibles fósiles y motivar la compra de coches eléctricos. Estas políticas siguen siendo limitadasen EEUU y menos extendidas que en Europa.________Olvida el autor, un tema crucial: muchísimos menos impuestos (que hacen que tengan el combustible mucho más barato) porque en EEUU no hay Sanidad Pública, no hay Educación Pública, no hay Pensiones Públicas, etc, etc. todo es privado, y en ese sistema inhumano y anticristiano están.Saludos.
casisócrates 23/04/26 01:25
Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Ah, ya van por 8, pero estos prendas ¿no pedían antes (hace poco) 15 mil millones?Pero lo de vodafone-España, me sigo manteniendo que es un timo. Quieren devolver la pifia que hicieron al comprar ONO por un pastizal en su día.Que se cuezan en un mercado maduro igual que cuecen a TEF en otros mercados.Además robafone suele tener muchas pérdidas de clientes (porque antes o después te la hace.)Saludos.
casisócrates 22/04/26 02:19
Ha respondido al tema Gestión de riesgo ante imprevistos: ¿Qué ocurre con vuestras cuentas en caso de emergencia?
Sólo encuentro un riesgo tremendo: lo tecnológico.Todos los sistemas son hackeables, y aun siendo de sólo ejecución y cierre, podría un gracioso por simple divertimento o entrenamiento cerrar todas las posiciones cuando quiera y si es en un entorno no favorable para el inversor, pues pérdidas al canto.El mejor sistema es el factor humano, tener alguien de mucha confianza con las instrucciones precisas por si ocurriese un evento imprevisto.Un sistema como el explicado que tuviese muchos clientes ya sería goloso para hackear: cierre masivo de posiciones a la venta (y el hacker se ha puesto unos minutos antes corto.)Saludos.
casisócrates 22/04/26 01:12
Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Ya te lo pregunté en una ocasión, pero caigo en la reiteración ¿Cuántas TEF llevas y a qué promedio?Es para comprender esos comentarios algo de 'hooligans', que sueles tener algunas veces (te digo esto sin acritud.).En lo demás que dices tienes bastante razón, los gestores nombrados por el PP hhicieron el 90% de las barrabasadas en TEF que tienen a la compañía así de regular (que no está mal, pero claro, con la enorme deuda, las demasiadas acciones en circulación etc pues no le llega para un dividendo decente.)Eso sí, me esperaba a incorporarme a 3,15-3,19 para un inicio de picoteo tipo 1500 - 2000 títulos pero no me dejáis y sigo posteando aquí sintiéndome un intruso.A ver si vendéis en masa durante un corto período y me dejáis que incorpore las truñas a la cartera familiar.Yo creo que también habrá una nueva gran movilización en otoño del 27 y que el gallego se tendrá que volver a su tierra a irse otra vez de vacaciones con sus amiguitos narcos. En fin, dejemos el tema.(tengo curiosidad por saber las sandeces que ahrá y dirá la ultracorrupta del centro de la Península cuando la pongan como lideresa, vaya risas.)Todo este rally de las TEF es, simplemente, la atracción del dividendo cercano de junio, nada más. Las decisiones de Murtra, si son acertadas o no, se verán, supongo que en un plazo medio de 2/3 años.Sólo digo que este nuevo gestor lleva poco tiempo y eso de echarle las culpas de una empresa que ha recibido como la ha recibido, después de décadas y décadas de malas decisiones de los anteriores y decirle "venga, arregla el tema en unos meses o si no tú eres el culpable", no parece muy justo. Y que conste que estos gestores de las altas compañías que ganan un pastizal y cuando los echan les indemnizan con otro pastizal, pues lo mismo me dan. No simpatizo con ninguno.Saludos.
casisócrates 21/04/26 08:18
Ha respondido al tema ¿Por qué sube todo a pesar de que estamos en guerra?
La explicación es demasiado sencilla: por un exceso de liquidez.Los usanos, históricamente, cuando tienen sus crisis, han resuelto, han usado el fácil método del: "darle al maquinillo" del dinero e imprimir más dólares.Europa con el famoso y terrible austericidio del 2008-2015 aprendió la lección (que fue terrible para muchas personas)Y en las sucesivas crisis tipo la del covid, pues también se puso expansionista (con buen criterio, es mi opinión, que conste), y le dio al "maquinillo de producir más dinero".Resultado: exceso de liquidez por todas partes.Eso es. Siento mucho que la explicación sea tan prosaica y desilusione a los/las que intenten encontrar "causas" profundas.Saludos.
casisócrates 21/04/26 07:48
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Por Dios, no me haga esto Asesor, me obliga a incumplir mi palabra de :«Dejo de participar en este hilo para no seguir molestando a algunos/as ponentes ...»Los peritos (que en la mayoría de los casos son Ingenieros Industriales Técnicos lo que en el lenguaje se conoce precisamente como peritos) son los que trabajan con las compañías y están adscritos a ellas y son, desgraciadamente, los mayores mercenarios/as que existen sobre la tierra, saben lo que tienen que hacer para seguir trabajando (que he tenido 3 amigos personales dentro, y trabajando para diferentes compañías, incluida la más famosa del Estado -sí, la que cotiza en el Ibex y empieza Por M. y termina por -E, ¿sí?)Incumplo mi palabra porque no debe aprovecharse mi retirada para que comiencen a aparecer las "grandes milongas".Usted sabrá, perfectamente, la figura que voy a exponer, pero lo voy a explicar, muy brevemente, para el beneficio de los demás.Se trata de la figura del "perito judicial".Un perito judicial es simplemente un autónomo Ingeniero Industrial que ha trabajado y tiene experiencia y que se ascribe como independiente a un listado en los correspondientes juzgados -no tiene un salario fijo ni está contratado-, repito, está en un listado de disponibilidad y el juzgado le paga el informe que después irá a costas de la parte condenada.¿Por qué existe esta figura?Muy fácil: porque el peritaje (informe) del perito de la compañía y el peritaje (informe) "independiente" del asegurado son totalmente contradictorios (cada uno da la razón a quien le ha pagado) Y es entonces el/la juez cuando echa mano del "perito judicial" para tener un tercer informe esta vez "más independiente"Porque, reitero, los 2 primeros -el del perito de la aseguradora y del perito contratado por el asegurado/a son totalmente dispares, contradictorios, cada uno da la razón a la parte que le ha pagado porque "interpretan" el siniestro a favor de la parte que le paga, y por eso se necesita la figura del "perito judicial".Me retiro por segunda vez del hilo, con la condición de que mi retirada no se aprovehche para afirmar cosas que claramente NO son.Sin acritud, saludos.Pido disculpas por incumplir mi palabra.
casisócrates 20/04/26 22:55
Ha respondido al tema ¿Diageo muere por completo o hay esperanza?
Es la tendencia a la baja lo que se está tratando ...Ahora hay una base que sostiene hasta cierto punto el consumo, tipo gente veterana de +40 (45-50-55-60), pero cuando esta gente, también, por salud, o por retirada de la vida... Las nuevas generaciones (20-30-35), están fuera de este consumo en su mayoría (te sorprendería lo poco que beben, y eso que hay festividades tipo ferias locales etc cuyo centro es cierto consumo de alcohol.)Juan1980, tal vez, ha sido un tanto lapidario en: "es un sector que está muerto.", pero razón no le falta.Hay cuestiones tendenciales claras, por ejemplo: estamos en una segunda burbuja inmobiliaria y, el consumo de alcohol va remitiendo progresivamente.(Sólo un ejemplo personal, estoy rozando los 50 y el pasado diciembre me tomé 2 dedos de un buen ron -llevaba unos 2/3 años sin tomar alcohol de alta graduación-. Y desde entonces, a lo mejor me he tomado un vaso de cerveza en la comida, pero 2/3 veces a lo sumo.... Y ahora que empieza el calor, el alcohol -que ya tomaba poco-, se va out, fuera fuera totalmente. No te cuento el consumo absurdo e infame que hacía en la juventud.)Saludos. -
casisócrates 20/04/26 10:39
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Oh vaya, el conocido "ataque personal al contradictor".... impresionante:No nos vayamos al sencillo argumentum ad hominem, que ya los griegos y latinos denunciaban como una forma floja de desviar la atención del tema al no tener argumentos válidos y cuya estrategia dentro de las falacias lógicas es considerada de las más débiles aunque a veces sea efectiva si la otra parte entra al trapo.Otra vez, y voy a ser breve, niego la mayor y sus consecuencias ("Nego maiorem, ergo nego consequentiam"):Atención a tu núcleo argumentativo:«Yo te lo apuntaba, solo hay tres posibilidades: error en al tramitación (perito, etc...), error en la elaboración de la póliza, y la tercera, falta de cobertura.»I. Error del perito: NO, él/ella ahce lo que le indican: ir al mínimo posible para favorecer a la otra aseguradora porque la otra hará lo mismo. Es un SISTEMA.II. y III. Directamente NO ha lugar. Es por daños a terceros y la otra póliza debe hacerse cargo en su totalidad de los daños causados a un tercero y restituir a la situación anterior del tercero damnificado. Otra cosa es que a su propio asegurado, repito a su propio asegurado -el/la causante del siniestro- le activen -porque tenga derecho- "daños propios" y ahí sí irán las condiciones de la póliza. Para el tercero perjudicado no ha lugar.Dejo de participar en este hilo para no seguir molestando a algunos/as ponentes que parece que sí han entrado, claramente en el temido y temible corporativismo. Y para defender al sector de sus claras malass praxis empiezan a usar argumentos peregrinos y muy débiles.Que los rankianos/as que lean el hilo completo reflexione y decidan.Mis post de este hilo están vigentes y defiendo cada línea, cada idea y cada palabra.La ley de seguros debe ser reformada de forma contundente para evitar estos abusos (precisamente su antigüedad y su claro sesgo en contra del consumidor/a y en favor de las aseguradoras hacen que su reforma sea necesaria en los próximos tiempos.)Todos/as los que sufran daños por un tercero, si no están conformes con el arreglo que le quieran dar (por infravaloración) conque informe de su intención de denunciar a los 2 seguros por vía judicial ¿Qué resultado tendría? (Todos/as sabemos la respuesta ¿verdad?)(Y sí sé cómo funciona el sector, que no vengan con otro flojísimo argumento que es el argumento de autoridad.)Salud y algo de suerte a todos/as, que Dios o el destino os bendiga.Saludos.Este post, así como todos mis comentarios en esta Comunidad (Rankia S.L.), son a título meramente altruísta y reflejan mi opinión personal, generalmente basada en estudios y multitud de libros que he leído, así como de una leve reflexión. No siendo en ningún caso una recomendación de inversión ni constituyendo de ninguna manera un asesoramiento filosóffico, psicológico, político o financiero. 
casisócrates 20/04/26 00:14
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Me reafirmo en mis posts anteriores y el contubernio-convenio-tácito entre aseguradoras está claro.He tenido conocidos y amigos dentro del sector + la experiencia de familiares, amistades y conocidos.El profesional para cobrar intenta cerrar el parte lo antes posible haya hecho el trabajo bien, regular o no lo haya hecho, y si te despistas cuando llamas a la aseguradora ya el parte le consta como cerrado y te quedas 'out'.Este caso de Vanessa es paradigmático:Asegurada víctima inocente de un siniestro; causante un tercero (vecino/a); y es su aseguradora la que se encarga del tema; activa, indebidamente, daños propios en vez de responsabilidad civil por daños de terceros; y le hace un presupuesto claramente infravalorado.... nada que añadir ... resultado, trabaja en favor de la otra aseguradora con el sencillo mecanismo esto son "panes prestados", "hoy por ti y mañana por mí", tachíntachán, pretende que la asegurada inocente y víctima salga del evento con perjuicio, damnificada; y esto no es un caso concreto o esporádico, no, ES UN SISTEMA. Nada que objetar, absolutamente nada, sólo que el gobierno debería entrar de forma contundente para cortar de plano estas barrabasadas.Mis posts son vigentes y contundentes, me reafirmo en ellos y en cada línea, idea y palabra.Saludos.
casisócrates 19/04/26 15:09
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Niego la mayor (nego maiorem)El problema es estructural, es sistémico y es esa fórmula que sospechaba y que usted explica.Precisamente porque las aseguradoras han establecido ese convenio -contubernio de que tu aseguradora te valora y después repite a la otra, es donde se produce el problema, ya que con ese acuerdo tácito, tu aseguradora va a la infravaloración, a la subvaloración y le hace el trabajo sucio a la otra aseguradora. Ya que en un caso cruzado -cuando sea al revés- la otra aseguradora hará lo mismo.Resultado:Que un asegurado/a víctima inocente de un siniestro por un tercero, resulta que sale del siniestro damnificado/a, perjudicado/a. ¡Y eso se lo hace su propia aseguradora! Ya que, en el fondo, se trata de una mala praxis del sector, siendo absolutamente inaceptable e injusto.Cuando un asegurado/a sea víctima inocente de un siniestro, se debe reponer lo dañado a la situación anterior.No confundamos daños a la cocina conque se la tengan que hacer nueva, no, eso NO, eso sería también injusto, y entonces aparece la milongada del lucro. No, que se restituya a la situación anterior.1. Nunca un asegurado/a puede salir de un siniestro causado por un tercero como parte perjudicada, damnificada.2. El bien dañado debe ser reparado -cuando se pueda- o renovado a precio de mercado (NO precio nuevo) para obtener una situación, lo más cercana a la anterior del siniestro.3. El parte debe ser cerrado por el asegurado/a cuando esté conforme con la reparación, nunca antes.4. Tu aseguradora puede hacer los trámites oportunos: mandar a sus especialistas subcontratados: carpintería, yesístas, fontanero, electricista, alicatador, etc -los que correspondan según la naturaleza del siniestro- y hacer la reparación. Cuando el asegurado/a esté conforme, cerrar el parte y remitir el informe y las facturas a la otra aseguradora. a. acepta, bien, se cierra el asunto. b. no acepta, bien, vía judicial que se ganará en el 100% de los casos.El asunto es gravísimo, ya que tu propia aseguradora va en contra tuya haciendo la infravaloración más baja posible para reclamar a la otra, porque la otra hará lo mismo cuando las tornas cambien (un asegurado/a suyo reclame a la primera.)Un sinsentido, un disparate, un, casi diría, delito ya que se está perjudicando patrimonialmente a un asegurado/a víctima inocente de un siniestro. Esto debería regularse y cambiarse de manera inmediata porque, repito, el resultado es una situación inaceptable, injusta e infame: Tu propia aseguradora no trabaja para ti sino para la otra aseguradora. Y muchos asegurados/as que no reclaman salen damnificados (los que reclaman o inhforman de su "no conformidad" y comunican su intención de ir a la vía judicial ganan siempre.)¿Qué ocurre? Que se produce un abuso clarísimo sobre los vulnerables (que no reclaman, que no amenazan con la vía judicial) que reciben y sufren esta mala praxis.Le ruego que no use argumentos distractivos, ni analogías no válidas.Muchas gracias por confirmar el mecanismo "extraño" (por no decir infame) 'modus operandi' entre aseguradoras que ya sospechaba.Eso sí, le doy la razón en que la figura del mediador/a independiente y buen profesional que no se case con nadie, que trabaje con varias aseguradoras -no tenga exclusividad-, y que trabaje para sus usuarios/as -valorando lo mejor, más razonable y más justo en cada caso-, es crucial.Saludos.
casisócrates 18/04/26 21:20
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Tus post son muy interesantes y oportunos (y muchas veces llegan a lo pedagógico, enhorabuena.)No formo parte del mundo del seguro y sus aledaños. Sólo opino por experiencias de familiares, amistades y conocidos/as... Absolutamente crucial la distinción que has realizado.Aquí está cclaro que la reclamación más efectiva sería la de por "daños a terceros". Pero ahora te hago una pregunta:Ella llamó a su seguro para que le hiciera la valoración y la reclamación al otro seguro... Es lógico, para eso entre otras cosas le paga, al igual que si ha tenido mediador es lógico (y gracias a que tú se lo indicaste) que acuda a él/ella y le haga el trabajo de comunicación entre seguros.Ahora va la pregunta Asesor ...¿No hubiese sido lógico que su propio seguro que irá pagando durante años y que si le soluciona bien las cosas la fidelizará como clienta, que le informe de que es más eficaz ir por "daños a terceros"?Es que si llega su seguro y le activa lo de "daños propios", no es acorde con el siniestro, ya que "daños propios" sería si, por ejemmplo, se le ha roto un latiguillo o tubería de su domicilio y sólo le ha dañado a ella. aquí parece que el causante es un vecino/a.Por eso mi sospecha del contubernio. Porque ahora viene la contradicción.: ¿Cómo que le paga su seguro por "daños propios" cuando puede, con justeza, reclamar por "daños a terceros" al otro seguro?¿No resulta algo sospechoso?Son preguntas retóricas Asesor y supongo que te podrían poner en un compromiso profesional, así que no es necesario que las contestes. quedando en el aire supongo que será suficiente...Saludos y gracias por aportar con tanta calidad.
casisócrates 18/04/26 20:47
Ha respondido al tema - bono social térmico - bono social
Que yo sepa nadie ha metido miedo y nadie ha dicho que no haya fondos...Que yo sepa lo del gasto electoral de Muñeco usted lo aclaró diciendo que era ironía y que se debía entender así porque, además, lo puso entrecomillado...Copio de internete:«Poner una palabra o expresión entre comillas es un uso ortográfico aceptado para indicar ironía, sarcasmo, sentido especial o que una palabra es impropiao vulgar. Sirven para señalar que el término no debe interpretarse literalmente, sino con un significado contrario o burlesco.»Aquí los detalles clave sobre este uso:lista de 1 elementos• Función irónica: Se usan para sugerir duda, incredulidad o el opuesto de lo que se escribe. Ejemplo: Fue un "éxito" rotundo (sugiriendo que fue un fracaso).fin de listaQue yo sepa, sí existen indicios de que otras cosas tipo cinegéticas (subvenciones para cazadores) y taurinos (tipo subvención para la liga de novilladas), parece que sí se han ido pagando antes... Cuestión de "prioridades".Que yo sepa, la acusación de "otras barbaridades", cuyo palo debo asumir sobre mis espaldas es simplemente por el núcleo de mi post, que sería:Que sería razonable y lógico que en una zona especialmente fría como CLE, se abonase tal ayuda, especialmente necesaria, en el período Enero-Febrero... si esto es una "barbaridad" que baje Dios y lo vea.Todo es política, absolutamente todo. Así que eso de "no politizar" es una milongada inaceptable. Empezando por cuáles cosas se pagan antes -el tema de las "prioridades"-, eso sí que es política.Saludos.
casisócrates 18/04/26 01:28
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Mira Vanessa, creo, intuyo que lo tienes ganado y es justo.Comunicando a tu mediador (que va a ser tu portavoz en el tema), que es surrealista e inaceptable que seas víctima inocente y, al recibir una subvaloración de los daños, puedas llegar a ser perjudicada-damnificada. Como va a mandar las facturas al seguro, pues infórmale de que eso es un intento de llegar a un "entente cordiale". Que si no, irás por vía judicial denunciando a los dos seguros y que el/la juez se encargará de asignar a quién corresponda. Creo que el tema se solucionará sólo informando al mediador de tu intención de arreglar el tema por las "buenas" o por la vía judicial (por supuesto en la reclamación también irán incluidos las costas judiciales, la minuta de tu abogado/a y el informe independiente de un perito que llevarás como prueba además de las facturas que demuestran la subvaloración.)Yo creo que el tema ya esstaría y pienso que no dejarán que el asunto escale. Ahora te hago una reflexión casi ontológica.-Tú has intuido que era injusto ser inocente y salir perdiendo.-Tú te has informado y has preguntado aquí. El aporte de todos/as creo que ha sido bueno e interesante, en especial @Asesor que te ha indicado bien que mandases las facturas al tramitador para que las cotejase y rectifique y dándote la idea de que echases mano del mediador, si lo tuvieras, que fue que sí para que te haga esa labor de comunicación...-Bien, pero tú estás en el lado de las/los privilegiados/as y, por tanto, no te la van a colar...Pero ¿y los/las tímidos/as, los/las que no tienen esa inquietud o formación, los/las que no tienen internet para informarse, los/las apocados/as, los/las personas muy mayores que piensen que las cosas son así, en definitiva, los/las vulnerables, qué hay de ellos/as?Sobre ellos y ellas es por los que siento empatía porque a esas personas vulnerables (por muchas y variadas razones), les cuelan este tipo de injusticias.Perdona por el rollo. Que todo salga bien. Te pido que informes, si te apetece, sobre la resolución para que no nos quedemos en ascuas.Saludos.
casisócrates 17/04/26 21:50
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
El seguro por tener hipoteca es obligatorio y suele cubrir continente.Pero no ha lugar, el daño es de tercero y va por RC (Responsabilidad Civil). Su seguro debe ahcer de mediador y reclamar a la parte causante los daños hasta reponer al estado anterior al siniestro.¿Por qué tu seguro valora por lo bajo y va en tu contra cuando es una rreclamación Por R.C. contra otro seguro?Muy fácil la respuesta:Porque el sector seguros tiene un cambalache histórico e infame tipo: "hoy por ti y mañana por mí", y perjudican a sus propios asegurados/as ya que en la siguiente ocasión el otro seguro hará lo mismo con su asegurado/a.Es un cambalache, un contubernio donde las aseguradoras van en contra de sus propios asegurados/as (y este favor se lo hacen de forma tácita y cruzada.)Una vergüenza absoluta rayana en el delito de incumplimiento de contrato, valorando muy por debajo del siniestro y donde resulta que una persona inocente del siniestro sale perjudicada, sale damnificada. Un disparate, un sinsentido surrealista que se ha establecido de forma histórica e infame y donde las aseguradoras actúan como "primus inter pares". Y trabajan de forma tácita en contra de sus asegurados/as y a favor de la otra aseguradora, ya que la otra hará lo mismo en un caso cruzado (cuando el/la reclamante sea su asegurado/a en contra de la primera.)Espero ahberme explicado bien.El gobierno actual tendría que entrar en el sector seguros y legislar para regularlo bien.--Lo primero: Ningún siniestrado/a inocente puede salir del incidente siendo parte perjudicada, damnificada.Disculpas si he molestado a alguien.Saludos.
casisócrates 17/04/26 20:51
Ha respondido al tema Pelayo aseguradora del hogar fatal
La única solución es pagar el toldo con factura con I.V.A. por tu cuenta:--Con esa factura (original y copias para que la compulsen) y un escrito acercárte a la oficina.--Escrito tipo: "Les comunico que si no me abonan la factura nº xxx (documento aqdjunto), correspondiente a la sustitución del toldo informado en el expediente xxx por concurrir causas objetivas, en el plazo de diez días hábiles (10 días), iniciaré actuaciones legales por claro incumplimiento de contrato. Y para que conste a los efectos oportunos. Atentamente, Fecha y firma."--Lleva dos copias y que te sellen una (al menos la que te quedes tú para que haya constancia. Si tienen registro, que entre por registro..)(No creo que se arriesguen a pagar la factura + la minuta de tu abogado + el peritaje independiente que tú contrates y que te dará la razón.)Saludos.
casisócrates 17/04/26 19:07
Ha respondido al tema - bono social térmico - bono social
Jajajaja, no será tanto, mujer, a tanto no llegarán, no se atreverán a tanto como eso. Pero no te extrañe que sí hayan pagado antes las ayudas que dan esta gente al tema de los cazadores o al toreo o cosas así....Copio de internete:"La Junta de Castilla y León mantiene diversas líneas de apoyo y subvenciones tanto para el sector cinegético (caza) como para el taurino, enfocándose principalmenteen la promoción de actividades, la recuperación de zonas afectadas por incendios y el mantenimiento de infraestructuras rurales."Ayudas al sector Taurino (Tauromaquia)lista de 1 elementos• Fomento de Novilladas: La Consejería de Cultura, Turismo y Deporte destina fondos (como los 295.000 euros anunciados en marzo de 2026) para el Circuitode Novilladas de Castilla y León, integrado en la Liga Nacional de Novilladas.fin de listaTambién han dado ayudas directas para ganaderos de la cría de toros de lidia y para rehabilitar las plazas de toros y cosas así.Así que muy desencaminada no vas.Siendo esa Autonomía una de las que están en las zonas más frías del Estado, deberían dar la yuda en el período de enero-febrero, digo yo.... en fin, después la gente va y les vota. Pues a disfrutar de lo votado.Espero no haber molestado a nadie.Saludos.
casisócrates 17/04/26 18:48
Ha respondido al tema - bono social térmico - bono social
Sólo es una hipótesis y me puedo equivocar perfectamente, pues las hipótesis son así.Pero me apuesto algo pequeño tipo un billete de 5€, que los de Andalucía cobrais antes del 17-Mayo, pero antes.... Pues en esa fecha hay elecciones autonómicas y "Juanmita", tendrá ese "detalle desinteresado" de agilizar algo el tema. (Espero que no se haya notado la ironía... xD) Saludos.
casisócrates 17/04/26 18:11
Ha respondido al tema Openbank 3,20% TAE... con amago
No me ahgas esto hombre: que es un anacronismo de manual. (Sin acritud, pero no ha lugar.)Por supuesto, claro que sí. Precisamente fue a partir de ese episodio cuando se realizó el constructo de marcar bancos sistémicos tanto europeos como mundiales para evitar que se repitiese tal situación.Mi post anterior sigue vigente.Saludos.
casisócrates 17/04/26 01:39
Ha respondido al tema Openbank 3,20% TAE... con amago
Voy a reutilizar (como hacía el "bueno" de Faulkner -misógino, racista, alcohólico y supremacista, pero muy buen escritor-, que cuando le gustaba un párrafo e incluso alguna página, la reutilizaba tanto en varias obras, tanto en novelas como en relatos), un post que puse algunas páginas antes. Perdón por autocitarme:"Para los/las que tengáis alguna inquietud sobre el FGD.Cuando el asunto de la crisis financiera y el austericidio, para dar más peso, seguridad al sistema y tranquilidad a los clientes, se constituyeron, por parte de los mandamases, los llamados "bancos sistémicos", a nivel europeo y, parece ser ahora me entero que mundial. Desde luego el Satánder y el BB-VVA fueron considerados bancos sistémícos europeos y hace poco me he enterado que el Satánder es sistémico mundial además de europeo, claro.Como Open es filial del SAN, pues entrará dentro digo yo.Voy a utilizar una herramienta "muy avanzada"... Copio de internete:«Banco Santander es considerado un banco sistémico a nivel mundial (EISM), designado por el Banco de España, y es el único representante español en la lista de Entidades de Importancia Sistémica Global (G-SIB), lo que implica requisitos de capital adicionales para asegurar su estabilidad y la del sistema financiero global.»O sea, que no lo dejarían quebrar bajo ningún concepto.Si perdéis el dinero, es que ya no valdría nada, y nos encontraríamos en una distopía tipo de la magnífica (bastante dura, aviso) novela "Ensayo sobre la ceguera" del Premio Nobel Saramago.Así que tranquilidad.Saludos.__________Si SAN cae, y por tanto también OPBK, tranquilidad, que entonces el dinero no valdría nada y estaríamos, en el mejor de los casos, con el sistema del trueque.Disculpas si he molestado a alguien.Nuevos saludos.
casisócrates 16/04/26 02:51
Ha respondido al tema ¿Donde conseguir billetes pequeños?
Los billetes pequeños se obtienen pagando con billetes más grandes.Pagando en efectivo -con 20 ó 50, según sea lo más adecuado- las compras tanto en el comercio de cercanía como en las típicas grandes superficies y reservando las vueltas de 5 y 10 para uso estratégico --Por ejemplo, los de 10 para pagar un taxi, nunca fallan.--Los de 5 para el pan o el quiosco, nunca fallan.P.D.: si te dijeron que quitaron los de 10 del cajero porque la gente vaciaba esa opción, será porque es una denominación muy eficaz para pequeños pagos estratégicos. Si pagas con 20 pequeñas compras de entre 6-10, obtendrás, uno de 10 en el cambio, guárdalo y repite la operativa hasta tener un número crítico que te convenga.Es algo muy básico, pero funciona bien.También puedes pagar en un supermercado una compra con 50 e ir reservando los billetes pequeños de las vueltas.Último recuento propio, por poner un ejemplo:--3 billetes de 10.--2 billetes de 5.Saludos.

Lo que sigue casisócrates

 Invierto