¿Es ético cobrar una pensión de 50 millones de euros en crísis?

Este tipo de cosas son las que deben legislarse y restructurar, es poco etico y casi insultante ese plan de pensiones.

saludos

Seguramente este buen señor y sus coleguillas del Consejo de Administración se tomaron una copita de buen champán francés tras la firma del convenio y se miraron a los ojos, cómplices, compartiendo la célebre frase de Groucho Marx:

"estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros".

No deja de sorprenderme, en gente con cierta cultura financiera, tanta visceralidad y tremendismo para enjuiciar una decisión referente a un sujeto particular por parte de una empresa privada.

¿Y que te parece cobrar 300000 euros por cada capítulo de CSI? ¿Ahí no te interesa decir nada, amigo William?

Creo que puestos a elegir a un Petersen cinematográfico, deberías haberte quedado con Wolfgang. Aunque donde se ponga como William Wallace... ¿Nos explicarás el cambio?
Un fuerte saludo, Xavier.

Amigo Gallardo, no creo que yo haya demostrado visceralidad, o al menos no lo pretendí, pero la verdad es que con independencia de que sea una empresa privada, y que por tanto las decisiones deben ser enjuiciadas por la Junta General de Accionistas, no es menos cierto que en momentos de crisis como el presente, cuando las empresas se quejan de falta de financiación por parte de las entidades financieras, que si bien en España, con excepción CCM no han recibido ayudas directas al estilo británico o norteamericano (en el capital) , pero sí que en general han recibido financiación y avales, y que estos apoyos (por no llamarles ayudas) no se han trasladado a la clientela (*) no queda nada elegante una actuación de este tipo, no por su ilegalidad, que no tiene nada de ilegal, sino por su repercusión social.

Cuando D. Ángel Corcostegui o D. José María Amusategui fueron presuntamente invitados a irse del Santander, o decidieron llegar a un acuerdo para cesar en sus funciones, el precio fue por unas cantidades igual de indecentes, pero no estábamos en un entorno de crisis, con lo cual su repercusión social no fue la misma.

El obvio que una indemnización de este calado solo debería afectar a los accionistas, pero en realidad no es así, y más cuando concurren apoyos públicos, aunque no sean tan importantes como una aportación de capital como ha ocurrido en el Reino Unido o en USA, vale que el efecto de 50 millones de euros en la cuenta de resultados del BBVA no le supone ni ser mejor o peor empresa (más solvente o menos) y en los apoyos recibidos tienen una repercusión muy limitada, pero ………………….

Sobre el (*) Hay que tener en cuenta que las entidades financieras son negocios y venden a quien creen que van a cobrar (como cualquier empresa), pero no es menos cierto que las ayudas vía avales o subastas de dinero del BCE tenían un objetivo, y aún que sería hacer un flaco favor a la economía prestar este dinero alegremente a clientes, no es menos cierto que todo tiene una proporción y equidad, y esto a mi juicio por lo general no se ha respetado.

Esto en definitiva creo que no son más de “impresiones” de cada uno, te pongo un ejemplo, si preguntamos a algún afectado por los swaps del Santander que opina de la cantidad de dinero invertido en publicidad en Ferrari ….. bueno no hace falta, creo ya sabemos la respuesta.

En cuando a mi cambio, amigo Gallardo me planteé que ni Nick no coincidiese con mi nombre, nada más que esto, pretendía poner Grissom al Nick pero alguien ya se me adelanto, con lo cual puse el nombre del actor, la verdad es que soy muy aficionado al CSI Las Vegas, algo menos al de Miami y más bien poco al N.Y.

Por cierto lo de Grissom y los 300.000 € es otra animalada, pero no tiene la misma repercusión social.

Saludos.-