Aprobado el plan de liquidación de Afinsa-noticias dispares

Ex-clientes afectados arruinados.

Claro que intranquiliza, le pasa la patata a la AP y que sean los que decidan, Pero con una sentencia del TS en la mano con la que recurrirán Cano y compañia no se sabe muy bien que va a pasar, por eso solo se moja hasta las rodillas y dice lo que dice: "si finalmente se les devuelven los sellos...".
Dice que va a liquidar, pero les "recomienda" a los imputados que recurran ante a Audiencia Provincial de Madrid, que haciendolo, se paralizará la liquidación. Y sobre todo eso, que decidan los demás... que yo paso. La leche

Se repiten las cosas hasta la saciedad y seguís a la vuestra queriéndonos a la mayoría de afectados hacernos comulgar con ruedas de molino, repito a la mayoría sois cuatro los de esta teoría y cuatro los que apoyabais los convenios trampa y fantasma.

La mayoría de los afectados el 99% no compramos filatelia, sin la cláusula de recompra no se hubiera entrado en esta estafa. Lo que decimos es que para nada nos importaban los sellos y que para nosotros era una inversión con un tiempo un interés y un compromiso de recuperar el capital establecido en el mismo momento de la firma y además así nos lo ofrecían los colaboradores de estafa.

El estado en este país de corruptos con el control de la justicia va ha decir en cada momento lo que le interese, desgraciadamente.

En estos momento tienes la opción de pedir tu filatelia, luego puedes seguir tu estrategia de exigir la recompra a la empresa y de rebote al Estado, si lo ves tan claro empieza por ese camino tienes la opción.

El que omites la recompra a voluntad te recuerdo que eres tú.

La filatelia no vale ni siquiera lo que la valoraron es decir no vale nada, nos han estafado y la empresa que mencionas tenía que haber sido intervenida muchos años antes estaríamos hablando de muchos menos afectados.

A ti no te importan los culpables, a mi si, quiero sentencias en el penal que es donde se debe aclarar el tema que sean tan fuertes las penas que a ningún mal nacido más se le ocurra estafar a nadie

A que le llamas actividad lícita a pagar con el dinero de los que entraban a los que salían sin ninguna actividad con el mercado exterior que proporcionara ingresos, esto es una estafa piramidal, como lo demuestran los requisitos exigidos en la nueva ley que se vieron obligados a hacer claro sin reparar los daños sufridos como consecuencia de la primera.

Nosotros invertíamos de buena fe, la empresa nos estafaba.

Lo de Otelo Lastre analizando su línea anterior no se entiende muy bien, lo que no me creo es que se de cuenta ahora del camino a seguir, sin duda nos enteraremos de los motivos.

O sea que merced a una mala ley y a conveniencia de un Estado que controla y manipula la justicia se dan las dos versiones en tribunales distintos y ahora resulta que los simuladores somos los afectados, naturalmente que lo que queríamos eran unos intereses a cambio de un dinero en un tiempo establecido de antemano y en el momento de la firma, para nada nos interesaban los sellos la prueba es que nadie al finalizar su contrato se ha quedado con ellos.

Lo de "una cosa y la contraria" es una apreciación tuya muy personal y subjetiva.

Comprar es comprar y punto, vas a un sitio como Correos, eliges tus sellos, los pagas y te los llevas, y PUNTO. Si dentro de un año vas a devolver los sellos porque te han dejado de gustar, el de la ventanilla de Correos se descojona de la risa y te manda a pastar.

Lo que se hacia en Afinsa era INVERTIR, NO COMPRAR SELLOS, lo pactado era entregar un dinero QUE AFINSA PROMETIA DEVOLVER INTEGRAMENTE, ademas de pagar unos intereses fijos, PACTADOS DE ANTEMANO. Como dice Verdad sin esas condicionantes NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE HABRÍA INVERTIDO.
Era Afinsa la que al parecer simulaba que los sellos tenian un valor y simulaba que subian un valor fijo cada año.
La inmensa mayoría ni siquiera vimos los sellos, Afinsa ESTABLECIA LA CONDICION DE NO TOCAR LOS SELLOS, NI SIQUIERA LOS QUE SE LOS LLEVABAN A CASA, que tenian que mantenerlos en sobre cerrado; Lo cual deja MUY CLARITO que si ellos ponian las condiciones y PROHIBIAN VER Y TOCAR LOS SELLITOS, es porque los seguian CONSIDERANDO DE SU PROPIEDAD.

De todas formas te recuerdo lo de siempre, si tu querias comprar sellos, dirige un escrito a los jueces diciendo que ESA ERA TU INTENCION y que quieres que te entreguen los sellito y te den de baja de los acreedores.

Es inútil que quieras convencernos de que nuestras intenciones eran otras, NOSOTROS SABEMOS MUY BIEN CUALES ERAN, y Afinsa también lo sabia y por eso NO DEJABA TOCAR LOS SELLITOS, porque sabian que en realidad no los estaban vendiendo.

Ya estamos con las "interpretaciones" yo no he leído eso en ningún sitio.

Lo que si leo es lo que he señalado, que el mismo Juez advierte de la peligrosidad de aceptar la "dación de pago" que supondría la cancelación total de la deuda.

Ya sabemos que algunos hace poco en este mismo foro discutian que la providencia era un cambio de rumbo y un reconocimiento de nosequé, y ahora parece que el Juez les haya leido y deja bien clara su postura.

Que postura, si no aclara nada, lo deja todo en manos de la AP para que tome una posición definitiva sobre la naturaleza de Afinsa. El dice que no le vale con la sentencia de TS y que inicia la liquidación, pero esperando a ver que dice la AP.

no veis que se están pasando el muerto los unos a los otros, hasta que "alguien diga algo",

Intervención politica=solución politica, no hay nada mas que decir.

Un saludo.

Tienes toda la razón. El Vaquer no sabe ni que hacer.
La AP ya se pronunció sobre los contratos y la actividad de Afinsa no?