La estupidez galopante de algunos antisistema

No sé yo eso de que se perviertan los contratos de forma retroactiva, lo veo a parte de ilegal, condición suficiente para que los capitales huyan despavoridos...

¡Gluuup! Corregido

guindos es ministro de economia por ahora, aunque al paso que vamos igual fusionan los ministerios.

pues que se cumpla la ley...y que por mi casa entre la justicia...un abrazo.

Estoy de acuerdo. Y ni siquiera hace falta legislar ex-profeso pues la Ley ya obliga a que los activos se reflejen por su valor real actual. Pero si se aplicase la mayoría de los bancos europeos estarían en bancarrota de hecho. Si eso ocurre, claro que tendremos que entrar al rescate, de lo contrario... menudo vértigo.

Cada día me sorprendo más de este mundillo y de lo poco que conozco del mismo.
Me gusta el artículo La estupidez galopante de algunos antisistema – felicidades - .
He decidió cambiar la foto que me representaba, creo que es más idónea la nueva.
Saludos a todos y felicidades pues me encantan los comentarios siempre constructivos.

El Consejo eleva hoy el sueldo mínimo inembargable por deudas hipotecarias

bancor...leelo...y veras que a veces las situaciones no son tan dramaticas...cierto que cuando tiran a la calle a alguno es indignante, y que esos no tienen ni para pagar un alquiler...pero esa es otra historia...exijamos a las autoridades que pongan los mecanismos necesarios para los que estan al margen de la sociedad no sean comidos por las ratas...un abarzo.

EFE 01/07/2011 08:12h

El Consejo de ministros aprobará hoy un decreto ley para elevar hasta 961 euros el sueldo no embargable por deudas hipotecarias, una de las promesas anunciadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate sobre el Estado de la Nación.

La cantidad que no se podrá embargar se situará en el salario mínimo interprofesional (641 euros) más un 50%, porcentaje al que se sumará otro 30% por cada miembro de la familia que no disponga de ingresos propios regulares, por lo que con dos personas en esa situación el sueldo no embargable se situaría en los 1.350 euros.

Éste será el asunto central del Consejo de ministros y, previsiblemente, contará con el respaldo de todos los grupos parlamentarios cuando llegue al Congreso.

te imaginas que tres millones de personas fuesen al banco y dijeran ...no puedo pagar...que ocurriria?...aqui lleva usted las llaves del piso ...y las del coche...me declara usted moroso de por vida...¿ y que ?...no sere quien les retire mi palabra ni mi afecto, ni mi ayuda a estos que son vecinos y amigos...la cosas esta mala...el oto dia le di una solucion a unos amigos con dos hijos...separense ustedes y ya esta... cada uno un hijo y no os podran embargar los 2.700 euros que entre los dos ganais, conocemos acaso a muchos que superen esa cantidad por familia y dos hijos ¿ no verdad?...pues todos los que no lo superen al banco y a partir de ahora los ahorros al colchon y a vivir de contado ... como siempre se ha hecho...un abrazo.

tristan, es una verdadera verguenza el como en los libros d los bancos se mantiene estas propiedades ejecutadas a valor de hace años...si el legislador legislara para los que le votan con solo hacer que en los libros apareciera el valor real de estas viviendas se acabo, llegarian a los acuerdos pertinentes para que este drama, que como claudio dice no es para tomarselo a chiste, no fuera a mayores, dificilmente a una pareja que ingresan una cantidad por debajo del inembargable se les podran embargar, aunque pasen por morosos el resto de la vida, ocurre que muchos antisistemas estan solo vestidos de eso...queremos justicia ...reclamemosla...que las entidades financieras aporten en su contabilidad el valor real de mercado...asi de simple...entonces veremos que otra vez tendremos que acudir a su rescate cuando poco o ver como mueren...pero este debate no interesa...no interesa ni a los banqueros ni a los mass media ni a os poderosos de siempre...que ocurre si el banco se queda la casa o el coche o aquello que no se puede pagar...nada, no pasa nada...no es ningun drama puedes volver a rehacer tu vida ...pero si a los de siempre se les obliga a la misma vara de medir...entonces tal vez se pacten acuerdos....un abrazo.

Empatía con el sufrimiento de los desahuciados, toda la del mundo y desde luego que mucha más que todos los que no conocéis el problema más que de oídas. Yo lo conozco personalmente y convivo diariamente con él desde hace veinte años. Pero resulta que me dedico a comprar en alguna de esas subastas, por lo que cualquier sinvergonzonada que maquinen para no verse obligados a darme las llaves me afecta directamente.

En cuanto a lo de buscar una solución para los que están en riesgo de exclusión social, parece que el actual Ministro de Economía, Luis de Guindos, acaba de llegar a alguna especie de acuerdo con las entidades financieras para que acepten la dación en pago en determinadas circunstancias, de lo que me congratulo tanto o más que tú mismo, que no porque me dedique a comprar en subastas significa que no tenga ojos en la cara.

Desde luego, pero ofrecer como supuesta solución lo que no es más que una estafa procesal indefendible, no parece el mejor consejo, sinceramente. Y, en la actual situación, las víctimas son muy vulnerables a timos que sólo pueden agravar su situación.

Antisistema es lo que están haciendo los bancos con los deshaucios... Francamente, ir a más de 100000 deshaucios anuales, con todas las familias involucradas, es una bomba de relojería como sigamos a este paso. No dudo que ha habido mucho cateto que se ha hipotecado hasta las trancas sin saber lo que hacía; como también había mucho banquero que concedía hipotecas a diestro y siniestro manipulando nóminas y otras garantías para poder conceder el crédito en los años de la bonanza (y por supuesto, nadie cotejaba nada). Catetos bancarios, digo yo... Algo habrá que hacer con el malestar de la gente; porque sino acabermos con una situación social parecida a la de los años 30 (y esa no es la solución).
Los "antisistema" de que hablas no tienen razón... pero hay que tener un poco de empatía con el sufrimiento de los demás, hombre!
Saludos cordiales

Creo que no debe dársele más importancia que a los anuncios de baba de caracol o del reciente champú para caballos: simplemente, se está proponiendo alegremente cómo alargar la, ya de por sí, larga, agonía, ofreciendo una solución que es ilegal y, por tanto, abocada al fracaso (y a mayores costes y peores consecuencias).

No puedo estar más en desacuerdo con tus planteamientos y máxime al utilizar el término antisistema en plan despreciativo tildándolos de estúpidos.

Para empezar, todos somos antisistemas lo queramos o no, lo sepamos, o no queramos darnos cuenta.

Solo los que van de prepotentes no se consideran tal ya que su ignorancia no les permite ver la cruda realidad, que no es otra que una minoria ABSOLUTA es la que dicta las reglas del juego a la inmensa mayoria.

Pero parece ser que hay espabilados que de "motu propio" se incluyen en la minoria ABSOLUTA, reservada a la élite económica que ni siquiera figura en las listas Forbes y conformada por el 2% de la población mundial.

Respecto a la ley te voy a dar una definición no convencional pero triste y lamentablemente rayana con la cruda realidad:

"La ley es la emanación de la voluntad de la entrepierna, por parte de quien detenta el poder".

Así que nadie se extrañe que haya gente que intente buscar los subterfugios que pueda, para poder evitar que su derecho constitucional a una vivienda digna, se vea violado indignamente gracias a las leyes hechas por y para quienes salen enormemente beneficiados con ellas.

Subterfugios que son a los que acuden los abogados de tarifas multimillonarias, para que no empapelen a esos mismos magnates de las finanzas, que se quedan con la titularidad de las expropiaciones, cuando tienen que depurar sus responsabilidades en los tribunales, debidos a su usura y avaricia desmedidas y que al final se van de rositas.

Saludos.

El desahucio por precario se aplica cuando el ocupante no tiene ningún documento que respalde su derecho a estar ahí. Pero sobre este asunto no voy a dar detalles, que hay ropa tendida.

Y si el contrato de arrendamiento no esta pasado por el registro, ósea es un contrato de alquiler en b, en este caso qu seria un desahucio por precario?

Un saludo.

Respecto a eso, me remito a: Inquilinos, vade retro

Hola Tristán.
Todo eso.. me deja con una duda. Sin duda, ese contrato de alquiler es ilegal, pero, ¿un contrato de alquiler hecho años atrás?
La idea de con un alquiler pagar la hipoteca, está(ba) muy arraigada entre muchos españoles. Esos alquileres cuando van a subasta, el nuevo propietario, ¿debe respetarlos, no?
Un saludo.