Rankia defenderá su marca frente a Bankia

Gracias Mitucat.

En eso estamos.

Un abrazo,

Miguel

http://www.expansion.com/2012/02/14/empresas/banca/1329252637.html
Quizá al final se fusionen con alguien estos de bankia, y desaparezcan como tal, pero mientras, luchad XD

Luchad, luchad, luchad.
No permitais que vuestra imagen se vea empañada.
Desde luego si os confunden con CajaMadrid, vais muy mal en lo que a imagen de servicio se refiere. Son casposos como ninguno y si os asocian a ellos como le va a pasar a todas las cajas en Bankia ... malo malo.

Saludos!

Tampoco creo que fuera una buena idea que Rankia fuera un portal de pago pero estoy seguro de que de los miles de usuarios que tiene, al menos un centenar estaríamos dispuestos a colaborar para que se mantenga este sitio y no se corrompa.

En cualquier caso, vosotros tenéis más conocimientos y capacidad de decisión.

Hola Busonet,

Muchas gracias por el ofrecimiento. Nos vamos a enfrentar a Bankia, pero de momento no nos hemos planteado hacer ninguna opción de suscripción. Pensamos mantener el acceso a la web totalmente gratuito y esperamos poder defender los derechos de Rankia sin ninguna necesidad adicional de financiación. Con el tiempo veremos como se van sucediendo los acontecimientos.

Un cordial saludo.

Supongo que Rankia necesitará dinero para hacer frente a estos sucesos imprevistos. Podiáis considerar la opción de que voluntariamente nos hicieramos suscriptores de Rankia aportando una pequeña cantidad mensual. Y es que Rankia es un gran lugar de encuentro y deberíamos defenderlo todos los que lo apreciamos.

Si no os enfrentáis a Bankia se os comerá. Lo más razonable es intentar llegar a una acuerdo (ellos Bankia y vosotros Rankia) pero incluso así habrá gastos.

Sólo con 100 suscriptores y con 5 euros al mes cada uno serían 6.000 euros anuales, es decir, un millón de pesetas.

Sigo recordando que obtener un ISSN es fácil y supongo que hacer una edición trimestral impresa también.

Un problema muy importante que veo yo en no recurrir y oponerse es que el dia de mañana, pasados algunos años y habiendo sentado jurisprudencia la titularidad de la denominacion es que bankia intentara echar del mercado a Rankia cosa que le sería superfacil debido al omnipoder que tiene, no sólo economico, sino politico y no dudarían en movilizar este poder para quedarse sóla en el mercado.
Cantidad de juicios se han ganado por no haberse opuesto en su día a decisiones no justas, aun teniendo todas las de ganar. Recurriendo la decision posiblemente no se ganara en el futuro y se echara, pero por lo menos se les quita una gran baza, de la otra manera ya por lo menos se le tocaría. En este caso hipotetico y que D. no lo quiera, por lo menos en el peor de los casos siempre se lleva uno una indemnización, que por lo menos amortigua el disgusto final.
Mi comentario va desde el punto de vista de la experiencia personal, no relacionado con marcas pero si con leyes posteriores que quitaban derechos adquiridos durante más de 35 años minimo.

¡Animo!, la ley de marcas y la jurisprudencia están de vuestra parte.

Parece que ha habido la clásica precipitación a la hora de elegir un nombre sin consultar (cosa muy fácil de hacer por cualquiera y gratis desde la página de la OEPM). También puede que se escuden en las posibilidades de agotar al contratrio por los costes y duración de un pleito que se puede prolongar mucho.

La confusión que se puede originar en el consumidor entre Ranki-Bankia es más que evidente -sólo cambia una letra- y, sobre todo, el problema reside en que Bankia se solicita para las mismas clases de servicios. Un elemento diferenciador podría ser el elemento gráfico en la solicitud marca.

No descartar la posibilidad de que haya una sustanciosa negociación.

Totalmente de acuerdo,caña que nos quieren saquear entre unos y otros

Hola Maximunae69,

No se trata de registros de dominios de Internet, sino de una marca comercial. No nos oponemos a que alguien registre un nombre de dominio, sino a que alguien utilice una marca comercial que puede confundir a los usuarios en la clase 36 de servicios financieros.

La ley de marcas es clara y existe antes de que existiese Rankia y de que se les ocurriese solicitar la marca a BanCajaMadrid.

Un cordial saludo.

Precisamente por esto escribí: .... si fuese socio, mi opinión seria otra, al tener otros intereses en ello .....

Vamos que en vuestro caso ..... yo a degüello .......

Como bien sabes el lanzamiento de la publicidad de "Banquia" ya ha empezado y como es normal desea tener el máximo éxito, teniendo en cuenta que desea entrar en bolsa y conseguir de esta forma el dinero que le falta.
Bien es sabido que a Raquia no le ha gustado el "distintivo" e intentará con todos sus medios posibles defender su marca ante Banquia, ahí está el gran enigma y dilema que todos los ranquianos vamos a tener que luchar con coraje por nuestra marca o distintivo.
Un saludo

Tienes razón en lo del 10% y no te inventas ningún dato, pero no has leído lo suficiente. Si las cajas fusionadas o banco salen a bolsa, el requisito de core capital se reduce del 10% al 8%, motivo por el cual se ha creado Bankia. Las entidades cotizadas (o sea, todas menos las cajas tradicionales) tienen que superar el requisito mínimo del 8%, no del 10%. Con lo cual, por el simple hecho de salir a bolsa, que es lo que no te parecía un gran negocio, Bankia pasa de necesitar 5.775 millones a necesitar 1.795. Y estos dos últimos datos no son opinión, son matemática pura.

Y ya que estamos, independientemente de la oportunidad o no del nombre elegido, es de nuevo evidente que Bankia tiene que empezar a operar con el nuevo nombre y darle publicidad antes de esperar resoluciones de conflictos de marcas porque tiene que salir a bolsa ya mismo, no porque quiera pisotear los derechos de un foro.

Creo que casi 4.000 millones de euros son un motivo más sólido que las ganas de fastidiar a una web, aunque, repito, esto sólo tiene que ver con que empiecen a publicitarse y a operar con urgencia, no con la elección del nombre.

BRankia????

Me encantataría darte la razón pero los datos que he escrito, no me los invento...Según lo que he leído es el 10%, por lo tanto la cantidad se acerca a los 6000 millones de euros.
Las cajas fusionadas o banco como bien sabes han cometido un error, en caso que no lo fuese saben que han registrado un "distintivo" muy parecido al de Raquia, creo que se intenta por todos los medios que se nos de la razón, si es posible con todo el adoctrinamiento posible.
Un saludo

Xavier,

Te agradezco. Ya sé que te da igual el envoltotio porque lo que te gusta de esta comunidad es su interior.

He aprendido pocas cosas sobre marketing, pero cuando me leí el libro sobre Roberto Goizueta "El hombre que consiguió que todo el mundo beba Coca-Cola" aprendí dos cosas: la primera es la importancia de esforzarse y creer en lo que uno hace y la segunda es la importancia de una marca.

Creo que para fortalecer el interior debemos pelear por ese envoltorio. Ganaremos o perderemos, pero no lo vamos a regalar.

Un cordial saludo.

Hola 5.....s,

De estas cosas siempre se aprende. Por eso no lo considero una perdida de tiempo.

En cuanto llegó a la oficina la comunicación de la OEPM teníamos claro todos los del equipo que nos ibamos a oponer. Sería de necios cambiar de opinión porque sea BanCajaMadrid quien haya solicitado esa marca.

Un cordial saludo.

Hola Froscas,

Para eso estamos aquí para debatir y disentir en lo que cada uno estime oportuno. Tienes razón que es un comportamiento lógico el solicitar todos los sufijos de interés para el banco, pero aún no tienen concedida la marca base.

Un cordial saludo.