El Banco de España prohibiendo la competencia y resultado de lotería de las gasolinas: ¡Evitar Repsol!

Estimado Alea iacta:
Es parcialmente cierto en el caso de CCM, la junta de castilla la mancha como supervisor autorizo todas esas operaciones.

Pero no debemos de olvidar, en el significado de las cosas que se pierden con tur afirmaciones. Las cajas dedican el 50% del beneficio del sistema financiero a la obra social.
Son por tanto los representantes de esa ciudadania, en su funcion de represnetantes quienes deciden donde se invierte el dinero.

Por norma gneral es el director general un supuesto profesional quien dirige la entidad no el Consejo de administracion, que aunque determina en ultima instancia donde se invierte y aprueba.

Aqui la pregunta no es que los politicos dejen las cajas. ¿Sino que politicos tenemos? ¿y a quien representas?
Ya que en el propio caso de CCM, habia politicos de ambos bandos en el consejo.

Si se quiere despolitizar, las entidades financieras habria que mirar con lupa quien se sienta en los consejos de administracion de las construtoras y electricas del IBEX.

Y preguntarse porque grandes politicos como el Sr. Aznar y el SR Felipe Gonzlez estan sueldo de esas empressas.

Lo que esta en juego no solo son las cajas sino la privatizacion del 50% el beneficio del sistema financiero, y como dice este post la eliminacion de una gran competencia, a peticion del FMI.

Un saludo
http://rentabasica.blogspot.com/2011/02/las-cajas-y-politicos.html

Un post muy clarificador de la situación de "esquizofrenia económica" que destilan los bancos centrales, pero me tiene preocupado la frase: La función de las empresas es competir y competir, porque esta es la base para los avances...

No estoy completamente de acuerdo con esta afirmación. El origen de tal afirmación, archi-repetida como un mantra económico infalible, tiene su origen en la teoría Darwinista engendrada en el siglo XIX para explicar el HECHO evolutivo reflejado en los registros fósiles. Fíjense que especifico claramente lo que es un hecho (la evolución) y lo que es una teoría elaborada para explicarlo (la de Darwin), ya que muchos antievolucionistas creen que, desprestigiando a Darwin, el hecho evolutivo desaparece...

El darwinismo influyó decisivamente en muchos aspectos sociales y económicos. En lo social, dió una base ideológica para la eugenesia, practicada en casi todos los paises occidentales hasta que Hitler la llevó al extremo del genocidio más ostentoso. Esa visión darwinista-eugenésica ya no se mantiene hoy en día. Basta poner un contra-ejemplo: ¿Stephen Hawking habría sobrevivido a una criba eugenésica?

Sin embargo, en el terreno económico la COMPETENCIA es considerada como el único paradigma válido para la "evolución" fructífera del sistema económico.
La teoría Darwinista ha sido revisitada y reinterpretada durante el siglo XX a la luz de investigaciones procedentes de diferentes campos: genética, biología...
El neo-Darwinismo (resultado de combinar muchas aportaciones a la teoría darwinista original) no contempla la competencia como el único mecanismo que da lugar a la evolución. Y pondré un ejemplo que resulta sencillo de entender: la homosexualidad.

Según la teoría original de Darwin, tal comportamiento sexual no es conducente a la reproducción, por lo que las especies deberían haberlo eliminado de su "repertorio" de opciones sexuales, ya que sus genes no son transmitidos y por tanto el comportamiento se pierde. Lo extraño es que la homosexualidad más que una rareza es un comportamiento muy extendido en el mundo animal. Para hacernos una idea, entre los más de 120 especies de primates, se observan comportamientos homosexuales de campo en 84... eso son 2/3 del total... para ser un comportamiento sexual no conducente a la reproducción resulta ser muy habitual. Hemos de concluir que la presencia de individuos homosexuales confiere a la especie en SU CONJUNTO algún tipo de ventaja evolutiva, pues de no ser así, tal opción habría sido descartada del acerbo genético.

En observaciones de campo de chimpancés se observan coaliciones de parejas de machos y parejas de hembras, en las que uno de los participantes tiene un comportamiento homosexual y el otro no (esto es más raro entre humanos, ya que tenemos prejuicios culturales al respecto), las cuales favorecen la estabilidad de los grupos sociales y por tanto su supervivencia. No es la competencia lo que favorece a ese grupo social, sino la cooperación, aunque se derive de un comportamiento sexual sin reproducción. Por otra parte, otros estudios correlacionan el aumento de la proporción de los comportamientos homosexuales en la descendencia de poblaciones de ratas, conforme aumenta la densidad demógrafica y el estréss social que conlleva. Lo cual también da pie a pensar que la especie incorpora un mecanismo autoregulador de su población, gracias a la disponibilidad en su genoma de una opción homosexual regulable.

En fín, que me parece que las teorías económicas deberían actualizarse un poco para incorporar la COOPERACION individual, la AUTOREGULACIÓN de la especie y muchas otras opciones de empuje evolutivo que no comento, ya que estamos en pleno siglo XXI, y lo único que veo en la economía del siglo XX, derivado de la COMPETENCIA como único dogma de fe, es que nos está conduciendo a una catástrofe ecológica global y no parece tener respuesta para lo que estamos viendo en el mundo corporativo, donde sólo prima el beneficio.

No solo casta, también mafia, 'los de siempre', apellidos compuestos, los señoritos, los de la agenda o la servilleta del bar...sea banco o caja, que es lo mismo, banca vasca, apellidos vascos; banca catalana, apellidos catalanes,...de tradicion y alcurnia... Toda la banca española ha sido subvencionada desde sus inicios y mas con los eres y prejubilaciones, por eso son empresas de exito, porque se han llevado el dinero de todos los expañoles, excepto los de las comunidades con fuero, que lo están poniendo ahora sobre la mesa para llevarselo calentito, sin pagar impuestos... lo de siempre... e iberdrola resistiendose al dinero del extraperlo, cosa que no ha hecho ni el real madrid. Españas de cecilia...

en ese caso supongo que si, pero como en cualquier otra gran compañía, estilo iberdrola, telefónica, o cualquiera de las cotizadas en el IBEX, si repasas sus consejos de administración, son las mismas personas que cada cierto tiempo cambian de empresa, o de consejo.

Creo que con lo de la casta, se refiere solo a los consejeros de las cajas y altos directivos,no a los cajeros y demas.Y si se refiere a eso yo opino igual, si no pues no.

solo una puntualización a tu comentario, he trabajado en un banco y en una caja de ahorros, y no creo que para entrar en ellos haya que pertenecer a ninguna casta, otra leyenda urbana que como buen español das por cierta y lo pones en un post.

el método para entrar en un banco o en una caja es el siguiente, realizar un curriculum, y entregarlo en la entidad correspondiente, pasar las pruebas que realizan y superar dos o tres entrevistas, en grupo o personales.

si las pasas y tienes la suerte de que en ese momento o en esa zona geográfica están en expansión o necesitan cubrir puestos....pues te cogen...sin pertenecer a ninguna casta, a no ser que la mía sea una casta....hijo de agricultores que tuvieron que emigrar a una gran ciudad y vivieron en el extrarradio....menuda casta privilegiada!!

hay un refrán muy antiguo que dice..."por el interés te quiero Andrés", hay que recordar a los neófitos, que si bien hay que proteger la libre competencia, esto no significa que cada cual haga y deshaga a su antojo sin cumplir unas normas de actuación de mínimos.

de la misma forma que no hay que confundir democracia, ni libertad con libertinaje, no confundamos tampoco, libertad de competencia con dumping, que es lo que están haciendo algunas entidades hoy en día, muchas de ellas entidades online (que por cierto todas pierden dinero).

al final lo que se prima, no es el buen hacer comercial, sino el mal hacer, de tal forma que se da una paradoja, cuando mejor hagas tu trabajo peor para ti, cuanto peor lo hagas....mejor!!

para los clientes....pues al peor claro está...a la operadora de móviles que nos cobre menos, el coche que nos cueste menos, y el banco que nos pague más y nos cobre menos.

pero ojo, no lo olvidemos...SIN MIS IMPUESTOS, que por cierto son un pastón cada año, que se hagan carreteras o se atiendan a abuelos en hospitales no me importa, pero que con mis impuesto se pague un 5% a otro ciudadano si me importa...

Las Cajas a las que se les acotan sus ofertas, han pecado primero, y han demostrado que no son capaces de ser rentables. Han tomado el (mi)dinero de los contribuyentes sin mi consentimiento, y sin despedir un solo consejero (por ineficaz o algo más...) vuelven al negocio. Creo que tengo derecho, porque me ha costado mucho dinero, a pensar que no van a rectificar, y a pensar que no van a dudar en hacer ofertas antieconómicas para seguir en el machito, porque piensan que podrán seguir tomando mi dinero cuando lo necesiten.
No me parece justo que con dinero del contribuyente, las Cajas hagan competencia desleal a entidades privadas que no han tomado un sólo euro del presupuesto público, y que cuando han necesitado capital, se lo han pedido a los accionistas, como hizo por ejemplo el banco de Santander, donde los accionistas pusieron, creo recordar, alrededor de un euro por acción, en la ampliación de capital de 2009.
Las Cajas desaparecerán, no porque les prohiban regalar el dinero de los contribuyentes que sufren las subidas del IVA, las rebajas de sueldos y pensiones, y tantos otros recortes. Las Cajas desaparecerán en su mayoría o en su totalidad porque son ineficaces, porque las gestionan políticos con escasa o nula preparación, porque su fin último ha acabado siendo financiar Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, Partidos Políticos y un sinfín de empresillas públicas, amigos, y amigotes embarcados en proyectos descabellados sin rentabilidad posible (como una muestra entre infinitas, el aeropuerto de Ciudad Real). Créditos blandos, blanditos, que muchas veces no se devuelven. Y lugo, el BdE, autoriza a devolver el 100% de las preferentes de CCM con mi dinero, para que evitar la cascada de denuncias contra la Caja. Y ahora que prometan las Cajas el interés que quieran y que lo paguen los mismos que pagaron las preferentes deCCM
Y desaparecerán porque la reforma que están haciendo no la entiende nadie con dos dedos de frente. Porque las fusiones frías, gran invento, aparentan ser una oficina donde se graparán las contabilidades de las cajas "fusionadas". Porque no han cesado un sólo consejero, ni han retirado una sola dieta. Lo único que van a hacernos es prejubilar a costa nuestra a unos cuantos privilegiados, mientras los demás nos quedamos trabajando ad infinitum. Y seguirán colocando a los enchufados de la casta, que son los únicos que hace ya mucho años encuentran trabajo en las cajas. Eso sí, si hace falta se abre una sucursal en Hong-Kong para colocar al hijo de alguien. Hoy por tu hijo, mañana por el mío.
El que quiera sostener las cajas, que abra una cuenta corriente, que haga una buena primera aportación, y que les diga el número al resto de convencidos. Que por la fuerza ya sabemos como se sostienen; con sangre, sudor y paro.