Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Al igual que el cuento de la lechera representa la insostenibilidad de la sociedad del bienestar, el Mago de Oz es un cuento velado para explicar los peligros y soluciones de la creación de moneda en manos privadas. 

El vídeo hace un repaso minucioso de cómo los banqueros fabrican las depresiones a través de la restricción del dinero en circulación. También se puede ver que oponerse a los intereses de los amos del mundo te puede costar la vida.

Un buen documental para pasar la velada del domingo.

 

 

 

Artículos relacionados 

Ejercicios de discernimiento: los amos del dinero

22
  1. en respuesta a Tonob
    -
    Top 100
    #20
    02/11/10 14:51

    Zeitgeist Addendum es una teoría conspiranoica, que parte de algo real, la creación del dinero, para luego pasar a un discurso patético (derivado de pathos) para deformar algunos hechos y finalmente proponer como solución cosas que no tienen nada que ver con el problema y cuya implantación crearía aún más problemas.

  2. en respuesta a Ovetense
    -
    Top 100
    #19
    02/11/10 14:49

    Ya eso se intentó, con el Liberty Dollar:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_Dollar
    A los que crearon esa moneda les acusaron de cargos criminales.

  3. #18
    01/11/10 22:20

    Hoy la MULATA está sufriendo una amputación... AMBAC (ABK) se va a los infiernos.

  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #17
    01/11/10 20:14

    Documentales con un tinte similar:

    Zeitgeist: Addendum
    y Collapse

    http://tonobrusola.wordpress.com/2010/10/09/critics-to-our-economic-system/

    están en inglés, pero supongo que tambien podeis encontrarlos por ahi en castellano

    Tono

  5. en respuesta a Econovo
    -
    Top 100
    #16
    01/11/10 19:44

    A las cabezas con hombros de continuación no les suelo hacer mucho caso porque no cambian nada, todo sigue como estaba. Además, no suelen tener movimientos importantes.

    Este caso puede ser una excepción, pero creo que hay cosas más seguras.

  6. #15
    01/11/10 18:54

    Buenas tardes Francisco,

    Google está formando un HCH invertido trianual, el hecho de que el plazo sea tan largo le resta alguna posibilidad de cumplimiento.

    En análisis técnico contra más grande es la figura más credivilidad tiene a priori, pero lo infrecuente de estas figuras tan grandes hace desconfiar.

    En el gráfico del S&P 500 sucedió algo parecido, el HCH que dibujaba era inmenso pero al tocar la línea clavicular se dió la vuelta y no confirmó la figura.

    Qué opina usted?

    Saludos.

  7. #14
    01/11/10 16:58

    El mensaje es casi el mismo que The money Masters,el narrador principal es el mismo,...la principal diferencia es que las imagenes son mas actuales.Para mi coleccion particular.

  8. en respuesta a Nerua
    -
    #13
    Algomlop
    01/11/10 14:09

    Me ha parecido muy gracioso tu comentario.... nuestro sistema monetario se basa en el patrón celulosa!

  9. #12
    Federico7
    01/11/10 14:04

    Discrepo en parte con el documental, tambien por la visión parcial que al menos desde mi punto de vista se muestra.

    Muchos de los bancos centrales que se crearon en Europa, tenían en un principio el "encomiable fin" de ahorrar a los pueblos las miserables situaciónes que muchas veces (por no decir siempre) las monarquias con sus desmnanes financieros para las guerras y otros fines producían en los estados, bancarrotas continuas, hambrunas, pobreza extrema etc. Otra cosa bien diferente es que después estos bancos centrales depararon en lo que depararon (sobre todo a raíz de la amenaza que suponía para ellos el nacimiento de los EEUU), lo que si es un hecho es que aquella institución que ha tenido mas poder para controlar el dinero ha acabado haciendonos a todos de las suyas sea un BC o un estado. Pero porque pensar categoricamente que si el poder monetario lo tuviera el estado esto iba a ser jauja, particularmente lo último que nos faltaba es que ZP y sus secuaces tuvieran ese poder. En fin para mi el problema no es tanto que institución controla el dinero, sino que aquella que lo haga defienda verdaderamente los intereses a quienes sirve.

    Por otro lado, no estoy seguro de que el poder sobre la creacion del dinero lo sea todo, sea todopoderoso en el acontecer del mundo. Las reglas, quien lo controla, podría ser secundario a los ciclos universales y naturales que siempre se imponen (Primavera, Verano.....).

    Prueba de ello, es que si tenemos a 1000 millones de Chinos, vendiendo 10 veces mas barato, trabajando por nada, sin conciencia de la jubilación ni a los 60 ni a los 62 años como en Francia, (Aunque ya la tendrán en el futuro) ¿Que poder tiene ahí la FED de EEUU? ¿Que poder tiene ahí Trichet, Sarkozy,Cameron? ¿Y el dinero deuda tan importante es, o cualquier regla sobre el? Ya cambiará. Esto para mi es el transfondo real del problema, que EEUU ha perdido la hegemonía pero de la economía real.

    Soy pesimista con Europa y con EEUU, pero el mundo es mas grande y a muchos otros les irá dentro de unos años de maravilla, a un inversor o especulador no le tendría que preocupar demasiado esto.

    Saludos a todos.

  10. #11
    01/11/10 13:40
  11. en respuesta a David v.
    -
    #10
    01/11/10 11:32

    Opino exactamente lo mismo.
    De echo, en los últimos 15 años se están creando monedas continuamente.
    Ejemplos: Paypal, moneybookers, etc.
    La solución para dejar de ser pobres es crearnos nuestra propia moneda. La manera más rápida, eficiente y con mayor aceptación, a priori, podría ser creandonos una moneda virtual. Como estamos en Rankia podría llamarse algo así como Rankdolar, equivalente a 1000 dolares, por ejemplo.
    Nosotros y solo nosotros controlariamos el interés, la inflacción, la masa monetaria, etc.
    Si el puesto de director de banco de España ya está ocupado, create tu propio banco de España.

  12. en respuesta a Alejperez
    -
    #9
    01/11/10 11:27

    Creo que estás opinando sin haber visto el documental. El patrón oro al final también favorece sólo a los poderosos (banksters).

  13. #8
    01/11/10 09:37

    Y los americanos se están dando cuenta de que jamas podrán pagar toda esa extraordinaria montaña de deuda que tienen acumulada.

    Si emiten mas moneda para pagarla, generan mas deuda.

    Si exportan mas que importan y se aprietan el cinturón para pagar (típica receta FMI); destruyen el modelo de vida americano.

    Si emiten con respaldo celulosa como pide el señor del vídeo, provocarán una inflación brutal, una devaluación del dólar y la consecuente emigración de China y los árabes hacia el euro o la libra.

    Pero de seguir en la situación actual, se siguen enriqueciendo los mismos ladrones de siempre y la gente lo va a pasar mal por generaciones.

    Pareciera que están agarrados por las ingles, pero tienen demasiadas armas. Uhmm...

  14. #7
    01/11/10 02:47

    Por cierto, aunque ahora nos anuncien a bombo y platillo que se está creando dinero y no hagan más que sacar las maquinas de imprimir por la tele, esto no es más que una cortina de humo, pues se ha destruido mucho más anteriormente al retirar el credito a los bancos comerciales y de inversión, y estos, a su vez, a las empresas y particulares. La destrucción de deuda es otra forma menos intuitiva pero igual de válida de destruir (y de crear) dinero. En un artículo que leí decía que en el año 2000 el dinero creado mediante deuda era de 90 billones (europeos) de dolares. No sé cuánto habrán retirado de deuda, pero no sé por qué me da que más del que crean con las imprentas.
    Han retirado dinero, para ahora poder retirar los bienes que representaba. Cuando crean que ya tienen suficiente, volverán a dar liquidez al sistema, hasta que gasten lo recaudado esta vez o crean conveniente.

  15. #6
    01/11/10 02:23

    Para ver cómo funciona todo este mundo artificial del dinero, hay que abstraerse un poco (bastante) y esto no es fácil.
    El dinero es un invento que alguien creó, es decir, es de alguien y, por tanto, éste (o éstos) que lo creó tiene la capacidad de crear más si quiere o destruirlo, que para eso es de él (o ellos). Puesto que lo inventaron "ellos" y permiten que sea utilizado por todos, querrán sacarle su rendimiento cobrando sus royalties, derechos de autor, alquiler o como lo queráis llamar (comúnmente conocido por interés). Y, por supuesto, ellos marcan el precio, que para eso es su "dinero" (entiéndase en este caso dinero como todo aquello que se utiliza en transacciones comerciales como medio de intercambio). Es decir, para el comercio del día a día, el mundo utiliza dinero privado (esto hay que tenerlo muy claro). Como este dinero es privado, y cada uno con lo suyo hace lo que le da la gana, pues sus dueños lo alquilan, y lo crean y destruyen a su antojo, dando lugar a períodos de prosperidad y recesión a su antojo (ya que la gente se empeña en utilizarlo a toda costa). Para el que a estas alturas se pregunte, "vale ¿y qué se puede hacer?", pues he de decir que deberíamos crear y usar nuestro propio dinero (así evitaríamos pagar por usar el de otros). Aunque no nos demos cuenta a simple vista, esto lo hacemos cada día. Cuando usamos cupones o vales descuento recortados de revistas, eso es un papelito que representa un valor y lo puede crear cualquiera; cuando te dan una invitación, eso es otro papelito creado por cualquiera que también representa un valor. Cuando vas a comprar y te apuntan en un cuaderno lo que te llevas, volvemos a crear dinero. Cuando descambiamos algo y nos dan un vale para gastar en ese mismo comercio, el comercio está creando dinero. Ejemplos hay muchos más, sólo hay que pensar un poco, pero los ejemplos son lo de menos. Lo importante de esto es que no se paga a nadie un interés por un dinero que hemos creado nosotros. Cierto es que por comodidad tendría que ser creado por convenio, y unificado para que valga para el mayor número de lugares y transacciones como sean posibles. Al ser dinero propio nos ahorraríamos pagar los intereses a “otros” por su dinero, y, como consecuencia, se reduciría mucho el pago de impuestos, ya que gran parte de éstos (y cuando digo gran parte quiero decir muchos y en aumento, ya lo estamos viendo cada día) se dedican al pago del alquiler de dinero de "otros", lo que trae consigo verdaderos problemas, y muy graves, a la sociedad como se puede observar. Además, se puede controlar la disposición que es necesaria en cada momento del dinero al ser propio, olvidándonos para siempre de inflación, deflación, depresiones y demás historias provocadas por el control y la manipulación del flujo del dinero privado.
    Soy consciente de que todo esto no es fácil de aceptar ni asimilar, pues somos animales de costumbres y estamos demasiado acostumbrados al dinero de los "otros", pero darse cuenta de esto y ponerlo en práctica cuanto antes, es la única manera de ser libres y dueños de nuestro futuro (y no deberle nada a nadie).
    Un saludo y disculpad por la extensión del comentario.

  16. #5
    31/10/10 22:44

    Y para liberarnos de éstos, no sería recomendable un patrón, oro, y su moneda, el milor?, así la masa monetaria crecería menos de un 2% al año... sabríamos lo que hay....

  17. #4
    3...s
    31/10/10 22:09

    ...pues en esas estamos...francisco...sin embargo esta cita me parece magnifica y al cuento...ya que hablamos de ellos...y ya que los empresarios se han convertido en viejas asustadizas...( la mayoria) pues la pongo..."No hay nada más parecido a un fascista que un burgués asustado". Bertolt Brecht.

  18. #3
    3...s
    31/10/10 22:05

    Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en tornoa los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron. Thomas Jefferson.

  19. en respuesta a Eugenions
    -
    #2
    31/10/10 21:45

    Negocio.

  20. #1
    31/10/10 21:05

    Dado que ya oscurece tan temprano y lleva todo el día lloviendo es un buen momento para ver el documental.
    Por cierto por más que intento ver algo positivo en el cambio horario........no lo encuentro, sólo veo inconvenientes.
    Aunque yo estoy totalmente en contra del cambio horario, me gustaría saber la opinion de la gente que escribe en este foro.

    Un saludo.