Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Propuesta de creación de un nuevo partido político

Como prometí en los comentarios del post  "El silencio de los corderos", os presento esta propuesta.

Antes de entrar en materia, quiero decir, para que quede claro, que nunca aceptaré ningún cargo dentro de este partido ni en cualquier otro. Tampoco quiero presentarme a las elecciones ni ostentar ningún cargo político. Y mucho menos cobrar un sueldo con cargo al Erario Público. No obstante, siempre podréis contar conmigo para cualquier cosa en la que pueda colaborar.

Dicho esto, vamos al asunto: creo que hemos llegado a un punto intolerable y que ha llegado la hora de hacer algo para que la palabra “democracia” tenga algún significado.

Como no veo a ninguno de los partidos con ganas de dejar que el poder resida en el pueblo, pienso que la única solución es constituir un partido nuevo que intente hacer realidad que el poder permanezca en manos de la gente.

Propongo el siguiente borrador con los puntos más importantes. Todos los que crean que esta idea merece la pena moverla, pueden aportar sus puntos de vista, corregir ideas o conceptos, aportar cosas nuevas o eliminar las que se crean innecesarias, injustas o problemáticas.

Se trata de construir unas bases sencillas y prácticas para convivir en una sociedad sin mafiosos ni ladrones. Una vez que tengamos algo que nos guste, ya trataremos de difundirlo y de aplicarlo hasta el nivel al que seamos capaces de llegar.

Todos sois bienvenidos y todas las ideas pueden tener su parte útil o importante. Es cuestión de discutirlas con argumentos y ver qué hay que recalcar o eliminar.

Espero que se unan algunas personas con conocimientos sobre la legislación electoral, pues como no vamos a usar metralletas para llegar al poder y cambiarlo todo, necesitamos saber los reductos que hay a nuestro alcance para intentar conseguir este propósito de forma pacífica.

No me voy a extender mucho, pues, de todas formas, es posible que de todo lo que escriba hoy quede muy poco. Esto es sólo un punto de partida sobre el que empezar a argumentar, escoger, añadir o eliminar temas.

 

INTRODUCCIÓN

La corrupción reinante a todos los niveles en la política y en la economía pide a gritos un cambio profundo de las estructuras de poder y los mecanismos que las perpetúan. Como los medios de comunicación nunca muerden la mano que les da de comer, es imposible lograr un cambio radical pacífico desde la ciudadanía. Por tanto, la única alternativa es fundar un partido político, acceder al poder y cambiar las cosas desde dentro.

Soy consciente de la gran dificultad que entraña llegar al poder teniendo en contra una máquina de lavar cerebros perfectamente engrasada y a pleno rendimiento en manos del adversario. Conozco la potencia destructora de un condicionamiento cultural hábilmente grabado a fuego en los rincones más profundos del subconsciente. Sé lo paralizante que puede llegar a ser el miedo al cambio, que se ha implantado intencionadamente en la población mundial para conseguir súbditos dóciles, fieles y obedientes. Pero no se me ocurre otra forma no violenta de terminar con la podredumbre que impera en todo el planeta.

No soy tan iluso para pensar que este objetivo se puede lograr en poco tiempo, pero, aunque no se consiguiera nunca, sólo por poner en circulación una idea que dentro de cien años puede encontrar el terreno adecuado para germinar, vale la pena intentarlo.

 

POSICIÓN DEL PARTIDO DENTRO DE LA GEOMETRÍA POLÍTICA

Aunque todos los partidos se proclaman de centro, se suelen situar entre la extrema izquierda y la extrema derecha. La posición que se arrogan indica a los votantes a qué grupo de población van a decir que defienden con más ahínco (realmente, todos los políticos lo único que defienden es su partido, para que éste les pase su parte de los despojos).

El partido que propongo cambiará esta alineación horizontal y propondrá una clasificación vertical de clases para poder identificar con claridad a los dos grupos de personas que existen en el mundo: hay un pequeño grupo que cabe en un autobús, y que yo les llamo coloquialmente los amos del mundo; y todos los demás, que conforman el grupo explotado por ellos.

Es indispensable saber que sólo existen estos dos grupos, para poder trazar correctamente las estrategias a seguir.

La mayoría cree que hay más variedad de grupos de poder, porque confunde a los lacayos inconscientes e involuntarios de los amos del mundo con personas que ejercen un poder autónomo, pero eso es sólo una ilusión, que, si no se conoce, puede inducir a plantear las cosas erróneamente, y, entonces, ocurre lo que los amos del mundo tenían planeado y no lo que a nosotros nos interesaría que ocurriera.

Si comparamos a la población mundial con una pirámide, el grupo de los explotados ocupa el 99,999 % de la parte de abajo y los amos del mundo están en el mismo vértice de arriba. Por tanto, este partido tiene que tener como objetivo principal defender los derechos del 99,999 % de la población mundial e impedir que los que viven en el ático se salgan con la suya.

Una vez explicado esto, ya podéis suponer que nuestro partido no será ni de izquierdas ni de derechas, sino DE LOS DE ABAJO, para defenderse de los de arriba. Una vez que la gente comprenda esto, se percatará de que hay dos grupos de presión: el 99,999 % de la población, situada en la parte inferior de la pirámide de poder, y el resto. Si los de arriba no sacan los ejércitos a la calle y quieren seguir diciendo que en democracia se hace lo que quiere la mayoría, ya podéis suponer quién tiene la sartén por el mango: la mayoría, o sea, nosotros. Pero no hay que echar las campanas al vuelo, la élite corrupta tiene muchos recursos en su poder y, sobre todo, conoce muy bien los defectos de la especie humana y la forma de aprovecharse de ellos.

En este post ya hablé sobre este tema. Recomiendo la lectura a los que no lo hayan leído.

 

NOMBRE PARA EL PARTIDO

El nombre que le demos al partido es muy importante, y supongo que habrá propuestas de gente entendida en el tema. A mí se me han ocurrido éstos, pero supongo que saldrán mucho mejores: 

CIENMYL

El logo puede ser letras o cifras: por ejemplo 100.000, también  10^5, etc.

CIudadanos ENemistados con Mafiosos Y Ladrones

El eslogan podría ser: el que quiera robar que cambie de planeta.

---------------------------------------------------

PDA.  Estas siglas ya tienen la publicidad hecha.

Partido de los de Abajo 

Eslogan: ARRIBA LOS DE ABAJO

 --------------------------------------------------- 

Entretodosmandamostodo.fuerachorizos

Eslogan: Internet os hará libres

--------------------------------------------------- 

Espero propuestas de nombres contundentes.

 

CATÁLOGO DE INTENCIONES

Se trata de poner unas bases que impidan totalmente la corrupción y el abuso a todos los niveles. De impedir poltronas vitalicias y nombramientos a dedo.

Las decisiones importantes las tomará siempre el pueblo votando por Internet con DNI electrónico o firma digital. La única manera de impedir la corrupción es que las decisiones en las que se manejan cientos de millones de euros no las pueda tomar nadie en concreto. Esas decisiones las tomará el pueblo y luego se designará a las personas que deben llevarlas a cabo, pero esas personas ya no manejarán el presupuesto, sólo ejecutarán el trabajo que se les ha encomendado. A nadie le interesa sobornar a alguien que no toma decisiones.

Las personas que no tienen firma digital o no manejan el ordenador, podrán ir a votar cada vez que quieran a su ayuntamiento. Allí, un funcionario, después de comprobar su identidad, votará lo que ellos quieran. También podrán votar en cualquier cibercafé con su DNI electrónico o en casa de algún amigo.

Se trata de que el pueblo recupere la responsabilidad de dirigir su destino y no delegue las cosas importantes en nadie. Una vez tomadas las decisiones, se nombran las personas que las van a llevar a cabo, pero sin salirse de las directrices marcadas. Los ejecutores, gestores o administradores no toman decisiones importantes, sólo cumplen los objetivos que les haya impuesto la votación del pueblo.

Todo esto sólo se podrá lograr si se consigue mayoría suficiente para cambiar las leyes. Y todos los que ahora viven del cuento harán una campaña feroz contra la implantación de estas ideas. La posibilidad de conseguir algo es remota, por eso resulta interesante y divertido.

Lo difícil será convencer a la gente de que de vez en cuando le han dando gato por liebre. Y lo más sorprendente es que esto ocurre desde hace décadas. Algunas veces, los amos del mundo han urdido un amasijo de mentiras para manipular a la población. Estas mentiras, que no se pueden sostener científicamente, en algunos casos, son hasta peligrosas para la salud de las personas y, en otros, para la sostenibilidad de los recursos del planeta.

Que nadie se asuste, este partido promoverá solamente las cosas que se puedan demostrar según los parámetros establecidos por la ciencia. Pero sí que exigirá la comprobación exhaustiva de que se han aplicado correctamente las normas y nadie está haciendo trampa para enriquecerse. La ciencia no se impone con dogmas de fe, se demuestra con los mecanismos habilitados para ello.

Si alguien dice haber aislado un nuevo virus, lo tiene que demostrar de la forma prevista por la ciencia y no meramente sobornando a algún científico delincuente para que firme un informe falseado.

Para ir concienciando a la población de que algunas cosas que le venden como ciencia son timos descarados, se podrán hacer charlas o coloquios en una sala virtual en Internet. En estas charlas, diferentes expertos podrán explicar cómo se ha montado el timo y pedir a los responsables las pruebas científicas que se consideren necesarias. Las charlas quedarán grabadas, y, si las autoridades no son capaces de aportar las pruebas necesarias, los diferentes timos irán quedando al descubierto a la par que la desvergüenza de los responsables.

Aunque puede parecer que poner estos timos al descubierto no tiene relación con una gestión política de un país, es totalmente indispensable hacerlo. Si no se ponen al descubierto las sofisticadas armas que utilizan los amos del mundo para manipular y someter a la población mundial, nunca se podrá trazar una estrategia viable para defenderse de sus artimañas. Mientras que los trapos sucios no estén a la vista de todos, será imposible convencer a la gente de que algunas cosas que le han dicho que son indispensables, realmente son dardos envenenados diseñados para arruinar su vida y la de su familia.

Bastantes grandes científicos están comprados y las organizaciones que tenían que controlarlos también. La zorra se ha designado a sí misma para cuidar el gallinero. Si no tomamos nosotros cartas en el asunto, nadie lo hará. Nuestras vidas sólo son cifras en sus cuentas de los bancos suizos.

Otra prueba de coacción al pueblo soberano.

Aquí os dejo un librito, para ir abriendo boca, de la doctora Marcia Angell, editora durante dos décadas de la revista The New England Journal of Medicine y considerada una de las 50 personas más influyentes del sector sanitario. El libro se titula “La verdad sobre las compañías farmacéuticas”. Cómo nos engañan y qué hacer al respecto.

Si os parece bien, en el futuro iré desgranando el catálogo de timos, que tiene una variedad muy grande. Esto hay que hacerlo suavemente para no herir los sentimientos del pueblo cuando compruebe que le han tomado el pelo, el dinero y hasta la vida. Hay expertos que llevan años denunciando estas aberraciones con toda clase de pruebas, pero nunca han salido en televisión ni en ningún medio de (in)comunicación. Ya es hora de darles la voz y que puedan escupir unas cuantas verdades en la cara de los sinvergüenzas.

 

ELECCIONES GENERALES

Para las gestiones del día a día en las que no se manejan grandes cantidades de dinero, el pueblo podrá elegir a cualquier persona mayor de edad para que lo represente (no habrá listas cerradas, cualquiera podrá ser elegido sin necesidad de presentarse). Cualquier persona española que cuente con 100.000 votos podrá ir al congreso para defender los intereses del grupo que le ha votado.

Cada ciudadano podrá cambiar su voto y delegar en otra persona cuando le dé la gana. Cuando un diputado baje de los 100.000 votos durante todos los días de un mes, se irá a su casa y ya no representará a nadie. Los que lo votaban podrán cambiar su voto eligiendo a otra persona.

Las votaciones en el congreso se harán contabilizando los votos que mantiene cada diputado en el momento de la votación (como el número de personas que han otorgado su confianza a cada diputado se sabrá en tiempo real a la hora de la votación, en el voto de cada diputado se contabilizará el número de ciudadanos que hasta ese momento no le han retirado su confianza). De esa forma, los votos totales que se contabilicen en el congreso equivaldrán a un referéndum de la población, pero que, debido a ser asuntos de poca importancia, no conviene molestar a todos los españoles.

  

ELECCIONES MUNICIPALES

Funcionará todo exactamente igual que en las generales, pero a nivel municipal.

Los alcaldes serán los que reúnan más de 100.000 votos.

Como hay miles de ayuntamientos que no tienen 100.000 habitantes, la solución es la siguiente:

Todos los ayuntamientos que existen ahora seguirán funcionando con los mismos funcionarios que tienen ahora para administrar los servicios municipales, pero sin alcalde ni concejales.

Los municipios se agruparán hasta completar al menos 250.000 habitantes, y serán dirigidos por los representantes municipales elegidos por los ciudadanos. Estos representantes municipales no tendrán el despacho en ninguno de los ayuntamientos. Atenderán sus obligaciones y estarán en contacto con los funcionarios de los ayuntamientos bajo su jurisdicción a través de reuniones en una sala virtual o por vídeoconferencia.

Su labor principal será gestionar el cumplimiento de los servicios municipales que habrá elegido el pueblo por votación personalizada. Las empresas que aspiren a prestar servicios municipales (recogida de basuras, obras públicas, jardinería, etc.) presentarán los presupuestos públicamente en Internet, haciendo constar con todo detalle los servicios que van a prestar y lo que van a cobrar por ellos. El pueblo elegirá entre todos los presupuestos presentados por las empresas. Como a ninguna empresa le resultará rentable sobornar a todos los habitantes de España, está claro que no se sobornará a nadie.

No hace falta decir que los alcaldes no podrán recalificar terrenos ni hacer concesiones. Los planes de urbanización serán aprobados cada X años por los ciudadanos. Lógicamente, eligiendo entre varias posibilidades.

Tanto los diputados como los representantes municipales cobrarán 0.05 euros brutos al mes por cada voto que tengan durante ese mes (lo cual es mucho dinero). Si permanecen un mes entero sin alcanzar los 100.000 votos, se van a su casa sin ninguna indemnización y no cobran nada a partir de ese mes. Por la cuenta que les tiene, ya procurarán defender los intereses de quien les ha elegido.

Cuando alguno de ellos haga alguna guarrada o se tengan sospechas de comportamiento antisocial, el público sólo tiene que entrar en el ordenador después de cenar y hacer clic en otro candidato. Al mes siguiente estará en la puñetera calle.

 

CUENTAS TRANSPARENTES

Las cuentas de los organismos públicos deberán estar disponibles en Internet casi en tiempo real. Con el detalle pormenorizado de cada partida. Así, cualquiera podrá ver cuánto cobra el alcalde, el médico o el barrendero. También se podrá ver a cuánto se han facturado los sacos de cemento y comprobar si el precio en el almacén de construcción es más barato o más caro.

Se podrá consultar cuántos días al mes ha estado de baja el arquitecto municipal y ver el escáner del certificado médico. También se podrán ver los días de vacaciones de todos los funcionarios en qué fecha caen. Es mejor y más barato que los empleados públicos sean controlados directamente por los que les pagan el sueldo que por sus superiores, que a lo mejor no han ido a “trabajar” ese día.

Las declaraciones de renta y el patrimonio de cualquier político que tenga autoridad para gastar dinero público, aunque sea poco, tienen que ser de dominio público. El que no quiera que sus rentas y patrimonio sean de dominio público que no se dedique a la cosa pública.

 

OBJETIVOS A CORTO PLAZO

 1 - Eliminar el 90% de los coches oficiales. Muchos cargos no van a existir y otros trabajarán desde su casa por Internet, a través de una sala de reuniones virtual o por vídeo conferencia. Es vergonzoso, además de hortera, que en España haya más de 40.000 coches oficiales con chófer, pagados por pensionistas que no llegan a ser mileuristas.

 2 - Eliminar el 90% de las subvenciones. Las subvenciones, paradójicamente, amparan y perpetúan la injusticia y la diferencia de clases. Los sindicatos tienen que estar financiados por sus afiliados, las organizaciones empresariales por las empresas y las religiones por los creyentes, etc., etc. Otra cosa es la financiación de los servicios sociales a cargo del estado, que no tiene nada que ver con subvenciones. Los que quieran mandar dinero a los homosexuales de Zimbabwe, podrán hacerlo, pero el estado no debe hacerlo. Los gestores del Erario Público se abstendrán de demostrar sus preferencias a la hora de repartir parné.

Aquí se puede ver el boletín oficial en el que se otorga dicha subvención. Visto en http://investorsconundrum.com/ 

 

 

 

3 - Eliminar la financiación de los partidos políticos, tanto pública como privada. Todos tendrán espacios gratuitos en las televisiones públicas para exponer sus ideas. Aparte, habrá una web estatal que contenga todos los programas electorales juntos, con una herramienta para poder compararlos por temas. Como si fuera lo que hay ahora para hacer comparativas y contratar el adsl que más te interesa. La financiación privada de los partidos es un coladero de corrupción. Nadie da dinero a fondo perdido, todos esperan recuperarlo con creces. 

4 – Cualquiera puede ser diputado o alcalde. Como se ha dicho antes, los partidos no podrán hacer listas de candidatos. Todos los ciudadanos serán susceptibles de ser votados sin ningún trámite. Con la legislación actual, una persona honesta que anteponga los intereses de los ciudadanos a los de su partido no es incluido en ninguna lista electoral.

5 - Los médicos sólo podrán recetar medicamentos genéricos. Los enfermos que tengan el capricho de consumir fármacos de marca, tendrán que pagarlos de su bolsillo. Por supuesto, se recetarán y dispensarán las unidades necesarias y no cajas enteras para que, además de desangrar las arcas públicas, sean luego lanzadas a la basura y contaminen los acuíferos, llenándolos de venenos o, para hablar con más propiedad, de productos antivida (ésa es la traducción de antibiótico).

6 - Las universidades no podrán financiarse por empresas privadas. Ese dinero está envenenado y luego hay que pagarlo cientos de veces. La formación de los futuros españoles tiene que estar basada en la ciencia y no en el marketing.

7 – Se alquilarán los edificios públicos que van a sobrar, a las empresas que los necesiten. Con los ahorros de las partidas anteriores y los ingresos de los alquileres no hará falta bajar los sueldos de los funcionarios ni congelar las pensiones.

8 – El transporte público dentro de las ciudades debería ser gratuito para todos. Esto se compensaría en parte con un impuesto especial para los coches que tengan el capricho de circular por el centro de las ciudades que disponen de transporte público. Como es natural, los taxis, que no serán gratuitos, estarían exentos de este impuesto.

 

OBJETIVOS A LARGO PLAZO

  1. Como la competitividad española es difícil de mejorar y los sectores productivos no pueden doblarse de hoy para mañana, una manera de aumentar la entrada de divisas, mejorar la balanza de pagos y reducir el déficit sería ésta: se contrata a algún especulador que haya demostrado que acierta bastante, se le pone a especular con grandes cantidades de dinero del estado o del fondo de reserva de la seguridad social, con la condición de que sólo puede operar en mercados extranjeros, para que los beneficios supongan una entrada de divisas y no distorsione el mercado nacional. El resultado sería como si España exportara mucho, pero sin tener que fabricar ni enviar nada. Una manera sencilla de que los 5.000 millones que hay que recortar este año vengan de fuera sin fastidiar a los jubilados.
  2. Sería como crear una industria que diversifique del ladrillo, que puede estar a pleno rendimiento en una semana. De España sale dinero que va a parar a las manos de Bill Gates. Ese dinero se podría recuperar a través de los mercados. Él exporta software y nosotros podemos exportar estrategias operativas de venta de volatilidad masiva diversificada.
  3. El estado fabricará los medicamentos genéricos necesarios y los médicos los entregarán en los ambulatorios en vez de extender la receta. Como es obvio, se entregará la cantidad exacta necesaria para el tratamiento.Teniendo en cuenta el gasto descomunal de los tratamientos sanitarios, en el futuro, la carrera de medicina irá encaminada a que el médico aplique una medicina preventiva de verdad y que no se limite al mero tratamiento de síntomas. Es absurdo que un veterinario sepa más de nutrición animal que un médico de nutrición humana.
  4. Como el estado gastará la mitad que ahora, se podrán bajar los impuestos a las empresas, autónomos y trabajadores.
  5. En un futuro, paulatinamente, se iría introduciendo la hora de trabajo como moneda de cambio. Hasta que se pudiera eliminar el dinero totalmente. Habría un banco de horas y todas las transacciones serían electrónicas. Este sencillo sistema tendría las siguientes ventajas:
  • Nadie podría eludir el pago de impuestos. Esto supondría que, al pagar todos, los que ahora pagan pagarían menos.
  • Nadie podría robar dinero, porque no existiría el cuerpo del delito. No se podría robar una cuenta de horas a través de un delito informático, porque las horas robadas tendrían que ir obligatoriamente a otra cuenta con nombre y apellidos, con lo cual, coger al ladrón sería cuestión de minutos.
  • No se podría comerciar con objetos robados, pues no se podrían explicar las partidas ingresadas procedentes de esos robos.
  • La mafia que ahora trafica con drogas, armas, prostitución, secuestros, chantajes, etc., tendría que cerrar el negocio.
  • Se terminarían para siempre los sobornos a funcionarios, políticos y personas con cargos públicos, al mismo tiempo que habría un saneamiento de la profesión de político, pues entrarían en los cargos personas honestas, sabiendo que nunca podrían robar.
  • Nadie podría ejercer ninguna profesión de una manera fraudulenta, ni trabajar cobrando en negro mientras sigue cobrando el subsidio del desempleo. Por lo tanto, el número de parados descendería vertiginosamente.
  • Se terminaría inmediatamente la economía sumergida, terminando con la competencia desleal y la explotación de personas por mafias de introducción de inmigrantes.
  • Los dictadores no podrían enriquecerse robando los recursos del país que dirigen e ingresando el importe en sus cuentas en Suiza. Tampoco podrían desviar fondos de ayuda humanitaria a sus cuentas personales.
  • Como el 90% de los delitos serían imposibles de cometer, el ahorro en justicia, abogados, cárceles, policía, etc., sería inimaginable.
  • La mayoría de las guerras no se llegarían a empezar, pues todas tienen detrás un trasfondo económico fraudulento.
  • Una hora de trabajo nunca se podría devaluar como el papel moneda de colorcitos. Una hora de trabajo ahorrada a los 20 años, seguiría conservando su mismo valor en la jubilación.
  • Tampoco habría inflación. Siempre que llamaras a un fontanero y estuviera una hora trabajando en tu casa, a lo largo de los años tendrías que pagarle lo mismo: tendrías que extenderle un talón por una hora de trabajo.

 

REDISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO 

Como es absurdo e infantil que haya gente que trabaja 12 horas para pagar impuestos que financien a los millones de personas que están en el paro, hay que hacer una racionalización de este tema:

  • La mayor parte del trabajo que antes se hacía a mano, ahora se hace con máquinas u ordenadores. La única manera de conseguir el pleno empleo es inventando trabajos inútiles. Esto no sería grave si no fuera porque esos trabajos absurdos consumen recursos limitados y promueven el consumo no sostenible.
  • Recomiendo ver los vídeos del Crash Course para que se entienda que el seguir derrochando recursos no es una cuestión de gastar más o menos dinero. Todas las materias primas están en decadencia y no se puede mantener un crecimiento exponencial de su consumo.
  • Es irresponsable derrochar recursos de todo tipo sólo para mantener a la gente ocupada. Estos recursos que se dilapidan, para nuestros hijos y nietos van a representar artículos de primera necesidad que, por su agotamiento, van a condicionar severamente su calidad de vida.
  • Mi propuesta es ir reduciendo la jornada laboral paulatinamente, para que trabajen más personas, pero menos horas cada día. Cada año, en los convenios, en vez de aumentar el sueldo según la inflación, se reducirá ese porcentaje de horas de la jornada laboral. Como la gente pagará muchos menos impuestos, se mantendrá el poder adquisitivo.
  • El objetivo a largo plazo es una jornada laboral de 20 horas a la semana y que trabajen todos. Es más justo para los que ahora trabajan y más digno para los que ahora están en el paro. Esto lo tendrían que haber propuesto los sindicatos hace 30 años, pero estaban entretenidos contando el dinero de las subvenciones.
  • Con esta jornada laboral, los padres dispondrán de más tiempo para dedicarlo a la educación de sus hijos y se ahorrarán el dinero que ahora gastan con ellos como compensación a la falta de tiempo para darles afecto, sin olvidar el dinero gastado en guarderías

Algunas de estas cosas pueden parecer imposibles de llevar a cabo. En cambio, a mí me parece más imposible que la gente acepte como algo natural que los políticos sean corruptos y les siga votando con la esperanza de que alguna vez salga alguno bueno.

 

CONTROL DEL PODER

En teoría, el control de los que mandan lo debería hacer la oposición y la prensa. Esto ya se ha demostrado que no funciona. Lo ideal es que el control lo pueda ejercer cualquier ciudadano.

 

MECANISMO DE CONTROL

Cualquier persona que haya reunido 10.000 firmas podrá hacer las siguientes cosas: pedir explicaciones, pruebas, facturas, cuentas o demostraciones a cualquier cargo público. Lo mismo podrá hacerlo con cualquier empresa que facture a la Administración.

Para ejercer este control se habilitarán unos programas de televisión en directo en los canales públicos nacionales y autonómicos (para algo tenían que servir).

En un programa habilitado para ello, la persona que ha reunido 10.000 firmas debatirá en riguroso directo el tema por el cual ha citado a cualquier organismo público o empresa privada.

La entidad citada al debate estará obligada a asistir y a proporcionar las pruebas y demostraciones que se le pidan. Como es natural, el ciudadano que ejerce el control sólo podrá pedir cosas que legal o científicamente se le puedan exigir a la entidad citada.

Por ejemplo:

A cualquier farmacéutica que venda productos a la administración, se le podrán exigir los datos del estudio a doble ciego con el que se aprobó el medicamento y que demuestren que cura la enfermedad para la que se fabricó. Si se demuestra que los datos del estudio estaban falseados, la empresa no podrá volverle a vender a la administración nunca, y el científico que falseó los datos pasará a disposición judicial.

Otro ejemplo:

A cualquier funcionario que estrene un coche descapotable o vuelva bronceado de unas vacaciones en el Caribe, se le podrá pedir la factura y el medio de pago que utilizó para pagar esas cosas (no se admitirá que haya pagado en efectivo para compras mayores de 1.000 euros).

Otro ejemplo:

Yo podría citar dentro de 6 meses al presidente de la CNMV y, presentando las copias de las cartas que hemos mandado, pedirle explicaciones del porqué no se ha hecho nada y España sigue sin cumplir la MIFID. Si las explicaciones no fueran satisfactorias, al mes siguiente el presidente de la CNMV estaría dando de comer a las palomas en un banco del parque, en vez de controlar a los bancos que cotizan en el parqué.

Ardo en deseos de escuchar vuestras propuestas y correcciones, y empezar el debate.

 

ARRIBA LOS DE ABAJO

74
  1. en respuesta a Ramon13
    -
    #40
    19/06/10 15:03

    y ahora toca puntualizar...

    1-.Nos indica "contratar a algún especulador" no creo que sea una buen opción mover el dinero en bolsa que no es tuyo...(fondos de pensiones, etc)

    2- No creo que cuatro muevan los hilos...nuestros males en el pais pivotan por el exceso de promociones en pisos ,en las recalificaciones de suelo, el exceso de obras publicas y el exceso en dar creditos...

    -No deberiamos mezclar los asuntos financieros con los asuntos de economia productiva, pongamos que "un 30 % del pais no funciona", lo que se debe de evitar es que no afecte al resto , el 70 % que si funciona.

    citas de Keynes

    ” Cuando el desarrollo del capital de un pais se convierte en un subproducto de las actividades de un casino es probable que el trabajo se haya hecho mal ”

  2. #39
    19/06/10 14:59

    Estimado sr.LLinares, coincido con Vd. en que este sistema político actual no funciona en absoluto, da vergüenza observar como estamos en manos de personas sin la cualificacion profesional pertinente y como se devoran los unos a los otros por mantener o alcanzar un asiento en las Cortes Generales.

    Seré breve; despues de leer toda su propuesta se me ocurre decirle que lo que propone es un cambio total del sistema político tal y como lo conocemos hoy día, y a no ser que lo tenga todo realmente bien atado se encontrará con una tremenda dificultad incluso para empezar a divulgarlo, puesto que cada persona piensa de una forma diferente respecto de los puntos cambiaría del actual sistema político-social y económico. Puede pasar meses, incluso años enseñando su ideología.

    Creo que ha empezado muy fuerte y aunque coincido en muchas cosas con Vd. debería haber dosificado mas sus contenidos para que las hubieramos digerido mejor y las hubieramos analizado mas pormenorizadamente. No se puede empezar a discutir de golpe de la distribucion del poder, del cambio del sistema electoral, de los mecanismos de control, etc..porque son temas demasiados generales y amplios como para zanjarlo en dos lineas y en una entrada de blog.

    No obstante alabo con fuerza que haya personas como Vd. dispuestas a ofrecer algo distinto a lo que hay actualmente, es una propuesta nueva, fresca, quizá algo utópica (como bien he leído en algunos comentarios), pero aún así nunca deje que nadie le diga lo que puede o no puede hacer, le ánimo a que nos siga convenciendo pero no olvide que el camino que tiene por delante puede hacersele muy cuestarriba por la cantidad de mentes que deben asimirlar sus propuestas.

    Un saludo.

  3. en respuesta a Ramon13
    -
    #38
    19/06/10 14:52

    Soy Juan de Murcia, fuí presidente del PP y por ser persona honesta y no aceptar la corrupcion, fueron a por mi, tuve que dimitir, intente presentarme por otro partido independiente y fueron a por mi, consiguieron hasta echarme de mi trabajo con mas de 40 años de trabajo, mafia pura y dura, amenazas de muerte, detectives mafiosos.
    Lo tengo todo perdido estoy dispuesto a todo y por supuesto luchar porque los chorizos devuelvan lo robado.
    Propongo el nombre de REGENERACION y el lema LOS CHORIZOS A LA CARCEL Y QUE DEVUELVAN LO ROBADO
    Estoy conforme con todas tus propuestas, la única forma de salvar nuestro pais es un gobierno de concentración de momento, fuera las Autonomias, simplemente unos representantes, pero no duplicar todos los estamentos.
    Listas abiertas, donde los ciudadanos puedan votar a sus representantes y pedirle explicaciones
    Fuera tantos asesores y enchufados del Estado, Comunidad Autonomas, Ayuntamientos etc.
    Fuera subvenciones a Asociaciones afines al Gobierno, artistas, lesbianas, etc
    Fuera subvenciones a partidos politicos y Sindicatos, que los Sindicatos vivan de sus afiliados y que los 300.000 Liberados, que trabajen.
    TODOS CON EL NUEVO PARTIDO " REGENERACION ". Animo y un abrazo a todos los valientes.

  4. en respuesta a Ramon13
    -
    #37
    19/06/10 13:06

    me baso en estos argumentos:

    Alain Touraine nos indica "Hay que reconstruir una sociedad en la que las instituciones tengan la capacidad de crear espacios de reflexión"

    "Las reformas estructurales siempre son útiles, pero el aumento de la productividad requiere de mucho tiempo y no siempre se traduce en una mayor competitividad. Lo que se necesita en el sur de Europa es aceptar que la demanda interna debe disminuir a un nivel que permita a los países vivir sin mayores entradas de capital. Ello debe ser suficiente para permitir que los mercados laborales funcionen hasta que el sistema encuentre su nuevo equilibrio" D.Gross

    "El mundo necesita recuperar los valores de la ilustración, para afrontar el futuro. Aquellos que creen en el progreso humano, de toda la humanidad, a través de la razón, la educación y la acción colectiva." Eric Hobsbawm
    ---
    “Nada puede hacernos más daño que el guiarnos por el rumor público, creyendo lo mejor aquello que con general aplauso es acogido, sirviéndonos como ejemplo lo que abunda y guiándonos no por la razón, sino por la semejanza ” -Seneca
    ---
    Yo no soy pesimista, lo que pasa es que el mundo esta pésimo." --Saramago (en recuerdo jun 2010)

    ---
    " es evidente que no aplican aquel sabio consejo que nos han dado a los economistas en la facultad que dice: "Cuando la realidad no coincide con el modelo, cambia el modelo y no culpes a la realidad".
    ---
    ."La demencia es algo raro en los individuos, pero en los grupos, los partidos, los pueblos, las épocas constituye la regla"
    Nietzche

    ---
    enlaces;

    1---M.Castells. Enfoques de socioeconomia.
    http://www.youtube.com/watch?v=WJSS3Up-RYo&feature=related

    -Siempre es interesante repasar las claves historicas http://www.economiainstitucional.com/pdf/No21/cromer21.pdf

    2---La economia institucional...

    http://www.economiainstitucional.com/pdf/No21/fboehm21.pdf

    http://www.economiainstitucional.com/pdf/No18/ghodgson18.pdf

    3---Apostar por el liderazgo. La innovación. http://www.youtube.com/watch?v=WGDjIsyZRnY
    -Economía global del conocimiento
    -Innovación
    -Formación ..¿esta adaptada a las necesidades actuales? ¿es una organización flexible?
    -La Empresa esta preparada a los nuevos retos ? capacita a los trabajadores para la innovación ?
    -Política industrial, no debe proteger a multinacionales (es del siglo XIX) Se debe de fomentar la actividad interna, fomentando el liderazgo, tener un rumbo claro, y poner instrumentos para que la economía actué....
    -Las salidas de la crisis financieras no han sido buenas, porque no se ha creado una institución renovadora a nivel global que sea capaz de controlar y regular .Las condiciones sistémicas no han cambiado.

    4---No confundir economia social de mercado con economia del bienestar

    "Nosotros rechazamos el Estado benefactor de carácter socialista, y la protección total y general del ciudadano, no solamente porque esta tutela, al parecer tan bien intencionada, crea unas dependencias tales que a la postre sólo produce súbditos, pero forzosamente tiene que matar la libre mentalidad ciudadano, sino también porque esta especie de autoenajenación, es decir, la renuncia a la responsabilidad humana, debe llevar, con la paralización de la voluntad individual de rendimiento, a un descenso del rendimiento económico del pueblo"
    Ludwig Erhard

    "La política financiera pública del viejo estilo se convierte en un socialismo fiscal que socializa cada vez más la utilización de los ingresos.De esta forma, se hace cada vez más patente, por desgracia, que esta expansión de la economía estatal que, al modificar sus objetivos, avanza decididamente en una orientación socialista, no sólo se convierte en una de las fuentes de la constante--- presión inflacionaria--, sino que a la larga ya no podrá conciliarse con un --sistema de economía de mercado--."
    Wilhelm Röpke

    citas de la epoca de la recostruccion alemana posterior a las II-G.Mundial

    -----------
    Estamos en una crisis global que requiere soluciones globales, acuerdos mudiales tipo B.Woods...no parches de paises

    Estamos en una epoca parecida a la reconstrución alemana...

    Despues de una gran crisis hay cambios, esperemos que sean para mejor y que no sean traumaticos, una transición hacia nuevos modelos mas sostenibles y equitativos.
    ---
    saludos y gracias por la paciencia, pero no se decirlo en menos palabras...

    y suerte ..mucha suerte !!!

  5. en respuesta a Ramon13
    -
    #36
    19/06/10 12:56

    Que defiendo:
    -Un partido humanista- a nivel global.

    Si todas las decisiones vienen de arriba a abajo esta claro es un caos. Si todas las decisiones viniesen de abajo a arriba también seria un caos, hay que buscar un equilibrio, y el equilibrio solo se consigue con una economía institucional que cree las normas de convivencia mínimas y que haga cumplir las normas, es una cuestión de equidad, de normas iguales para todos, no diferentes varas de medir. Es una cuestión de ética, de transparencia.

    -Después tocaría hablar de anular las cuentas cifradas, que son anónimas.
    -Después tocaría hablar de limitar por país y según PIB su gasto en armamento

    -Después tocaría hablar de una nueva ley hipotecaria que no se pudiese embargar pisos a familias, que les dejasen dicho piso, que habrían pagado -siempre- un mínimo de un 30 % de la entrada, el resto que fuesen pagando un mínimo en caso de estar en paro o con contrato de horas...

    -Responsabilidad generacional a dos bandas:
    1- Si los Centrales y gobiernos, deciden seguir con la monetarización, seguir imprimiendo, a pesar de los riesgos de hiperinfalcion, que sean responsables de esta decision, porque es la solucion facil a corto plazo, pero no es la solucion valiente porque se esta traspasando a la proxima generacion, nuestros hijos el fracaso y los errrores de nuestra generación. Si pasa factura nos lo mereceremos.

    por otro lado:

    2- En una familia los padres deben ser los responsables del endeudamiento familiar, si se lian con un piso que no pueden pagar, no se les debe embargar, pero ese piso se debe de pagar, pudiendo traspasar la deuda a sus hijos. Es su resposanbilidad generacional.

    ----
    -Un nuevo contrato de aprendiz, un nuevo contrato en formación para jovenes. No eliminar la ley actual que permitia un prejubilación parcial porque un joven puede ocupar parte de la jornada del prejubilado, que haria de profesor de este nuevo trabajador.

    - Menos impuestos sobre nominas bajas y mas IVA para compensar la baja de impuestos.

    -Creación de clusters y zonas de desarrollo raiz, el estado no debe invertir directamente ni subvencionar a empresas ni nuevos emprededores, pero si debe de poner los instrumentos, como una nave industrial a bajo alquiler...
    Tampoco debe de subvencionar a grandes empresas con exceso de produccción.

    -Si debe de promover, organizar y planificar la reinsdutrialización nacional y europea, simplemente porque Usa, Chile,China, si tiene planes industriales incentivados (en su arranque)

    pd: en el anterior envio, decia co-pago

  6. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #35
    Talicual
    19/06/10 12:12

    Desde luego la implantación de esa medida, ya de entrada nos daría algo de sentido común.
    Hay que ver la diferente valoración que aplicamos cuando hablamos de caro o barato, según se refiera a nosotros o a otra gente.
    Un ejemplo:
    Para todo el mundo es excesivo que un albañil, un lampista o un fontanero autónomo cobre 22 € la hora (es un ejemplo)...pero es la hora trabajada real, sin más ingreso, sin paga doble, sin apenas cobertura en caso de baja...
    Apliquemos ahora la sencilla operación de dividir el ingreso neto (aunque casi habríamos de aplicar el bruto)de un conserje durante el año, y lo dividimos por las horas reales trabajadas, y nos llevaremos alguna sorpresita.
    Es imposible competir a la hora de buscar créditos con un Gobierno que los absorbe; es vocacional solamente la iniciativa privada, al competir con las ventajas que tiene ser funcionario...y además socialmente la iniciativa privada, en la temporada de vacas gordas, es sinónimo de "usureros".
    Con estos mimbres no se levanta un país.
    Buenísimo ese punto de vista. Es mejor aún que el MILOR...lástima que solo sirva como moneda mental.
    Un saludo, Francisco...y gracias por el blog entero.

  7. #34
    19/06/10 11:57

    Esta claro que las cosas "no marchan" con esta democracia de mínimos, donde la ciudadanía no tiene voz" (como dice Mayor)

    -No estoy a favor de las subvenciones, la economía del bienestar es un timo propagandístico que no es sostenible a no ser que las industrias fuesen un 30 % del PIB, no son ni un 13 % en España ni un 20 % en Europa. Estoy a favor del k.o.-pago, pero cuidado proporcional al salario o al patrimonio de la persona.

    -Si estoy a favor de un mínimo para las familias, en alimentación, educación y sanidad, a cambio de un trabajo social, pero no solo a nivel nacional también a nivel mundial. (Una tasa Tobía, podría financiarlo)

    -Los parados deben de seguir cobrando un año mas, de lo que les toque si no encuentran trabajo, pero solo si están realmente en formación, estudiando o siguiendo un curso.

    -Todo el gasto en subvenciones a cines, teatros y otras mandingas se deben de evitar, si una obra es buena o una película es buena es la taquilla quien lo valora. El estado solo puede mantener la estructura pero no el contenido.

    -Estoy a favor de la economía social de mercado pero a nivel mundial, sin dictaduras ni modelos duales, para ello es necesario un organismo supranacional que ponga en marcha la justicia universal.

    -Listas abiertas, objetivos y promesas electorales como norma valorativa, si se cumplen objetivos, se sigue si no para casa. Es pura meroticracia.

    -Valorar al funcionariado con un 30 % salario variable según competencias y eficacia.
    -Auditorias de ayuntamientos, de comunidades autónomas, de patrimonios, si hay un patrimonio en 5 años con crecimiento abismal, si no es justificado se devuelve y después ya se demostrara de donde ha salido, si es legal no pasa nada es legal.

    -Reformas de la arquitectura financieras
    -Obligacion a bancos y cajas a destinar una parte a la financiacion industrial

    -Nuevas organizaciones supranacionales

    -Tipos de interés variable según sea para primera vivienda un 1 %, segunda vivienda un 5 %, primer coche un 4 % segundo coche un 8 %...etc

    -Tipo de Ivas mas segmentado, 1 % para comida, para sanidad, alimentacion, un 20 % para lujos...un 25 % para empresas y productos contaminantes...etc

  8. #33
    Talicual
    19/06/10 11:50

    Es una buena opción...pero YA existen demasiados partidos.
    Creo que sería mejor integrarse y apoyar a uno de los ya existentes (UPD , por ejemplo).
    Si la cosa no consiste tanto en hacer más leyes o partidos (que también...pero los justos), la cosa es aprovechar las leyes, normas y costumbres a tope, y si no funcionan, entonces cambiarlas.
    Lo peor es la falta de autenticidad.

    ¿Como dicutir de algo con la jerarquía católica, que pone como cuestión de fé el follar con goma, aún sabiendo los estragos del sida y de la sobrerreproducción, que nos enseña en el Padrenuestro a hablar con Dios de tú a tú (padre nuestro, que estás...), y sin embargo en lugar de ser "nuestros hermanos" son nuestras Santidades, Excelentísimos, Ilustrísimos...y en las ceremonias, en lugar de estar cercanos, parecen una panda de novias el día de su casorio, con sus colas de pavo real?
    Y que decir de su humildad , fé y caridad.

    ¿Como discutir de algo con una panda de engreídos, que ya de entrada se autoproclaman "progresistas", excluyendo a los demás de esa cualidad? Vaya demócratas de todo a cien...exactamente igual que la ICAR

    Son solo dos ejemplos , por los que servidor prefiere una ley regular, pero llevada a cabo con sentido común y humildad (para ejecutarla ...y para explicarla...o sea para convencer, un verbo escasamente empleado)

    Siendo imperfecta la Transición,como cualquier obra humana, se echa en falta su espíritu...¿será que somos ahora una panda de marqueses, ya de entrada?
    Y los cargos públicos habrían de ser sinónimos de "servidores públicos"...pero con luz y taquígrafos...y prohibidos los pesebres, por supuesto.
    ...Y aún habrá quien hablara sin sonrojarse de los caciques del siglo XIX...si eran unos aprendices, los pobretes.

    Por mí, lo que queráis...pero sabiendo que el problema es el apego al poder...sea cual sea la etiqueta

    Amén...y Amena...que si no se enfadan los españoles y la españolas, los trabajadores y trabajadoras ...y la madre que nos parió y el padre que puso su leche.

    Saludos de un altoaragonés.

  9. #32
    19/06/10 09:53

    Más...

    http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY

    Un saludo a todos

  10. #31
    19/06/10 07:37

    No me lo he leído del todo, pero sea como sea es admirable que alguien proponga algo para echar a la élite apoltronada que gobierna el mundo.

    Sin embargo, de lo que he leído, creo que hay poca probabilidad de éxito. Aunque el partido político propuesto llegase al poder, los dirigentes se volverían corruptos rápidamente.

    Aunque se intentasen imponer medidas de control, ya buscarían ellos la forma de saltárselas o cambiarlas. Porque, por ejemplo, lo de que si se recogen 100.000 firmas, el político en cuestión está obligado a dar explicaciones públicas ante las cámaras... ¿quien le va a obligar? ¿la policia? ¿los jueces? Si la policia la controla el gobierno, es difícil que la policia lleve a rastras a un miembro del gobierno para que vaya a darte explicaciones, por mucho que hayas recogido 100.000 firmas. Y dudo bastante que los jueces, en el planteamiento propuesto, sean muy diferentes a los de ahora... los jueces aplican la ley de una forma para la gente común, y de otra forma para la gente importante.

    Mi punto de vista es el siguiente, y lo pondré en mayúsculas para destacar su importancia.

    MIENTRAS EL ESTADO TENGA EL PODER PARA QUITAR A UNOS PARA DARLE A OTROS, LA POLÍTICA SERÁ UN NIDO DE CORRUPCIÓN...

    Por eso la política atrae a personajes nefastos y deseosos de poder. No solo tienen un gran sueldo, el político recibe visitas y regalos de mucha gente que quieren que dicte políticas favorables para ellos, o recibir subvenciones (que salen del dinero de otra gente, etc.). Por otro lado, las empresas dejan de esforzarse en mejorar sus productos, y dedican sus esfuerzos a ganarse el favor de la clase política, contratando grupos de presión, etc. porque eso les sale más rentable.

    Hasta que la gente no entienda esto las cosas seguirán igual. El único poder del Estado debería ser la protección de la vida, las propiedades y la libertad de los ciudadanos. Nada de tener el poder de quitar a unos para dar a otros, porque ya sabemos lo que pasa...

  11. Nuevo
    #30
    19/06/10 03:55

    Es una propuesta muy interesante.Actualmente hay grupos e incluso algún partido (como por ejemplo el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional) que se plantea algo parecido. Sería conveniente unir fuerzas con esos grupos o personas que se cuestionan el actual sistema político y económico,para que esa idea prospere.

  12. #29
    19/06/10 03:19

    Realmente fantástico sr Llinares, ya he enviado el post a todos mis contactos, ya se que algunas propuestas son dificiles de llevar a cabo, pero seguro que a mas de uno le hacen reflexionar.
    Otra cosa, cree que estamos cerca de volver a reabrir los cortos a SAN i BBVA o las manos fuertes quieren que esto se vaya mas arriva para que la gente se crea que España és un país super solvente

  13. Nuevo
    #28
    19/06/10 02:31

    Eso del poder en manos del pueblo es una barbaridad, se nota que no conoces al pueblo español, aquí no cabe un tonto más!

  14. Nuevo
    #27
    19/06/10 02:29

    Enhorabuena Francisco. Muy valiente por su parte. No hay que perder la capacidad de soñar. Como dice es difícil, pero nada es imposible. De hecho ya hay otras iniciativas en esta línea en marcha. Un saludo.

  15. #26
    El sujeto pasivo
    18/06/10 22:15

    Error. Mala estrategia. Perderás seguro.

    Los del autobús no tardarían en encontrar el agujero.

  16. #25
    18/06/10 22:08

    Por cierto, a todos los que seguís el blog, en el hilo de convertir pesetas a euros con la carne y el cerdo, hay hacia el final una propuesta de quedada en Valencia, que podríamos aprovechar para (entre otros):

    a) que Francisco nos haga una clase magistral con temas que propongamos nosotros o él (óbviamente si él quiere)
    b) para conocernos y vernos la cara (siempre cuesta, pero seguro que le sacaremos más partido y aprenderemos todos mucho más)
    c) hablar de política y cualquier cosa que se nos ocurra.
    d) tomar unas cañas
    e) sobretodo, pasar un buen rato

    Allí han contestado afirmativamente Albertis, Xman6020 y gastronauta. A ver qué piensa la gente y cerramos un fin de semana en otoño.
    Saludos,
    Rubén

  17. #24
    18/06/10 22:03

    Veamos si puedo sintetizar un poco mis reflexiones después de haber leído el post:
    a) el ideario general lo comparto en su mayor parte, y eso es lo más importante

    b) totalmente de acuerdo en que el sistema se canvia desde dentro (desde fuera también se puede, pero para eso necesitas hablar con los secuaces de los del autobús para que te presten sus tanques: o sea, tienes que llamar a Obama & CIA. Como somos pacíficos, lo haremos desde dentro)

    c) lo de las listas abiertas es algo básico, yo no creo que esto tarde mucho en llegar independientemente de nosotros.

    d) lo del voto por Internet y DNI-Electrónico imprescindible

    e) lo de los 100.000 votos, espectacular. Otra cosa que habría que implantar es la de un test de conocimientos mínimos a los diputados, sobretodo en idiomas y economía. Con el sistema educativo como está hoy, habría que dar una moratoria, pero sin duda, yo lo implantaría más pronto que tarde.

    f) lo de los ayuntamientos, diputaciones, consejos comarcales, provincas, regiones, etc.. yo lo enmarcaría dentro de un campo mayor: porqué si las competencias sobre sanidad están transferidas a las comunidades, hay 1 ministerio de sanidad y 17 consejerías autonómicas? Es obvio que sobra el ministerio...Esto es un ejemplo de que habría que replantearse al 100% el sentido de la Administración en España. El funcionario de toda la vida (excluyo a profesores, médicos, bomberos y policias) debe desaparecer. Hay que derogar su régimen de perpetuidad y devolverlos a "lo privado", productividad, eficiencia, y sino, a la calle.

    g) lo de las subvenciones y coches oficiales..es aberrante. Aquí en Catalunya tenemos otro tipo de casos: los informes oficiales: Informe sobre cómo cagan las palomas de Barcelona 3000 euros!!!

    Del resto de cosas que has puesto, la lógico aplastante las avala en comparación con lo que tenemos hoy en día, no obstante, te pongo lo que yo no comparto o lo que yo veo que comportará problemas:

    a) el tema de que desaparezca el dinero, yo no lo comparto. Todas las personas no son iguales, las hay con unas capacidades, y las hay con otras. Hay gente que trabaja, y hay gente que es vaga por definición. Por lo tanto, lo lógico es que quien más valor aporte, más reciba comparativamente. El comunismo ha fracasado allí dónde se ha intentado implantar, en la mayoría de casos porque sus propios dirigentes se lo robaron todo. Para muestra, un botón.

    b) el cambio que propones me recuerda a Salvador Allende y a Pinochet. Volvería a suceder lo mismo, reitero que por culpa de lo del autobús.

    c) no obstante, el principal problema es "por sus defectos los conocereis". Cómo se hace para llegar hasta la gente y poner esa semilla del canvio? Yo no alcanzo a visualizar un sistema, sin duda, aquí necesitamos la ayuda de algún experto en el campo de la comunicación.

    d) por no hablar de la difusión de todo esto: piensa que la mayoria de gente usa Internet por el porno y los periódicos deportivos, para qué nos vamos a enganyar. Por ese motivo, necesitamos gente que haga campaña de viva voz, más allá de Internet.

    e) tema pasta para financiar esto otro problema. Llegados a este punto, si que estaría bien que la moneda fueran horas!!

    En cualquier caso, ENHORABUENA. Yo me apunto. Me pongo a mirar qué hay que hacer para constituir un partido político en España.
    Saludos,
    Rubén

  18. #22
    18/06/10 21:47

    Interesante. De veras. Y usted sabe Sr. Llinares que es impracticable.

    El sentido del humor y ,ante todo, la actitud creadora y creativa es muy de apreciar, gracias. Eso es lo que tenemos que hacer ya que sí que somos la inmensa mayoría: reunirnos en tornos a ideas creativas y efectivas y mandarles el mensaje de que, puede que la masa sea tonta, pero que recuerden que el individuo es inteligente.

  19. #21
    18/06/10 21:29

    Propongo devolver a la gente lo que indudablemente lo pertenece, para que nadie se lucre robando dos veces lo mismo:

    .- La lluvia.
    .- El viento.
    .- El carbón y otros recursos de las entrañas de la tierra.
    .- La luz y el calor del Sol.
    .- El espectro radioeléctrico.
    .- Los caminos, carreteras, mares, ríos y demás vías de comunicación.

    La gravedad terrestre y su efecto sobre las aguas, la rotación del planeta y su movimiento alrededor del Sol que produce vientos, lluvias, mareas, dias y noches; así como los elementos que componen las entrañas del planeta y el aire que respiramos son de propiedad pública. La explotación de estos fenómenos y recursos podrá ser privatizada exclusivamente en régimen de concesión con lucro limitado. Nunca jamás serán propiedad exclusiva de nadie.

    Las tarifas de los servicios públicos que se derivan de esos recursos y fenómenos, tales como la electricidad, el gas, el teléfono, etc., deberán ser siempre lo mas bajas que se pueda sin comprometer la calidad del servicio, y nunca se deberá tarifar en la factura otras cuestiones como tasas, compensaciones, regalías, déficits, políticas antinucleares, primas, bonificaciones, etc. etc., Exclusivamente se facturará el servicio entregado al precio mas barato posible.