Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Las últimas dos generaciones han sido convenientemente adoctrinadas para creer a pies juntillas en lo que digan las autoridades. Han vivido tantos años ajenas a la realidad, que son incapaces de distinguir cuándo una fantasía es irrealizable. La gran mayoría de personas no están dispuestas a abandonar el confortable útero materno-gubernamental que les promete el paraíso, para aventurarse en las procelosas aguas de la búsqueda de la verdad, que inevitablemente va unida a la tozuda, tosca y desagradable realidad.

El gobierno no tiene el poder de hacer volar a los burros por decreto ley, aunque afirme con arrogancia que sí puede hacerlo. Tampoco puede crear riqueza, ya que desde tiempo inmemorial se ha dedicado a destruirla. Lo que hace el gobierno es requisar y distribuir la riqueza existente, pero, si aumenta la “burrocracia” hasta el punto de crear impedimentos muy graves para la producción de riqueza, lo único que acaba distribuyendo es la miseria.

Debido a la dificultad que tienen algunos para distinguir lo posible de lo imposible, ya que han sido amamantados durante décadas con el “pensamiento políticamente correcto”, a continuación voy a poner un listado de las cosas que son posibles y se pueden incluir en la carta a los Reyes Magos estatales y cuáles son imposibles y representan una pérdida de tiempo, tanto el pedirlas como prometer que se van a realizar.


No se pueden subir las pensiones según el IPC con cargo a impuestos, debido a que la economía real obedece unas leyes que no pueden ser derogadas por los mandamases. Las leyes económicas reales dicen que no se puede aumentar la deuda ilimitadamente, pues llega un momento en el que los inversores no te prestan. Llegado el caso, el que usurpa la Moncloa en ese momento suele decir que “España ha sufrido un ataque de los malvados especuladores internacionales”, que en todo caso sería un ataque de cordura, para no seguir prestando a alguien insolvente que sigue gastando como si no hubiera mañana.

Sí se pueden subir las pensiones con cargo a disminución del gasto estatal innecesario, improductivo, inmoral y hortera. Si se puede con cargo a eliminar corrupción, triplicidades, subvenciones a chiringuitos y coches oficiales para hacer la compra.

En estos dos artículos se explica el asunto con más detalle.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

 

No se puede reducir el precio del alquiler imponiendo límites por ley. Tampoco ayuda a reducir el alquiler el que los desahucios por impago sean lentos, caros y se traten de impedir desde los mismos partidos que deberían defender la ley. El que los okupas tengan más derechos que el propietario de la vivienda tampoco ayuda a obtener unos alquileres más baratos. Es muy gracioso que para sacar a un okupa haga falta mucho tiempo, dinero y abogados. En cambio, en los casos en los que el propietario ha aprovechado un descuido de los okupas y ha vuelto a tomar posesión de su propia vivienda cambiando la cerradura, en el mismo día ha sido desalojado por la policía sin necesidad de ningún trámite.

Sí se pueden reducir los precios de los alquileres. Hay infinidad de métodos y voy a enumerar los más efectivos:

1 - Teniendo en cuenta que cualquiera que tenga unos ahorros pronto va a tener que pagarle al banco para tener el parné en una cuenta, si se le ofrece una seguridad jurídica, muchos comprarán viviendas para alquilar aunque la rentabilidad sea pequeña, pues en el banco ya es negativa.

2 – La administración puede ofrecer suelo gratuito para construir vivienda, con la condición de que esas viviendas siempre se tendrán que destinar al alquiler, y nunca podrán ser vendidas salvo que el comprador asuma la obligación de seguir alquilándolas a perpetuidad. En este caso concreto sí se pueden poner unos límites al precio del alquiler, que serán revisados cada año por el IPC. Si el precio máximo del alquiler se calcula para que al empresario le quede un 3% limpio del capital empleado, se van a construir viviendas como setas, hasta el punto que en breve plazo ni siquiera podrán alquilarlas por el precio máximo marcado, y tendrán que rebajar el precio para no tener los pisos vacíos.

3 – En vez de alentar una caza de brujas con las Sicav, cosa absurda, pues el dueño de una Sicav sólo tiene que cambiar la Sicav de sitio para eludir las amenazas, y todo ello dentro de la ley, se puede aprovechar ese dinero ocioso que a la mayoría no le renta casi nada para abaratar los alquileres. Sólo hay que permitir que las Sicav puedan poseer viviendas para alquilar y que sigan pagando el mismo tipo impositivo sobre los beneficios.

Si se hicieran algunas de estas cosas, que ya sé que nunca se harán porque no he  nacido ayer, las calles se sembrarían con carteles de “Se Alquila”, y habiendo abundancia de oferta serían los inquilinos quienes marcarían los precios y las reglas. Desgraciadamente, se puede apostar a que cualquiera que detente el poder hará lo contrario y, debido a las inamovibles leyes de la economía, se obtendrán los resultados contrarios.

 

No se puede crear empleo aumentando el SMI; aumentando el impuesto de sociedades; imponiendo controles absurdos dentro de las empresas, o legislando sobre a quién se puede contratar o quién tiene que sentarse en el consejo de administración; aumentando la regulación, cosa que perjudica a las pequeñas empresas y autónomos, pues no tienen ingresos para contratar ejércitos de abogados y conseguidores; imponiendo la perspectiva de género o el impacto ambiental, las bromas de mal gusto desincentivan a los emprendedores.

Se puede conseguir el pleno empleo dejando que funcione el libre mercado (a los políticos les suena el nombre, pero no saben lo que quiere decir). Legislando para que cualquiera pueda abrir una empresa en media mañana con un coste menor de cien euros, y que la pueda cerrar cuando le convenga sin que el coste sea mayor. Aplicando unos impuestos que no obliguen a mucha gente a facturar en negro, ya que si facturan todo en blanco tienen que cerrar porque no ganan para comer. Que el papeleo de cualquier empresa sea tan sencillo que no haga falta pagarle a un asesor fiscal y contable, que se pueda hacer por Internet y que haya un teléfono gratuito que resuelva las dudas. Quitar todas las subvenciones y cerrar el Inem.

No se puede luchar contra el cambio climático, puesto que el clima ha estado cambiando siempre, y va a seguir cambiando, por tanto, esa lucha está perdida de antemano. El calenta-miento global es un timo, que necesita emplear a adolescentes ingenuas para tocar la fibra sensible y crear un ambiente de secta de iluminados, para que el fervor de los prosélitos se superponga a la falta de argumentos científicos.

Sí se puede pararles los pies a los que viven del cuento, ya que los han cogido muchas veces con el carrito de los helados. Aquí hay algunos gráficos de unos miles de años, en los que se hace evidente la colosal tomadura de pelo.

No hay que confundir el hecho de que no haya que tragarse las mentiras de la religión calenturienta, con la responsabilidad real de cualquier persona de no contaminar el planeta, de no despilfarrar recursos no renovables, y de dejarles el agua y el aire medio limpios a las generaciones venideras. Ecología sí, pero sin cuentos calentólogos para sacar la pasta a los incautos. Se puede mejorar el planeta sin necesidad de doblar el precio del recibo de la luz, para que los amiguetes del club calentólogo se lo lleven calentito, valga la rebuznancia.

Actualizo el post para añadir un genial artículo recién salido del horno que enciende la luz dentro de la cueva de Alí Babá   11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir

 

No se puede pagar la deuda de España, y mucho menos si aumenta cada mes como si fuera un suflé. Llevamos décadas consumiendo más de lo que producimos con cargo a deuda. Vivir por encima de las posibilidades crea una inercia, y los que han nacido dentro de esa inercia incluso hablan de incrementar el consumo, pues nadie les ha explicado que los productos no caen del cielo, ni los fabrican los duendes.

El problema de la deuda impagable es que el asunto revienta de la noche a la mañana. Un buen día no se puede renovar una emisión de bonos al vencimiento, debido a que los malvados especuladores internacionales se han cansado de financiar las juergas y el despilfarro, y al día siguiente no se puede pagar a los pensionistas, a los bomberos, a los funcionarios ni a los médicos. Los dos últimos ni siquiera pueden hacer huelga para presionar al gobierno a que les pague los sueldos: los funcionarios aunque hagan huelga no se nota, y no se ejerce presión, y los médicos no pueden hacer huelga, porque las veces anteriores que la han hecho ha bajado la mortalidad de la población, y no quieren que la gente empiece a sacar conclusiones.

El no poder renovar una emisión de deuda crea más resultados adversos: los intereses se disparan, y si cuando los intereses estaban al 0% el presupuesto todavía tenía déficit, imagina el agujero que produce tener que pagar unos intereses altos. Todo ello crea un efecto dominó que acaba teniendo que decirle a la gente que todos los derechos que creía tener adquiridos eran una broma macabra, pues no estaban respaldados con riqueza real para sufragarlos. También quedaría al descubierto la broma del Fondo de Garantía de Depósitos. Mucha gente aprendería por las malas el significado del riesgo de contrapartida.

Sí se puede pagar la deuda modificando la constitución. Es fácil, Rajoy y ZP lo hicieron en media tarde para pedir el rescate. Se pone en la constitución que, mientras se tenga un céntimo de deuda, todos los presupuestos tendrán que tener un superávit del 3%, al puro estilo catalán inverso, destinado a amortizar deuda. El gobierno que no consiga aprobar los presupuestos con ese superávit, que dimita y deje paso al siguiente. Como es natural, esto no se hará nunca. Antiguamente sólo se podía robar del dinero de la caja y, si la caja estaba vacía, ese año no se robaba. Pero llegaron a la política los genios de la contabilidad creativa y cuando se terminaba el dinero, se endeudaban para seguir robando del dinero de la deuda. Como nadie muerde la deuda que le da de comer, nadie propondrá reducir la deuda ni presentar presupuestos con superávit.  
 
No se puede solucionar el problema de Cataluña dialogando dentro de la Constitución. Los líderes golpistas han embarcado a la gente en una fantasía imposible, y saben que cualquier acuerdo dentro de la Constitución podría costarles el linchamiento. Su única manera de salir vivos es imponer por las bravas su agenda, y a eso no se le puede llamar diálogo, sino una rendición humillante del pueblo español.

Lo curioso es que la oligarquía catalana, que durante un siglo no han cambiado los nombres, empezaron el invento con la única intención de sacar algún beneficio extra, parecido al cupo vasco, pero sin ninguna intención de separarse. Para tener más peso y conseguir mayorías relevantes, tuvieron que ir hinchando el discurso, y al final lo adornaron tanto que se les fue de las manos. La bestia ha cobrado vida y ahora no hay quien la pare.

No se puede acoger a toda África en España y darles vivienda, educación y sanidad gratuitas. Los cuatro gatos que todavía pagan impuestos se están quedando secos. No se puede ordeñar el esqueleto de una vaca. Los que quieran abrir las fronteras, que curiosamente viven detrás de un muro perimetral alto, con 12 cámaras de vigilancia y Guardia Civil a la puerta, tienen que dar ejemplo quitando la cerradura de la puerta de su casa, para que esté siempre abierta, y quitando la vigilancia y las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando lleven tres meses en esas condiciones, ya podrán proponer el tema de abrir las puertas de España de par en par, aunque puede que no se salgan con la suya, al menos no se les podrá acusar de hipócritas e incoherentes.

Sí se pueden recibir inmigrantes con los papeles en regla y con contrato de trabajo. Para la recogida de la fresa hay miles de puestos vacantes que los ilegales parece que no aceptan. Quizá vienen a España con intenciones diferentes a las de trabajar.  

No se puede volver a cometer el tremendo error de poner a Bankia en las sucias manos de los políticos. Hacer lo mismo de siempre y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Toda la cúpula corrupta de las cajas, que fundieron y robaron el ahorro de cien años de los españoles, pertenecían a todos los partidos políticos, sindicatos, etc. Incluido nuestro amado Cum Fraude. Para rescatarlos a ellos de su gestión criminal, que no a las cajas que han desaparecido, se tuvo que endeudar a los españoles con 60.000 millones. Con toda la desfachatez, el futuro vicepresi se atreve a decir que los 60.000 millones se usaron en rescatar a los bancos (cuando ninguno de ellos fue rescatado), y que ahora los tienen que devolver. El otro día, el mismo sujeto dijo que si la presi del Santander quiere mandar, que se presente a las elecciones. Yo le digo a él que si quiere un banco, que busque la pasta y que monte uno.


No se puede conseguir que los nuevos impuestos los paguen los ricos, pues ellos son los únicos que disponen de los recursos necesarios para no tener que pagar. Por tanto, cualquier subida de impuestos recaerá indefectiblemente sobre la clase media baja, que antes del saqueo de los últimos años era la clase media alta.

No se puede llamar un gobierno progresista al que conculca los derechos humanos, no respeta la presunción de inocencia, discrimina a las personas por su sexo,  no hace cumplir las leyes y no respeta la propiedad privada.

Artículos relacionados

Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

Carta abierta a los líderes de Podemos

Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados

  1. en respuesta a chachi
    -
    #400
    02/12/19 13:21

    “Los siglos XVIII y XIX desencadenaron una especie particularmente peligrosa de dogmatismo: el científico […]. Era una acontecimiento previsible: la ciencia se ha hecho constantemente poderosa y abstracta, es decir, misteriosa: para el ciudadano se ha convertido en una especie de magia, que respeta tanto más cuanto menos la comprende. Este nuevo esoterismo tiene por dignidades el Miedo y el Poder, y estas dos fuerzas engendran siempre las supersticiones”.

    “Los hombres de ciencia nunca son dogmáticos cuando son auténticos. Puede decirse que practican tanto menos el dogmatismo de la ciencia cuanto más a fondo han llegado a ella; tiene mayor fanatismo científico el médico, cuya ciencia está probablemente en el estado en que estaba la física en la época de Aristóteles, que el matemático, cuya ciencia, por ser la más simple de todas, es la más avanzada”.

    Ernesto Sabato. Uno y el Universo, 1945.

  2. en respuesta a chachi
    -
    #399
    Josehga
    02/12/19 13:20

    Esos países, Suiza, Alemania... en algunos aspectos no nos tienen que dar lecciones de nada. En medicina, le aseguro que hay mucha más corrupción en esos países que aquí. Tenemos el mejor sistema de transplantes del mundo, uno de los mejores sistemas de formación de especialistas...

  3. en respuesta a chachi
    -
    #398
    Josehga
    02/12/19 13:18

    Lo que es mortal es no tomar medicamentos eficaces para una enfermedad mortal. La homeopatía es agua. El agua no mata, pero tratar una enfermedad grave con agua mata. Y lo siento pero mis fuentes de información en medicina no incluyen opiniones personales en youtube. Sólo artículos científicos originales indexados o revisiones de los mismos. Los científicos no manejamos mucho youtube, más bien Medline o Cochrane.

  4. en respuesta a chachi
    -
    #397
    Josehga
    02/12/19 13:16

    Caballero, empiece usted por el principio: estudie lo que es el método científico y cómo se aplica a las ciencias biomédicas. Estudie lo que es un ensayo clínico, que estudia el efecto de un medicamento en una población, no en una persona concreta. En fin: estudie.

  5. en respuesta a chachi
    -
    #396
    Josehga
    02/12/19 13:09

    Es difícil saberlo con exactitud, pero diversas estimaciones hablan de miles de muertes al año sólo en España. Los médicos que trabajan en clínica están más que acostumbrados a ver morir a gente que se podría haber curado con un tratamiento científico, y estuvieron perdiendo el tiempo con agua azucarada, que eso es lo que es la homeopatía. Ah, que usted todavía cree en la teoría de la memoria del agua que ya hace dos siglos fue desestimada...
    https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-pseudoterapias-causan-cada-ano-1210-1460-muertes-espana-20190121114255.html
    https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20181016/muertes-cancer-causa-homeopatia-alternativas/345715745_0.html
    https://www.lavanguardia.com/vida/20190607/462716965711/condenados-padres-nino-otitis-homeopatia-italia.html
    https://lacienciaysusdemonios.com/2018/07/20/la-medicina-complementaria-tambien-mata/#more-44273

  6. en respuesta a Keffet
    -
    #395
    Josehga
    02/12/19 12:56

    Caballero, empiezo a dudar de su inteligencia. Los médicos estudiamos el grado de medicina con libros de texto, no a través de la red. No obstante los estudios científicos en los que se basan los libros de texto están publicados en la red. ¿Qué parte de esto no entiende?

  7. en respuesta a Keffet
    -
    #394
    02/12/19 12:54

    Kefft, lo tengo claro, mucha prudenciacon los que basan su verdad hablando siempre de ciencia, cuando resulta que la medicina no es científica, se basa en el ensayo clínico, porque si fuese ciencia a todos les daría los mismos resultados la aplicación de esos medicamentos, por qué en ciencia se replican los mismos resultados independientemente del lugar dónde se experimente

  8. en respuesta a Josehga
    -
    #393
    02/12/19 12:36

    Vaya, primero dice que no podía poner las evidencias porque no están en la red, sino en los libros de su despacho, después se dedica a hacer corta y pega de una multitud de enlaces a artículos que usted considera la evidencia que debe presentar para que no le consideremos un charlatán, médico pero charlatán, y ahora dice que todo está en un solo artículo!
    Bien, veamos las referencias de ese artículo.

  9. en respuesta a Javirruco
    -
    #392
    02/12/19 12:33

    Siga atento a este debate y seguro que tendrá elementos para despejar sus dudas.

  10. en respuesta a chachi
    -
    #391
    02/12/19 12:32

    En realidad solo hace falta uno: el que describa el aislamiento original.
    El corta y pega de Josehga es solo un intento burdo de distraer la atención porque una de dos: o sabe que no existe esa prueba o no lo sabe: qué crees tú que es peor para un médico que no para de aconsejar tratamientos tóxicos contra ese supuesto virus?

  11. en respuesta a Josehga
    -
    #389
    02/12/19 10:39

    sic "Si tomas homeopatía para cualquier enfermedad importante, tienes un serio problema de salud, incluso mortal si la enfermedad es grave. Miles de personas mueren así cada año en el mundo." ¿De dónde saca esas cifras?

  12. en respuesta a Josehga
    -
    #388
    02/12/19 10:38

    Ese panfleto ya me lo conozco. sic "La homeopatía es una técnica que ha empezado a ser evaluada con criterios de medicina
    basada en la evidencia en los últimos años, por lo que se puede afirmar que su evaluación
    científica está en sus inicios. A partir de los resultados y conclusiones de las revisiones
    sistemáticas publicadas, no se puede emitir ninguna recomendación basada en la evidencia
    que pueda influir en las decisiones clínicas sobre su uso. En general, las revisiones
    realizadas concluyen que la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en
    ninguna indicación o situación clínica concreta, los resultados de los ensayos clínicos
    disponibles son muy contradictorios y resulta difícil interpretar que los resultados
    favorables encontrados en algunos ensayos sean diferenciables del efecto placebo.
    Los medicamentos homeopáticos, en diluciones extremadamente altas, utilizados bajo la
    supervisión de profesionales se consideran seguros, la ocurrencia de eventos adversos
    severos es muy improbable y se han comunicado escasas complicaciones asociadas a su
    consumo."
    No parece que sea muy mortal, jejejejeje.
    Pero seguro que ud. no ha escuchado a este abogado y enfermero sobre las campañas en contra de la libertad de terapia
    https://www.youtube.com/watch?v=qPg9kNfGfdg

  13. en respuesta a Josehga
    -
    #387
    02/12/19 10:34

    según ud. en países como Suiza, Alemania, las autoridades políticas y sanitarias son corruptas y aquí en España , gracias a personas como ud., son un dechado de virtudes y reveladores de la verdad. Lo del Reino Unido no es como lo pinta la noticia del periódico .

    Cuanto más le leo a ud. más desconfianza me generan sus verdades y en las que se basa, porque para ud. es más importante su "verdad" que el paciente, mejor dicho el usuario de productos y terapias de salud

  14. en respuesta a chachi
    -
    #386
    Josehga
    02/12/19 08:11

    Hace unos años el ministerio de sanidad español hizo una revisión sobre las terapias alternativas https://www.mscbs.gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf

  15. en respuesta a chachi
    -
    #385
    Josehga
    02/12/19 07:44

    Ya le he explicado que si la homeopatía se financia en algunos países es porque el lobby de la homeopatía mueve miles de millones e influye en los políticos mediante mordidas.
    Por cierto que recientemente en Reino Unido van a dejar de financiarla después de examinar los ensayos clínicos y ver que ninguno apoya su eficacia https://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20170727/43114207779/sanidad-publica-reino-unido-nhs-homeopatia-sanitat-valenciana.html
    Y por supuesto que estoy en contra de la homepatía. La homeopatía mata. Si tomas homeopatía para un resfriado que se cura solo, no pasa nada, sólo te gastas el dinero que alguien lo gana. Si tomas homeopatía para cualquier enfermedad importante, tienes un serio problema de salud, incluso mortal si la enfermedad es grave. Miles de personas mueren así cada año en el mundo.

  16. en respuesta a Javirruco
    -
    #384
    Josehga
    02/12/19 07:35

    Por lo demás, la población europea o estadounidense tiene en general buena nutrición e higiene, sin embargo los que no se trataban o tratan con el régimen TARGA mueren todos, los que se tratan no mueren ninguno.

  17. en respuesta a Keffet
    -
    #383
    Josehga
    02/12/19 07:34

    No se si se da cuenta, pero está utilizando las técnicas sofísticas de los terraplanistas. Hay multitud de investigaciones que demuestran todo eso que usted pone en duda, y muy pocas investigaciones que lo pongan en duda. Pero usted pone el nivel de exigencia de calidad exageradamente alto para las primeras investigaciones y exageradamente bajo para las segundas. Así se puede demostrar absolutamente cualquier cosa, como que la tierra es plana.

  18. en respuesta a Javirruco
    -
    #382
    Josehga
    02/12/19 05:52

    Caballero la ciencia no se expresa en vídeos de YouTube sino en artículos científicos originales indexados. Aporte un artículo de esas características donde algún científico diga eso.

  19. en respuesta a Keffet
    -
    #381
    Josehga
    02/12/19 05:48

    No es un corta y pega caótico. Muchos de los artículos que referencio tratan sobre regímenes de tratamiento y su relación con la mortalidad. Esa es la mejor prueba empírica