Se acerca la prohibición del dinero al portador

Sabiendo que el mercurio mata no entiendo porque quien fabrica vacunas lo ha metido dentro de las mismas.
La única explicación es que desea la muerte de los demás.

Y si lo que quiere es forrarse engañando a los demás y vendiendo sus vacunas, porqué les añade mercurio? Matará a sus clientes y dejará de ingresar dinero. No lo entiendo, la verdad.

Con la información de la que dispones, deberías escribir tres tomos sobre los fraudes en los estudios y los juegos malabares para que las campañas publicitarias aparenten tener una base científica. Si te da pereza, yo te ayudo a publicarlos.

Si prefieres volcar esa información aquí o en tu blog, disfrutaré mucho leyendo lo que escribas y recomendando su lectura. Conozco varias personas que no escriben nunca pero que disfrutan leyendo comentarios de alto nivel como los tuyos.

En el 100% de los casos. siempre que los carniceros no hayan actuado antes y ya en la primera sesión la persona siente una mejoría de digamos el 70% (porcentaje arbitrario) y en 3 o 4 sesiones se rellena por completo el liquido intersticial y de propina la persona siente un vigor y una energía que no recordaba. Solo son necesartias inyecciones subcutaneas que eso sí, escuecen un poco cuando se están poniendo pero se aguantan bien.

Vamos a ver Nikola tesla, estás diciendo que eres capaz de curar una hernia discal siempre que no esté operada????

Me parece que lo ponen para conservar los hongos y bacterias y que no proliferen antes de ser inyectados; aunque en teoría la vacuna contra el sarampión del que hemos hablado antes,no lo puede llevar porque iría contra el supuesto inmunogeno. Pero el resto (quiza la de la polio tampoco) sí.
Personalmente creo que se incorpora mucho más etilmercurio del que se dice que debe llevar.
Una doctora chilena me puso a parir hace mucho tiempo por criticar las vacunas, la verdad es que yo por aquel entonces sospechaba más que otra cosa ya que mis conocimientos no son los de hoy y poco pude rebatirla, unos años después cobró creo recordar que 200.000 dolares de una farmaceutica pues su hija era autista por desgracia de algo le sirvió la discusión.
Estaba leyendo burbuja.info y acabo de ver esto, no lo he leido pero parece que va sobre el tema:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/658209-no-ningun-friki-ecologista-vacuna-dejo-tetraplejico-a-mi-hijo.html

Mi pregunta es en donde esta el tal mercurio de las vacunas y para que carajo lo han metido ahí?
Muchas gracias.

Vd. está deshaciendo en su boca la pirula roja, rechaza la ignorancia y abraza el conocimiento y así cada día más y más gente, como en el anuncio.

Ya los he leído, pero últimamente mucha gente le echábamos en falta. Me alegro de verle en este blog del Sr. Llinares.
Me preguntó por Vd. D. Lluis Botinas que si sabía algo sobre su paradero, le contesté que ya no le veía por Burbuja. si puede envie un mensaje a plural 21 se pondrá muy contento.

Se me olvidaba, es que no cree Vd. que hay ganchos (lideres de opinión) entre los médicos asistentes a un congreso, que se les olvida a las farmaceuticas este aspecto cuando se gastan fortunas en llevarse a mediquillos de tres al cuarto una semana a las Seychelles.

¿Es que hay un ranking de medicos para sabert que ese estaba entre los 3 mejores de España en su especialidad?.

Sólo escucho lo de eminencia referido a la clase médica, que sabiéndolo o no están haciendo una matanza de "tres pares de coj."

Ayn y yo somos viejos compañeros de batallas, Nikola. Puedes ver mis mensajes en burbuja.info como "PutinReloaded", "PutinReReloaded", "Genegoista" o "Fran Bueso". Saludos.

Con la foto de putinreloaded pero escribe como Ayn randiano, gusto en saludarle.

Conozco sobre unos 5/6 casos de personas que han padecido autismo en grados diferentes que son actualmente perfectamente normales ante los ojos de sus padres y conocidos.

Perdón por tardar en contestar acabo de ver su mensaje.
Primero, el sarampión es una enfermedad muy poco peligrosa, en una sociedad desarrollada y siguiendo las más elementales medidas de higiene y nutrición (y estas aunque sólo se apliquen mientras dure la enfermedad) se supera sin secuelas y en un plazo de tiempo muy corto.
Segundo, el 60% de las personas que han padecido el sarampión en la edad adulta estaban vacunadas y aún así lo han sufrido.
Tercero, esto es más difícil de entender pero voy a tratar de explicar el origen del sarampión, pongamos que en una clase de p.ej. 30 niños de unos 11/12 años, en 8 se manifiesta la enfermedad y sin embargo no en los 22 restantes; inmediatamente se piensa que un niño, por supuesto vacunado, ya que a esa edad casi todos lo están, contrajo la enfermedad (como pudo pasar!) y se la transmitió a los 7 restantes eso es lo lógico verdad, pero si es tan infeccioso porque no se contagiaron los 22 restantes. Buscando otra respuesta y sabiendo que la transmisión de la enfermedad por via exclusivamente gaseosa no es posible (y sé que van a disentir) y preguntando que pasó de especial en esa clase, vemos que p.ej. la Maestra a la que todos los niños querian les ha dejado por algún motivo y es el distanciamento de ella (como si fuera durante las horas lectivas su propia madre) lo que ha ocasionado el conflicto que los niños somatizan contrayendo el sarampión.

Respecto a la "epidemia" en 1 niño de difteria es una solemne tontería ya que esta es una enfermedad erradicada en España y no tiene sentido vacunarse contra ella dada su inexistencia (además de que la vacuna es inútil) pero es que la vacuna contra la difteria se administra junto a la de la tos ferina y el tetanos y la carga de timerosal es excesiva (cualquier cantidad de origen mercurial lo es) y los casos de autismo después de ser administrada son brutales (infradesarrollo neuronal y aumento parasitario). Eso sino contiene algo más que no quiero nombrar ahora y que pondría la salud de la persona en las manos de terceras personas que podrían manipularla a su antojo.

Bastantes personas ya me lo están agradeciendo, enfermos oncologicos, padres de niños autistas, etc. hoy por hoy con una efectividad del 100% en la erradicación del cáncer y en la mejora muy muy sustancial del autismo; aparte de muchas enfermedades donde los resultados son tb. espectaculares (p.ej.en la curación de la totalidad de las hernias discales que no han sido operadas).
Mi familia por desgracia es mi principal crítica porque alegan que no he estudiado medicina (en la Universidad me refiero) pero le aseguro que mi agenda está a explotar aunque igual es porque considero que la salud no debe ser mercantilizada y mis exiguos conocimientos los ofrezco gratis (como el Sr. Llinares) a las personas que me los solicitan.

“Si hay interés (lo dudo, ustedes ya creen saber) me extiendo luego sobre los estudios de eficacia y las técnicas de fraude empleadas”.
Como dice, Juan1893 cree saber y tenerlo claro sin discusión, y Llinares expone sus ideas, basadas en los estudios que cita, para que se pueda rebatir lo que se considere, pero no se debate.
Sepa que algunos sí estamos muy interesados sobre los estudios de eficacia y las técnicas de fraude. No solo discuto con amigos y familiares sobre el asunto, que nos interesa mucho, sino que, directamente, tengo una hija que no ha vacunado a su hijita y tengo un hijo que la hace responsable de lo que le pueda pasar, aparte de la madre de mi hija, enfermera, defensora a ultranza de todo lo “oficial”.
Recuerdo sus grandísimas y detalladísimas aportaciones en todos los aspectos en la discusión que se entabló sobre el sida y me emociona que nos aporte con su clarividencia las bases fundamentales, pues es totalmente necesario estos días estar bien informados y que no nos den gato por liebre.

Le dejo como traductor no tiene precio jaja y comentando, está en su mundo. Como me dijo una vez un médico una eminencia (entre los tres mejores de España en su especialidad) hablando de un producto nuevo.

Lo que nos digan las compañías eso no nos importa, es luego hablando nosotros entre los médicos en un Congreso cuando vemos como está funcionado. Un saludo, me resulta muy divertido.

Esto debe ser una broma, porque sino no me lo explico, es superdivertido jajajajaja

""The Publisher of this article [1] has serious concerns about the validity of its conclusions because of possible undeclared competing interests of the author and peer reviewers. The matter is undergoing investigation. In the meantime, readers are advised to treat the reported conclusions of this study with caution.

Traducción: Ninguna objeción concreta en cuanto al contenido. La editorial pone farolillo rojo porque le sale de los huevines y porque hay que desprestigiar como sea a todo el que exponga el lado oscuro de las vacunas.""

Esto debe ser una broma, porque sino no me lo explico, es superdivertido jajajajaja

Hay Llinares.... por supuesto retracted por la editorial, mira que le gusta. "Ninguna objeción concreta en cuanto al contenido". ¿Está bien? o algún problemilla para llegar a inventarse traducciones?, porque esto no es normal. La traducción es esta:

"El Editor de este artículo [1] tiene serias preocupaciones acerca de la validez de sus conclusiones, debido a posibles intereses en conflicto no declaradas del autor y los compañeros colaboradores. El asunto está en investigación. Mientras tanto, se recomienda a los lectores para tratar las conclusiones reportadas de este estudio con precaución."