Staging ::: VER CORREOS
Acceder
Pese a que estaba cómodo con mi liquidez y no esperaba invertir ahora, me ha surgido la oportunidad de comprar a buen precio esta preferente de Fenosa, y la he aprovechado. No sabía si comentarlo en el blog, porque pocos van a poder invertir en lo que yo he invertido (por el elevado nominal y porque la CNMV ha vetado las preferentes para el inversor minorista), pero aún así he decidido publicar el post porque creo que puede ser interesante, tanto para entender un poco mejor la renta fija, como para ver cómo se plantea una inversión individual dentro de la estrategia global de la cartera.

Riesgo del emisor y rentabilidad


En mi época buena de invertir en preferentes, de 2009 a 2015, compraba dos tipos de emisiones: las de bajo riesgo y buena rentabilidad, y las de riesgo medio/alto y rentabilidad altísima. Un ejemplo de las segundas son las subordinadas de Eroski, que ya comenté en mi post de fin de año que llevo bastantes, y hoy toca hablar de una de las del primer tipo: las preferentes de Fenosa.

La antigua Unión Fenosa es hoy parte de Gas Natural, que es a todos los efectos quien responde del pago. Y Gas Natural son dos negocios: el del gas, de bajo riesgo, y el eléctrico, de bajísimo riesgo. Por lo tanto, el riesgo de quiebra es mínimo.

En cuanto a la emisión, las preferentes Fenosa X50221627135 son una emisión de 50.000 euros de nominal (por lo que se considera que no van dirigidas a minoristas), que paga Euribor a 3 meses + 1,65%. Con un euribor a 3 meses del 2.2%, la rentabilidad actualmente es del 3.85% SOBRE EL NOMINAL. En euros: 50.000 x 3.85% = 1.925€ al año, si el euribor no cambiara.

Pero lo que a mí me interesa no es la rentabilidad sobre el nominal, sino la rentabilidad sobre mi inversión. Yo he comprado una preferente al 70% de su nominal, es decir, he pagado 35.000€ por un nominal de 50.000€. Y mi rentabilidad es de 1.925€/35.000€*100=5.5%. Eso es lo que yo cobro de intereses anuales (al nivel actual de euribor), aparte de lo que haga el precio...

¿Es un buen precio este 70%? 


Para mí, sí... esta emisión la compré yo en 2014, cuando los tipos estaba a casi cero y las preferentes aún estaban a buenos precios, y me costó algo más cara, al 71,61%; y las vendí en 2017, con el euribor ya en negativo, al 77,70%. Con lo que ha subido el euribor ahora y la rentabilidad que dan, el poder pillarlas más baratas que entonces parece buena ocasión.


¿Van a subir? 


Pues ni idea... 
  • En teoría, viendo las referencias históricas, lo normal sería que suban; pero este es un mercado muy ilíquido, y nadie impide que puedan caer más, si alguien quiere vender, porque no hay muchos compradores. Ya sabéis: del trío (rentabilidad, seguridad, liquidez), sólo puedes tener dos... y esta inversión renuncia a la liquidez.
  • También está la posibilidad de que Gas Natural las amortice al 100% de su nominal, lo que habiendo comprado al 70% sería una ganancia del 43% (no del 30%, ojo con las matemáticas). O la posibilidad de que haga una oferta de recompra voluntaria a un precio intermedio, como hizo en 2015 ofreciendo comprarlas al 85%.
  • Lo único seguro es que el precio nunca se irá por encima del 100%, ya que Gas Natural tiene derecho a amortizarlas al 100%, y nadie va a pagar 105 por algo que te pueden quitar por 100. El potencial alcista es bueno, pero limitado.

Mi estrategia de inversión


El principal riesgo de mi cartera es el impacto negativo que tendría una subida de tipos mucho mayor de lo esperado. El comprar esta emisión con un tipo de interés referenciado al euribor debe reducir el riesgo total de la cartera, ya que si se produce esa subida de tipos, tendría un impacto positivo en las Fenosa, al incrementar el interés que pagan; y esta correlación negativa compensa sobradamente el mayor riesgo que supone la reducción de mi liquidez.

Aparte de eso, sacar unos intereses del 5.5% en un emisor que considero seguro me parece una rentabilidad muy buena; no me importa si el precio se va al carajo, porque con mi 5.5%, me las puedo quedar para toda la vida. Claro que el euribor podría bajar... pero también puede subir, no nos engañemos. Lo que no creo que pase es que volvamos a tipos negativos, esto es tremendamente anómalo y genera muchos problemas.

Y la posibilidad de amortización está ahí, como un billete de lotería que viene gratis con una inversión buena. No es que me guste jugar a la lotería... pero cuando el billete de lotería me lo dan gratis, entonces sí que me gusta!
116
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  1. en respuesta a Fernas
    -
    #100
    21/11/23 21:27
    FRN significa que son a tipo variable (floating rate note) en comparación con los nuevos bonos que son a tipo fijo, 10.625%.
  2. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #99
    21/11/23 18:45
    Respecto a la cotización, olvídate de ella, no sirve de mucho. Por ejemplo, en BME las malas salen a 50 porque ese es su último precio negociado:

    https://www.bolsasymercados.es/bme-exchange/es/Mercados-y-Cotizaciones/Renta-Fija/Ficha-Emision/Os-Eroski-Sb-Vble-Perpetua-ES0231429038


    Pero su horquilla es de 34 a 42, esa es la referencia válida si quieres comprar o vender. Normalmente el último precio suele estar dentro de la horquilla, es raro que se salga tanto como ahora, pero fíjate que te da igual que marque precio a 34 o a 42... tu saldo en el broker cambiará mucho, pero lo que tienes de verdad es lo mismo.

    Y el broker te va a dar el último precio negociado, quizá con un día de retraso o dos, pero como te digo eso no te afecta; si tú pones la orden de compra a 35 o 40, la orden se meterá en el mercado a ese precio, y si la pones a 45 o 50 te las cruzarán a 42 porque hay contrapartida ahí.
  3. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #98
    21/11/23 18:19
    De lo de  "FRN"  y "ya+994" le tendrás que preguntar al broker, eso no sé lo que es.

    En cuanto al riesgo de quiebra del emisor, para mí hay dos parámetros claves:
    - El volumen de la deuda
    - El resultado del negocio

    Dado que la deuda se ha rebajado de 2500 millones a los 500-700 actuales (no tengo clara la cifra exacta, la verdad) y que el negocio está dando dinero y están en expansión de supermercados, diría que el riesgo de quiebra no es muy alto y no corresponde con los precios a los que cotiza... pero esa es mi opinión, y fíjate que ni siquiera sé exactamente cuánto es la deuda, así que no deberías seguir mi opinión sino formarte la tuya.
  4. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #97
    21/11/23 18:12
    El  5.154455% es el cupón corrido. Si tú compras a 50 el día que acaban de pagar el cupón, las pagarás a 50, pero si tú las compras a 50 tiempo después, tendrás que pagar los intereses acumulados, además de los 50. Esto no es ninguna horquilla, lo pagas cuando compras pero lo cobras cuando vendes. Y lógicamente, si compras ahora y vendes dentro de un mes, el cupón corrido será mayor, así que cobrarás más de lo que pagaste. Y si vendes dentro de medio año, cobrarás menos cupón corrido, pero porque habrás cobrado en febrero el cupón de todo un año.
  5. en respuesta a Fernan2
    -
    #96
    21/11/23 14:54
    Hola,

    Mi broker me está cotizando lo siguiente:


    Pero en BME las  ES0231429004  aparecen con una cotización de 36% no de 50%


    Realmente me cotiza "50% + 5.154455% " que no se que quiere decir
    ¿lo estoy entendiendo mal yo, o me está metiendo una horquilla tremenda?

    Por otro lado aparece "FRN"  que no se lo que es (entiendo que deberían ser PERPETUAS)  y  tampoco sé lo que es "ya+994" 

    ¿me puedes ayudar por favor?

    Gracias de antemano
    Un saludo

    PD: ¿donde puedo medir el riesgo de la operación / de la posibilidad de quiebra del emisor? ¿hay cotización de CDS o algo donde lo indique , o habría que ir a las Cuentas anuales de la empresa como cuando analizamos una cotizada para invertir en acciones? 
  6. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #95
    20/11/23 16:56
    Lo malo de estas perpetuas es que siendo variables reverenciadas al Euribor, si éste se va , por ej , al 1% tendríamos un  rendimiento "pobre" que apenas cubriría la inflación y entiendo que no habría liquidez para deshacer la posición
    Liquidez no tenemos nunca en estas emisiones... las horquillas son tremendas.
    Pero el rendimiento "pobre" no es tan "pobre". Pongamos que compras al 40% la emisión de euribor + 3, que es un precio razonable a fecha de hoy; si el euribor está al 1%, la emisión pagará 1+3=4% sobre el nominal, ¿correcto? Pero si sobre 40 te pagan 4, eso es un 10% de rentabilidad sobre el capital invertido. Cobrar un 10% cuando el euribor está al 1% no está tan mal...

    Siendo perpetuas solo podríamos recuperar el principal o bien vendiéndolas en el mercado secundario o bien que la compañía las amortice , ¿es así?
    Muchos ya hemos recuperado todo lo invertido a través de los intereses; comprando al 12-15-20% del nominal, en 4-5 años recuperabas el capital; a los precios actuales se tarda algo más, pero tampoco mucho más si los tipos siguieran altos.
    Pero sí, para salirte, o te las amortizan o las tienes que vender a como coticen. En eso es lo mismo que si fueran acciones.

    La compañía que amortiza unas OS perpetuas ¿lo hace siempre al 100% o podría hacer una amortización inferior?
    Amortizarlas es siempre al 100%. Pero en vez de amortizarlas, pueden hacer una oferta de recompra, y eso sí que pueden hacerlo a precios inferiores al 100%.

    PD: Como habrás podido comprobar, me interesa mucho el tema y antes de que te canses de todas mis inquietudes y preguntas .... ¿Donde puedo leer mas sobre RF, bonos, subordinados etc? libros a recomendar?  Autores de RANKIA u otros blogs de referencia?
    En su día, Llinares y yo escribíamos bastante sobre el tema, pero ahora lo tenemos más abandonado... si quieres puedes revisar los artículos del tema.
    https://www.rankia.com/blog/fernan2/buscar?q=renta+fija
    https://www.rankia.com/blog/llinares/buscar?q=renta+fija

    Aparte de eso, a mí me gusta mucho cómo invierten en renta fija en la gestora Buy and Hold, y de hecho soy partícipe de sus fondos de renta fija y mixto. En Rankia tienen algunos vídeos donde explican muy bien su forma de invertir en renta fija:
    https://www.rankia.com/gestoras/buy-hold-sgiic/videos

    Aunque ya te aviso que será difícil que me canse de responder preguntas, jajaja!
  7. en respuesta a Fernan2
    -
    #94
    20/11/23 13:55
    Hola,

    Siguiendo con el ejemplo de EROSKI veo que tiene 2 tipos de OS perpetua casi identicas:
     ES0231429038 - PRECIO 50 - INTERES 5.87%
      ES0231429004- PRECIO 36 - INTERES 6.37%
     
    Entiendo que tendría sentido comprar  ES0231429004 ya que el precio es menor y el interés mayor.

    Lo malo de estas perpetuas es que siendo variables reverenciadas al Euribor, si éste se va , por ej , al 1% tendríamos un  rendimiento "pobre" que apenas cubriría la inflación y entiendo que no habría liquidez para deshacer la posición (este es uno de los riesgos que asumimos cuando invertimos en RF ¿si?) 

    Siendo perpetuas solo podríamos recuperar el principal o bien vendiéndolas en el mercado secundario o bien que la compañía las amortice , ¿es así?
    La compañía que amortiza unas OS perpetuas ¿lo hace siempre al 100% o podría hacer una amortización inferior?

    Gracias

    PD: Como habrás podido comprobar, me interesa mucho el tema y antes de que te canses de todas mis inquietudes y preguntas .... ¿Donde puedo leer mas sobre RF, bonos, subordinados etc? libros a recomendar?  Autores de RANKIA u otros blogs de referencia?

    Muchísimas gracias!


  8. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #93
    19/11/23 23:31
    No sé si ya tienen ISIN. Te puede servir como piedra de toque para tu broker, si es competente te lo sabrá decir, si no sabe igual mejor buscar otro broker...

    Se comprarán al precio que alguien te los quiera vender. Puede que sea con descuento, pero también puede que salgan al 100%, o incluso por encima. Una preferente no puede subir mucho del 100% porque te la pueden  amortizar al 100, pero este bono no hay motivo para que no pueda cotizar al 110%.

    ¿Y por qué prefiero perpetuas? porque pagan un cupón más alto sobre el capital invertido, y porque pueden amortizarlas al 100% y doblar el dinero. Claro que también puedo ganar menos en algunos escenarios... pero para que te hagas una idea, las perpetuas que se compraron en mínimos en mínimos se compraron a 10-12 y ahora se han cruzado a 50 (eso es un 4x-5x) mientras que las otras valían 35 en mínimos y ahora 70 (eso es un 2x), y además las perpetuas han pagado muchos mas intereses.
  9. en respuesta a Fernan2
    -
    #92
    19/11/23 17:46
    Y como podría comprar esos bonos?
    Es decir , que isin tienen  o como es la forma adecuada para encontrarlos?

    Al ser bonos se deposita el  100% de nominal? O tb se compran con descuento?

    Gracias 

    PD: xq prefieres perpetuas?  Cobras el cupón pero no recuperas el principal, ¿Cierto?
    Y , además , asumes permanentemente el  riesgo de quiebra/ impago?
    Es así o se me escapa algo?

    Gracias 

  10. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #91
    18/11/23 23:02
    Siendo bonos senior, son una inversión más segura... pero claro, también menos rentable. Cual te conviene más ya es cuestión de tu perfil de riesgo, yo prefiero las perpetuas para mi pero si gestionara dinero ajeno les compraría los bonos nuevos.
  11. en respuesta a Fernan2
    -
    #90
    17/11/23 20:29
    Gracias 

    Y la pregunta ahora es, casi mejor invertir en estos  bonos al 11% ¿que opinas?
    ¿Son accesibles para el inversor particular?
    ¿ o son más riesgosos que la OS que hemos comentado?
    ¿Consideraciones adicionales a tener en cuenta?

    Gracias de nuevo
    Un saludo 
  12. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #89
    17/11/23 12:03
    Sí, eso mitiga el riesgo de quiebra, y han subido los precios.

    Salvado el vencimiento de 2024, ya no debería haber tensiones hasta el de 2028 de las subordinadas, lo que "asegura" cuatro años de cobrar intereses muy elevados
  13. en respuesta a Fernan2
    -
    #88
    17/11/23 08:05
    Hola

    ¿Se supone que el riesgo a la quiebra y por tanto de perdida del capital de las OS de Eroski estaría mitigado por lo siguiente?

    Eroski coloca su emisión de 500 millones en bonos rozando el 11% de interés

    https://cincodias.elpais.com/companias/2023-11-16/eroski-coloca-su-emision-de-500-millones-en-bonos-rozando-el-11-de-interes.html

    ¿Debería subir el precio de estas OS? 
    ¿Qué ha cambiado con respeto a los riesgos que asumíamos antes y después de esta emisión?

    Gracias de antemano
  14. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #87
    15/11/23 08:37
    En renta fija, al comprar, tienes que pagar lo que se llama el "cupón corrido": la parte de intereses que lleva acumulados. Por ejemplo, en una emisión que paga un 3% y cotiza al 54%, el día antes del cupón la compras pagando el 56,99% (y al día siguiente cobras un 3% de cupón), mientras que si la compras cuando ya han pagado las pagas al 54%, y si las compras medio año después tienes que pagar un 55,5%.

    Como ya ha pasado más de medio año del pago y el interés es 6,368%, así a ojímetro estimo que pagarás unos 5800: 5403 del nominal, y unos 400 de cupón corrido.
  15. en respuesta a Fernan2
    -
    #86
    15/11/23 07:46
     
    Hola Fernan2,

    Parece que sí podría comprarlas

    De cara a ejecutar la orden,  si compramos al 54,03% ¿cual seria mi desembolso real?
    • ¿los 10000€ nominales?
    • ¿O debido al precio de 54,03%, el importe a desembolsar sería 5403€?
    Aprovecho para preguntar respecto al Volumen de 5074 ¿son títulos?  y si es así , ¿estos títulos a precio nominativo (13,75€)? ¿o son títulos a precio real (13,75 * 52,03% = 7,429€)? 

    Gracias de antemano
    Un saludo 
  16. en respuesta a Zackary
    -
    Top 25
    #85
    09/11/23 09:55
    Ten en cuenta que declararte profesional implica renunciar a tus derechos como inversor individual; si tienes algún lío con el broker y reclamas, ya no se supone que tú tienes razón y el broker tiene que demostrar lo contrario, y cosas así... no es un problema gordo, pero no compensa hacerlo para comprar 3000 euros de preferentes.
  17. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 10
    #84
    08/11/23 23:49
    Interesante. Gracias Fer. Cumplo las 2 primeras. Lo miraré con tiempo, como tantas otras cosas. Trabajar, «gestionar» patrimonio propio y «ajeno», etc, no me da la vida para todo. 
    ¡Abrazo!
  18. en respuesta a Zackary
    -
    Top 25
    #83
    08/11/23 23:22
    No, la compra mínima son 13,75€ de nominal, unos 7€ de efectivo... originalmente no era para profesionales, como ves! Pero sacaron una ley de protección del inversor que permite que "inviertas" en criptos o en warrants pero no en subordinadas.

    Para hacerte profesional hay tres criterios, de los cuales tienes que cumplir dos:
    • Patrimonio (creo que piden más de 500K)
    • Número de operaciones en el último año (no recuerdo cuántas eran)
    • Trabajar en el sector
  19. en respuesta a Fernas
    -
    Top 25
    #82
    08/11/23 23:19
    No creo que puedas comprarla sin ser profesional, pero bueno, pregunta al broker si quieres...

    En cuanto a la refinanciación, no afecta a esta emisión; afecta al emisor, a Eroski, y lo que pasaría si no consiguen la refinanciación es que tendrían que buscar dinero por otras vías: vendiendo activos, pidiendo a los cooperativistas... lo que sea. Y si por otras vías tampoco consiguen dinero para devolver el crédito, pues entrarían en concurso de acreedores, que es una cosa mala para todos los acreedores pero peor para los subordinados, que cobran los últimos. En un caso así, perderíamos el 100% de la inversión, como pasó con las subordinadas de Fagor. Aunque la situación de Eroski es muy diferente a la que tenía Fagor... o incluso a la que tenía la propia Eroski hace unos años.

    El coste sería algo más que esos 7.09€, debido a que en renta fija, se paga al comprar lo que se llama el "cupón corrido", la parte de intereses que lleva acumulada. Si acabaran de pagar el cupón ayer sí que te costaría 7.09€, pero como lo pagan en Febrero, pues tendrás que pagar lo que corresponda de intereses acumulados.

    En cuanto a "el cupón del 6.36% anual durante  5 años", un par de detalles:
    • El tipo de interés se revisa cada año, según el euribor a 3 meses, por lo que en función de lo que haga el euribor, puede subir o bajar. Pagan euribor a 3 meses + 3%.
    • El tipo de interés se paga sobre el nominal, no sobre el dinero invertido. Si tú compras 1000€ de nominal y pagas por ellos 516€, un 6,36% son 63,6€, pero eso es una rentabilidad sobre tu inversión de 63,6/516=12,3%

    Vamos, que así en números redondos, te llevas un 12% cada año vía intereses (suponiendo el euribor actual) y además doblas el dinero en poco más de 4 años... eso no es un 16% anual, a mí me sale así a ojímetro el doble. 
  20. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 10
    #81
    08/11/23 23:03
    ¿Cuál es la compra mínima? ¿100 mil euros? ¿Cómo se declara uno inversor profesional?