La Agencia Internacional de la Energía (IEA) es la institución más importante e influyente en el mercado de la energía y el petróleo. Sus informes son el referente más decisivo y contribuyen sin duda a marcar tendencia en la evaluación de la situación del mercado petrolero, impactando notablemente en los precios.
En los últimos tiempos, la divergencia entre las previsiones de la IEA y la Opep ha alcanzado niveles cuestionables. Ya no se sabe bien si la imparcialidad preside los análisis de IEA, cuando afirma que existe un exceso de petróleo en el mercado a finales de 2023 o existe un amplio superávit previsto para 2024 en el mercado del petróleo.
Un análisis de los últimos 15 años entre las diferencias de los diversos organismos vigilantes del mercado (IEA-OPEP), nos advierte que este último año se ha logrado un máximo entre las posiciones de una y otra institución.
Evolución de las estimaciones.
Demanda.
En el mes de octubre 2023, Opep tenía una previsión de un incremento de la demanda de 2,25 millones b/d para 2024, mientras IEA solo estimaba 0,9 millones.
- En el informe de Octubre de 2023 de la Opep. Crecimiento demanda 2024 alcanza los 2,25 millones b/d.
La evidencia de la destrucción de la demanda está apareciendo con datos preliminares de septiembre que muestran que el consumo de gasolina en Estados Unidos cayó a su nivel más bajo en dos décadas. Sin embargo, el fuerte crecimiento de la demanda en China, India y Brasil apuntala un aumento de 2,3 mb/d a 101,9 mb/d en 2023, de los cuales China representa el 77%. El crecimiento se desacelera a 900 kb/d en 2024, a medida que las ganancias de eficiencia y el deterioro del clima económico pesan sobre el uso del petróleo.
- En el informe de Marzo 2024 de la Opep, el incremento de la demanda para 2024 apenas varía.
"Se pronostica que la demanda mundial de petróleo aumentará en 1,7 mb/d más de lo esperado en el 1T24 debido a una mejora de las perspectivas para Estados Unidos y un mayor abastecimiento de combustible. Si bien el crecimiento para 2024 se ha revisado al alza en 110 mb/d con respecto al Informe del mes pasado, el ritmo de expansión está en camino de desacelerarse de 2,3 mb/d en 2023 a 1,3 mb/d, a medida que el crecimiento de la demanda regrese a su tendencia histórica mientras la eficiencia gana. y los vehículos eléctricos reducen su uso."
Como podemos ver, IEA sigue incrementando la demanda esperada, pero muy poco a poco, para no presionar los precios del petróleo, que a pesar de todo, siguen subiendo.
Oferta.
Si en la demanda ha habido pequeños cambios en los pronósticos de la IEA, es en la oferta donde IEA realiza un triple salto mortal y donde digo "Pepe" digo "Luis" y aquí no pasa nada.
"Se espera que Irán, que el año pasado fue la segunda mayor fuente de crecimiento de la oferta del mundo después de Estados Unidos, aumente la producción en otros 280 kb/d este año. La política de producción para el resto del bloque OPEP+ se revisará cuando los ministros se reúnan en Viena el 1 de junio para revisar las condiciones del mercado. En este Informe, ahora mantenemos los recortes voluntarios de la OPEP+ hasta 2024, y los revocaremos solo cuando la alianza de productores confirme dicha medida (ver Recortes extendidos de la OPEP+). Sobre esa base, nuestro balance para el año pasa de un superávit a un ligero déficit, pero los tanques de petróleo pueden obtener cierto alivio a medida que los enormes volúmenes de petróleo en el agua lleguen a su destino final."
¿Dónde ha quedado ese exceso de oferta, esa inundación de petróleo tan difundida durante meses, esa caída de la demanda por el coche eléctrico, que iba a provocar superávit de petróleo permanente?
¿Alguien se cree este fulminante cambio en solo un mes?, ¿quizás Guyana, Brasil y USA han dejado de producir más petróleo y el coche eléctrico ha dejado de ser sustituto del petróleo?
"Giro de 180 grados en el mercado de petróleo. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) se ha visto forzada a cambiar radicalmente sus previsiones sobre el petróleo en cuestión de un mes. El mercado ha pasado de estar protagonizado por un exceso de oferta a sufrir la falta de petróleo por un repentino aumento de la demanda de crudo. Así, la AIE ahora prevé que falte petróleo en los próximos meses, lo que provocará una caída de los inventarios globales de crudo y podría presionar al alza el precio de esta materia prima, que ya se encuentra en los 84 dólares por barril, rozando máximos de los últimos seis meses."
El drástico cambio en la oferta es el responsable de este giro. La inundación de petróleo prevista (2023-2024) solo estaba en los "planes" de IEA para bajar el precio del petróleo (culminados con un rotundo éxito, ayudados por la avalancha mediática y la especulación de los grandes grupos), a finales del año pasado.
Gráfico 1.
El fuerte incremento de los inventarios previsto para 2024, se ha convertido en una disminución a lo largo de todo 2024, en un solo mes (Previsiones Febrero frente a Previsiones Marzo, como muestra el gráfico).
Para asegurarnos de que no se ha producido un cambio en la producción de la Opep, acudimos a sus cifras de producción de 2023 y 2024.
La producción en el tercer trimestre de 2023 era de 26,437 millones de b/d, la del cuarto trimestre era de 26,679 millones de b/d y la de Febrero de 2024 se queda en 26,571 millones de b/d, sin apenas cambios sobre el tercer trimestre de 2023.
También han manifestado que van a mantener los recortes en el segundo trimestre de 2024, por lo que no hay ningún cambio en la previsible oferta que justifique un revisión brutal como presenta IEA (Marzo 2024), desde finales de 2023.
Precios del petróleo.
Ahora podemos ver por el retrovisor donde estaban los precios en Octubre de 2023 (95$ el barril y con tendencia a subir a los 100$) y que ocurrió con ese "exceso de oferta" ampliamente publicitado. Los precios se hundieron 20$ en dos meses y la inflación lo agradeció. Luego, unos meses más tarde, cambian la "perspectiva", pero el control de los precios ya se ha logrado.
Conclusión.
Después de meses anunciando un exceso de oferta procedente de Guyana, Brasil y EE.UU., que iba a provocar un incremento considerable de los inventarios en 2024 (ver gráfico 1), de un mes para otro (Febrero-Marzo 2024) desaparecen dos millones de b/d de las estimaciones de la oferta y pasamos de tener un fuerte superávit a un ligero déficit, sin que exista ningún anuncio relevante.
Toda la credibilidad acumulada durante décadas acaba de ponerse en duda con estos manejos. Una institución del prestigio de la IEA no puede entrar en la formación de precios, aprovechando su innegable influencia y sin embargo lo ha hecho y a la vista de todos.
Los que amenazan a nuestros hijos estan mucho mas cerca que Putin.
Putin es un espantajo (otro mas) para desviar la atencion de los que realmente estan destruyendo el futuro de la sociedad y de nuestros hijos. Y otro espantajo mas que les funciona, aparentemente.
Después del informe de 2019 de la Rank Corporation, donde se proponía un plan para incitar a Rusia a entrar en Ucrania, provocando con continuos ataques a la población pro-rusa de Donetsk, con el objetivo de sacar a Rusia del SWIFT y causar su hundimiento económico, creo que la idea de la guerra es apoderarse de los recursos de Rusia, cambiando los dirigentes en favor otros pro-occidentales.
La ejecución de ese plan funcionó a las mil maravillas, pero los resultados no han sido los esperados.
Ucrania está agotada, sin municiones y sin hombres, Rusia no ha quebrado, aunque lo está pasando mal, Europa pretende introducirse en la contienda (Macron) y Putin ha advertido que la entrada de la OTAN en tierras ucranianas (más todavía) significara la III guerra Mundial.
Como se suele decir, un plan sin fisuras ...
Solo una opinión.
Saludos.
#38
18/03/24 22:05
A ver, Quark, una teoría de la conspiración que me ronda por la cabeza, aprovechando el interés que han provocado los rusos con esta entrada... ¿y si la élite europea (títeres del deep state americano, lo acepto ;-) ), quieren meternos en un estado de guerra, para controlar nuestra caída? Algo así como confinamientos COVID "vitaminados". Igual sólo es un as que quieren tener adicional por si falla el control mediante CBDCs, visto que la bala de la pandemia igual ya la han gastado (o no, a saber si hay otra...) y que el bajar el consumo de energía por medio de la concienciación medioambiental y el machaque constante 24/7 de que todo lo que nos pasa es por el cambio climático, pues no está dando mucho resultado... Con una declaración de estado de guerra, podrían controlar por Decreto tanto los desplazamientos, como el consumo (se podrían implantar cartillas de racionamiento de forma descarada, y en muchos bienes y servicios, ir a la intervención militar de la producción).
El gobierno de Joe Biden, que ha mantenido en vigor los aranceles del expresidente Donald Trump, ha impuesto una lista cada vez más larga de restricciones a las exportaciones estadounidenses de alta tecnología.
“Me he asegurado de que las tecnologías estadounidenses más avanzadas no puedan utilizarse en China, al no permitir que se comercien allá”, dijo Biden en su discurso sobre el estado de la Unión del jueves.
Las exportaciones chinas, medidas en dólares, aumentaron un 7 por ciento en enero y febrero respecto al año pasado. Pero la caída de los precios de muchos productos chinos —debido a un exceso de producción en China— significa que la cantidad física de las exportaciones y su cuota de mercado mundial están aumentando mucho más rápidamente.
China ha encontrado formas de eludir algunos aranceles. Los componentes chinos van en volúmenes cada vez mayores a países como Vietnam, Malasia y México. Estos países procesan las mercancías para que se contabilicen como productos propios y no como fabricados en China. A continuación, estos países envían las mercancías a Estados Unidos y la Unión Europea, que les aplican aranceles bajos o incluso no les aplican aranceles.
Estados Unidos y la Unión Europea empiezan a preocuparse ---- Esto es lo que esta realmente en juego. Con permiso de Bruffalo
..si es cierto inverto...los imbeciles se retroalimentan...a quien se le ocurre construir un gaseoducto que lo van a destruir...o un puente que ya esta destruido...en fin....el faraon...un abrazo...
Ya sé que es fin de semana y que este tema en concreto, no interesa ni poco ni mucho en Rankia. Pero lo que ha hecho este mes la IEA es para mirarlo despacio.
Probablemente, nunca hubiera reconocido su reiterado mensaje de exceso de oferta (mantenido durante meses), sino hubiera detectado una incipiente escasez en el mercado, que tiene potencial para elevar los precios del petróleo por encima de los 90-100$ el barril, en cuanto comience la temporada de verano. Puede que la oferta sea más débil de lo esperado o puede que la demanda esté creciendo por encima de lo previsto (o la campaña para atacar refinerías en Rusia va a seguir), pero lo cierto es que se aprecia una incipiente subida en el barril de petróleo que tiene potencial para hacer aumentar la inflación en el peor momento.
Veremos que ocurre en los próximos meses, pero un mensaje como el de este mes de la IEA conviene leerlo entre líneas.
Imbécil hay que ser para dinamitar gasoductos rusos y después comprar petróleo ruso a través de terceros -mas caro por supuesto- o gas Americano mucho mas caro, que esto ya es pegarse un tiro en el pie
A estos papanatas me gustaría verlos dirigiendo su propia empresa
De joven tuve un par de amigos que estaban afiliados y se pasaban el día de manifestaciones y en el bar. Alguno incluso fue en listas aunque en puestos de los que nunca salían y otro tiene entrevistas con Pablito en La Tuerka. Yo preferí dedicar mi tiempo a estudiar cosas provechosas y, por eso, lo primero que estudié fue varias ingenierías. Siempre he estado enfocado en el resultado y, en particular, hacer dinero. Ingeniería, bolsa, soy práctico.
Aunque esté fuera de contexto, para mí son todos iguales.
La historia de los últimos treinta años así lo demuestra. Pueden extender el ventilador todo lo que quieran, pero tienen el armario lleno de "muertos", tanto unos como otros. Luego siempre puedes venir con el mal menor...
No puede uno dejar de pensar si tan grandilocuentes declaraciones no serán para que dejemos de hablar de que el gobierno del adicto al Falcón, que gobierna con golpistas y terroristas, parece ser que es un presunto LADRÓN y que la esposa del LADRÓN -conocida usualmente en internet como Begoño- también presuntamente se lo llevaba crudo.
. ..mientras tengas entretenido al perro...el pacificoindico no se va a mover.....la escalada de gasto terminara de hundir la economia rusa...ni vodka para calentarse van a tener....esta vez no les vamos a dejar ni eso.....una pena que rusia...por mis venas hay sangre eslava...haya engendrado a tal imbecil......un abrazo.
..asi es...la poblacion de ucrania es la que sufre...y lo hace a sabiendas de que si pierden la guerra...perderan la libertad...y volvera la jambruna stalinista...por ello no les queda otra que hacer un hernan cortes ..y...a europa....roda europa quark....casi toda europa...solo piede apoyarles.....mira ...aqui en españa conoci a unos ucranianos hace 7 u 8 años se preparaban para una guerra larga...aqui...en la cuna de la guerra de guerrillas se preparaban para ese escenario....que en caso de que putin sea capaz de ganar la batalla.. perdera la guerra.....para mi no me sorprende esto...desde el segundo dia moscu perdio porque no gano...su industria y su economia se ha militarizado...eso ya lo hemos vivido y cayo la urss... Rusia ha caido en tres trampa fundamentales...y....rusia sera...si...pero hasta los urales ...no lo quieres ver....no lo veas....antes de que s3 mievan ya los han monitorizado...eltercer dia se simulo un ataque nuclear a rusia...para tu informacion...se les hizo saltar el sistema de deteccion nuclear...el tercer dia quark...su bien engrasada maquinaria militar nuclear...se compone de varios batallones que se tienen que activar...estan todos monitoreados quark...putin lo sabe...lo se to...y lo sabes ya tu....cuando van...venimos...gloria ucrania...un abrazo.
El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation
El think tank más poderoso de Estados Unidos ha elaborado un informe en el que detalla las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno
24/05/2019 - 05:00 Obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, económico y político. Esta es la idea central del nuevo informe elaborado por la Rand Corporation, uno de los 'think-tanks' más influyentes del gobierno de Estados Unidos que, entre otras cosas, se atribuye la victoria sobre el país que actualmente dirige Vladimir Putin en la Guerra Fría gracias a sus medidas "a largo plazo". Ahora más que nunca, la nación estadounidense está viendo debilitada su hegemonía internacional frente a otras potencias como China (en el plano económico con la reciente imposición de aranceles comerciales y el caso Huawei) y su enemigo más clásico, la mastodóntica nación rusa, cuya fuerza militar sigue siendo superior. Por ello, este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Durante más de 70 años, el "tanque de ideas" ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría. Es el foco de las paranoias que sustentan las teorías de la conspiración y no es para menos: en la actualidad está financiada por los principales órganos de gobierno (la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos), además de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas, entre muchas otras).
El "think tank" propone financiar a Ucrania en su conflicto con el Kremlin, pero no intervenir en una guerra directa ya que Rusia ganaría sobradamente "Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece". Esta es la máxima que encabeza el informe, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades que padece la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas: los precios del petróleo y del gas están muy por debajo de los picos de hace unos años, lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional: Vladimir Putin.
El plano militar Claro que, no todo son ventajas para Estados Unidos. Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, algo de lo que la Rand Corporation es totalmente consciente. Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero "sin llegar a las manos", ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.
De las armas a la marihuana: así es el oscuro 'think tank' que mueve el mundo
En ese caso, la mirada de Rand apunta hacia Siria: Estados Unidos seguirá brindando apoyo a los rebeldes contra el gobierno de Bashar Al-Ashad pero no demasiado, ya que "podría poner en peligro otras prioridades políticas, tales como la lucha contra el terrorismo islámico". La organización también sugiere que apoyar más independencia política y económica para Bielorrusia tampoco sería muy buena idea, ya que podría provocar una fuerte respuesta militar por parte del Kremlin, lo que daría lugar al deterioro de la seguridad en Europa y un claro revés para la política estadounidense.
El plano económico Ante las dificultades que presenta la ofensiva norteamericana por el lado militar, la parte más vulnerable de la nación rusa es su economía. En este área, el "think tank" propone incrementar las sanciones comerciales y financieras, especialmente si el resto de los gobiernos del bloque occidental las aprueban, es decir, se consigue un movimiento multilateral con el beneplácito de potencias como la Unión Europea. Aunque "las sanciones pueden provocar grandes costes y dependiendo de su severidad, grandes riesgos", como reza el informe.
EEUU buscará poner en duda el sistema electoral y con ello aumentar el descontento popular hacia Putin, lo que conllevará más represión ciudadana En general, la Rand aconseja demostrar a Europa la capacidad de conseguir gas y petróleo de distintos proveedores que no sean Rusia, en una especie de "coerción energética global" a través del gas natural licuado (GNL) importado por vía marítima desde otros países. También propone fomentar la fuga de talentos, mano de obra cualificada y jóvenes bien formados a otros países de su entorno o, incluso, a Estados Unidos, aunque en el fondo saben que es una operación complicada con pocas posibilidades de realizarse.
El plano ideológico El "think tank" plantea en este ámbito socavar la fe de los votantes en el sistema electoral ruso. Aún así, reconoce que sería un asunto espinoso, puesto que el Kremlin tiene el control estatal de la mayor parte de los medios de comunicación, incluso de Internet. En caso de que saliera bien, el descontento hacia Putin aumentaría más, pero también habría que tener en cuenta los enormes riesgos que conlleva esta acción. En primer lugar, una mayor represión gubernamental a los disidentes, y en segundo lugar, el desvío de la atención a un conflicto exterior, presumiblemente en territorio europeo, por lo que no es una opción muy segura.
Del mismo modo, también propone dañar la imagen de Rusia en el extranjero a partir de sanciones y el veto en foros internacionales que no sean la ONU. Asímismo, desarrollar acciones de boicot en eventos deportivos o culturales de alcance global, como la Copa del Mundo. "Si bien ninguna de estas medidas gozan de una alta probabilidad de éxito, cualquiera de ellas podría funcionar para generar todavía más ansiedad en los ciudadanos y el gobierno, empleada como una amenaza disuasiva para desactivar las campañas de desinformación y subversión del régimen ruso", recalca el informe. Europa y la OTAN
Aumentar la presencia de fuerzas militares estadounidenses en Europa y sus unidades terrestres. Ante la posibilidad de desplegar al ejército en las zonas orientales de Europa, la Rand Corporation admite que sería demasiado arriesgado, sobre todo teniendo en cuenta la tensión ya existente en Ucrania, Bielorrusia o el Cáucaso. Además, existen planes para reforzar la cooperación de las potencias integradas en la OTAN. Asimismo, salir del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF por sus siglas), con el objetivo de desplegar en suelo europeo nuevos misiles nucleares de alcance intermedio que apunten hacia Rusia, lo que podría conllevar una nueva carrera armamentística entre ambas naciones.
Margarita Robles: "La amenaza de guerra es absoluta y la sociedad no es del todo consciente" ENTREVISTA
La ministra de Defensa asegura que Ucrania "debe ganar la guerra" tras dos años de conflicto, en el que ejército de Zelenski muestra preocupantes síntomas de fatiga: "Es un momento crucial para Europa”
Llevas diciendo eso desde el primer día y lo cierto es que la población ucraniana lo está sufriendo en sus carnes (de momento, Rusia va ganando). No podemos confundir deseos con realidades y en esta guerra ( en ninguna) , las victorias no se ganan sobre el papel.
Lo de dejar todo como un solar no me sirve, si el solar es el mío (me da igual que el otro quede peor).
Por eso hablo de una delgada línea entre impedir que Putin se salga con la suya, y un desastre mundial como único método para impedirlo.
La confianza en poder doblegar a Putin sin utilizar nada más que armas convencionales es solo vuestra. La megalomanía de Putin le impedirá rendirse llegado el momento, si es que llega.
Vamos a ver...150millones de habitantes un pib como el de españa.....quark...rusia no existe. ...existe moscu y san petersburgo y esta es prescindible....su estructura defensiva es semejante a la de las guerras feudales....moscu es el castillo......y kiev puede llegar alli sin intervencion de occidente....rusia ha perdido y aun no se han enterado ....su fortaleza es su debilidad....van a arrodillarse...un abrazo.
..este tipo ha amenazado a mis crias....a mis mujeres.....cueste lo que cueste.....mi vida la pongo a disposicion de la destruccion de putin...asi de sencillo...es algo visceral....lo se.....no soy macho gamba....si quoeres te cuelgo una foto de un tio montao en un jaco...a pelo y sin riendas...y riete de la maric..esa ... ...venga hombre......si me echas guevos me puedo aguantar....si amenazas a mi hija sientes el anima de un revolver en la nuca.. si..o si ...un abrazo..
Pero de la misma forma que no han podido (hasta ahora) hundir económicamente a Rusia (y mira que era mucho más fácil), dudo que puedan evitar las represalias nucleares si Putin, decide inmolarse antes de reconocer una derrota.
Yo sólo veo una solución aceptable frente al agresor: rendición total del agresor. No creo que acepten negociar eso sin antes dejar aquello como un solar. Ergo sea cual sea el coste.
