Staging ::: VER CORREOS
Acceder
 
La rabiosa actualidad me ha impedido escribirles este post antes y bien que podía haberlo escrito, pero bueno las aventuras en Tesla, el cierre de la posición en COIN, las elecciones americanas, en fin todo eso lo ha ido impidiendo. 

El tema es que quería hablarle de un binario que me planteó mi buen amigo y asesor que trabaja en Bankinter, ya les he comentado alguna vez que ninguna entidad o fondo me pagan por lo que hago y que lo que expongo tan solo son mis opiniones personales, cuando hablo mal de La Caixa es porque me trata mal y cuando hablo bien de Bankinter es porque me trata bien. Cada cual cuenta la película según le va habrá quien hable mal de Bankinter y bien de La Caixa como habrá quien hable mal de BBVA y bien de Sabadell, ya saben hay infinitas combinaciones posibles. 

Pero independientemente de eso tengo bastante claro que La Caixa es la entidad que más aprieta a los clientes en base a comisiones y condiciones, pero ojo no me parece mal, es su negocio, nadie les pone una pistola en la cabeza para trabajar con ella, de hecho yo como particular tengo cuenta en la Caixa y uso muy pocas veces el bróker de la Caixa y no estoy descontento, ellos te dicen que tienes que cumplir para no cobrarte comisiones, lo cumples y resuelto. (Con personas jurídicas no es así, pues ahí no hay un articulado cerrado o un catálogo, ahí simplemente el gestor hace y deshace y no existe un articulado cerrado en el que cumpliéndolo no te cobren comisión). Total que la entidad con la que más trabajo hoy es con Bankinter y el bróker que uso para compras en España es el bróker cero de Bankinter Equiduct (algunos posts he escrito glosando virtudes y mostrando sus defectos pues yo soy honrado y no cobro nada de nadie por dar mi modesta opinión). El caso es que debido a que uso esta entidad he ido poco a poco desplazando parte de mi liquidez a esta entidad y ya les escribí un post sobre el IPF y el cobro que hice hace poco 

Cuando cobré esos intereses volví a cerrar con ellos una renovación a 6 meses, cuando venza les pondré el cobro, pero como quedé contento les arrimé algo más de liquidez y en esas me llama el asesor, gestor, amigo… como lo quieran llamar, el caso es que es un buen tipo y no trata de engañarme, esto siendo un profesional de la banca es extraño, básicamente es un diamante, por eso trabajo con él. Total que me dice que tengo demasiada liquidez, que eso no es bueno… 

Bueno mi interlocutor no piensa en cosas como el Brexit o el Covid o una bomba nuclear sobre Kiev, no cree en ello porque como optimista compulsivo piensa que solo lo bueno puede pasar, yo quiero la liquidez para poder comprar cuando se me dé una oportunidad, ya sea para crear la futura cartera de largo plazo como para aprovechar ineficiencias como las producidas el día después del Brexit. Ahora mismo Francia tiene severos problemas y podemos encontrarnos con oportunidades. 

El tema es que mi interlocutor me habla de “inversión alternativa” me propone que me haga participe del “Bankinter Investment Inversion Alternativa I, FCR” y claro yo que lo leo todo le pongo cara de incauto interesado, le hago ver que no se más de finanzas que lo que sabían los yayos de las preferentes y le hago ver que puedo meter lo que me diga donde me diga porque yo confío mucho en los bancos porque son mis amigos, obviamente pienso lo contrario pero le doy hilo a la cometa para ver de qué va eso y después decidir qué hacer. 

En esencia esto de la inversión alternativa es bastante sencillo, se trata de invertir en activos no tradicionales usando estrategias no convencionales, vamos salirnos de lo que aquí buscamos, pero bueno le pedí datos, así como cuando un comercial te visita para venderte algo y en vez de hacerle ver que el tiempo es oro y que no puedes dedicárselo te haces la interesante y le pones ojitos a ver que te cuenta. 



La verdad la presentación es muy chula con sus colorines y sus estrategias, ya saben que el papel todo lo aguanta. 

Muy interesante invertir en hoteles, centros logísticos, inmuebles alquilados a Mercadona, todo negocios a los que nosotros humildes minoristas krill no podemos alcanzar pues los importes que se mueven nos incapacitan para ello, sin embargo ahora se les ha ocurrido que si le pides poquito a los peques puedes conseguir un muchito, y va y me dice que la inversión mínima es solo de 10.000 euros, yo me esperaba 6 cifras, me esperaba 100.000 euros, pero no, esto ya me recuerda a los casinos de Las Vegas (cuanto disfruté en esa ciudad), si tienes un millón de dólares, venga tenemos salas vips para usted, si tiene solo 10.000 dólares, venga tenemos unas salas generalistas enormes con ruleta y black Jack, y si tiene solo 10 dólares, venga tenemos tragaperras para usted, no importa cuanto tenga venga y regálenoslo… que gran negocio los Casinos. 

Total que esto va de poner ya una cantidad razonable pero no inmensa con la que unos gestores muy listos invierten muy bien y te van a hacer ganar mucho dinero a largo plazo de forma que gracias a esta democratización tendrás acceso a productos que en teoría solo son válidos para personas como Florentino Pérez o Amancio Ortega o Juan Roig, visto así parece interesante, aunque como siempre si es tan buen negocio no sé porque lo comparten conmigo, que se lo ganen ellos solos, es que no entiendo lo de compartir con otros, no soy muy de solidaridad y compartir y hermandad y todo eso. 

Mi interlocutor tras una exposición vehemente y emocionada creía que me había convencido cuando le dije que iba a invertir 25.000. Le dejé un rato ilusionado, para acto seguido pasar a criticar el producto. 

-Comisiones elevadas 

-Gastos del fondo cargados a VL 

-Iliquidez, no está en mercados cotizados 

-Plazo de inversión muy largo, hablamos de una década, en una década puede pasar de todo. 

Y ojo todo esto sin entrar a analizar si los activos en los que invierte el fondo son buenos o no, ese ya sería otro tema, pero si quiero liquidez, quiero liquidez no atarme a algo ilíquido y que dirige un “lobo de Wall Street” desde su despacho, así que le dije que iba a invertir 25.000 en: 



Así un depósito a 3 meses al 2.50% que puedo cancelar sin penalización en el momento en que quiera, la verdad no se para que le tuve tanto rato explicando lo del fondo… pero bueno es que como ya no sé qué no voy a ir al cielo pues… 

Es más le dije que la liquidez es poder y que prefiero mil veces productos como ese o directamente cash porque cuando veo oportunidades puedo hacerme un 1% sin mucha complicación en un día sin pagar tasa tobin porque ya saben que un inversor que vende y compra en el día según este gobierno no es un especulador sino alguien que aporta liquidez y no le cobran la tasa tobin que si le cobran al inversor de verdad a largo plazo, y le mostré la operación que hice hoy con grifols (ahora que se ha hundido y está por debajo de su precio, cuando estaba a 11 ni la miraba) 

 

En fin prefiero el “money” y su poder a estar invertido en un producto 10 años para ver si el gestor estaba ahí para cobrar o para gestionar, “las mejores cosas de la vida son gratis pero puedes quedártelas para las aves y las abejas, ahora dame dinero”, eso decían los Beatles, prefiero el poder al potencial 

 

Disclaimer     
                                                                                                
No puedo aconsejarles legalmente la compra de acciones de Grifols, ya les digo que da grima, pero claro es tan volátil y se ha hundido tanto, cada vez que se hunde brutalmente pongo mis ojos en ella y puede que caiga algo así, pero intradía, ahí no me quedo a dormir ni loco. 
113
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a theveritas
    -
    #100
    20/12/24 15:41
    En realidad, no es cierto lo de que se niegue el tratamiento a personas mayores por su edad. Como ya dije, el 80 % del gasto sanitario público se hace en los dos últimos años de vida de las personas. Si se niega una cirugía a un paciente de 90 años, es porque lo más probable es que no salga vivo de esa cirugía por la propia fragilidad asociada a la edad. Si tiene 70 años, es mucho más probable que esa cirugía le beneficie más de lo que le perjudique. En medicina siempre hay que considerar la relación beneficio/ riesgo, no puedes matar moscas a cañonazos. 
    Un trasplante de un riñón, por ejemplo, a nadie se le niega por edad. El problema es que el trasplante supone una cirugía importante en un paciente ya muy enfermo, y además luego viene la inmunosupresión que añade más riesgos; si a todo eso añades una edad muy avanzada y varias enfermedades más asociadas a la edad, lo normal es que el trasplante añada más daño que otra cosa y el paciente acabe muriendo antes que si no hubiera sido trasplantado. Por cierto, somos la primera potencia mundial en trasplantes, seguro que lo sabías, y sin los graves casos de corrupción asociada a los trasplantes que se han visto en otros países, como por ejemplo Alemania. 
    Con respecto al tema hábitos de vida, tampoco creas que es la panacea, tener buenos hábitos de vida sólo sirve para retrasar la enfermedad, que al final siempre viene, todos nos morimos de enfermedades, la "muerte natural" no existe. Una persona con malos hábitos, fumadora por ejemplo, puede darle un infarto a los 65 años y finalmente morir después de diversas complicaciones y tras generar un gasto sanitario importante. Si no hubiera fumado, le hubiera dado el mismo infarto a los 90 años, habiendo generado mayor gasto sanitario, ya que al infarto añades la fragilidad de la edad que todo lo complica (ingresos hospitalarios mucho más prolongados), y además hubiera cobrado 25 años de pensión que el fumador ha ahorrado al Estado. Al final, mucho más gasto entre sanidad y pensión. Y el lento declinar de las personas muy mayores al final acaba generando un enorme coste en términos de dependencia, lo que antes no sucedía porque la gente moría pronto y rápido, sin darle tiempo a entrar en dependencia. Las cosas son más complejas de lo que parecen a priori. 
    Lo ideal sería que el gasto sanitario se hiciera de acuerdo a las necesidades de salud de cada persona, y no de acuerdo a lo abultado de su cuenta corriente. Y luego, el que quiera tener habitación individual con cama de acompañante y menú de elección en el hospital privado que parece un hotel de cinco estrellas, que se lo pague. Pero todos deberían tener acceso al mismo tratamiento médico, de acuerdo a consideraciones sólo de salud.
    Con respecto a lo del riesgo moral, los que trabajamos en sanidad sabemos que la medicina en la mayor parte de los casos curar, lo que se dice curar, cura entre poco y nada (en el mejor de los casos, alivia los síntomas o prolonga un poco la vida, a menudo ni eso), con lo que la motivación para cuidarse es la propia salud y calidad de vida. De nada te sirve que te traten las enfermedades derivadas del tabaco: la realidad es que los fumadores mueren en torno a la edad de jubilación, y los no fumadores, a poco que se cuiden y si no tienen mucha mala suerte, vivirán hasta mas de los 80.
    Algo que poca gente sabe es que el sistema sanitario influye muy poco en la esperanza de vida de un país. Lo que sí influye, y mucho, son las medidas de salud pública: cadena de frío alimentaria, agua potable, evacuación de aguas residuales, alimentación suficiente, prevención de riesgos laborales, viviendas seguras e higiénicas, contaminación ambiental reducida... En concreto, son dos las medidas que más contribuyeron a elevar la esperanza de vida en los países ricos en el siglo pasado, y lo siguen haciendo hoy día en los países pobres: alimentos no contaminados, gracias a la cadena de frío, y agua potable. Sin eso, el mero hecho de comer o beber te puede suponer la muerte por gastroenteritis y deshidratación.
  2. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #99
    20/12/24 15:39
    Exacto, y por ejemplo en Florida esta el "Plan 8" que es dar hogares a personas mayores de bajos recursos "cuasi gratis" te conceden apartamentos en edificios con gym, patio, piscina, todo nuevo, hasta que te mueras, por una renta fuera de mercado casi gratis...

    Lo único es que no puedes vivir con nadie más...solo la pareja de mayores...

    También hay fondos de benificiencia, de ayuda para pobres que han tenido operaciones médicas y no tenían seguro médico y te lo cubren, a mi tía le paso..

    Hay MIL ayudas, aquí muchos no se casan y tiene hijos "separados" y la madre en maternidad le dan food stamps, y mil ayudas economicas, en la declaración a hacienda son como 5000 $ por niño...

    Tenía un amigo "moreno" que tenía 5 hijos con diferentes mujeres y por ninguno pagaba "childs supports" pero si les dejaba que la madre pidiera esta ayuda fiscal al final del año...

    En fin...que USA no están salvaje y fiera capitalista como la pintan...
  3. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 25
    #98
    20/12/24 15:30
    Si pero lo que tú me decías es que medicare y medicaid son solo para más de 65 años 
    Y es así en el tema del medicare 
    Pero en el medicaid si puedes estar sin tener 65 años otra cosa es que puedes estar en medicaid con más de 65 años pero no es solo para mayores de 65
  4. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 25
    #97
    20/12/24 15:28
    No claro que no es como se describe desde españa 
    En españa la imagen de EEUU está sesgada por los medios de comunicación 
  5. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #96
    20/12/24 15:18
    El Sistema aquí después de 65 años tiene todas las ventajas de todo lo privado y ningún incoveniente...si vieras las clínicas aquí de Soma o la misma Sanitas, uno se flipa...aquí los hospitales como el Baptist, son increíbles, casi hoteles...

    https://baptisthealth.net/locations/hospitals/baptist-hospital-of-miami


    Otra cosa es si es el mejor sistema para cuando estas en edad laboral...aún así no es ni mucho tan injusto-despiadado, como se pinta desde España...
  6. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #95
    20/12/24 15:16
    Y que también se da el Medicaid a los mayores de 65 años con bajas pensiones, tienes los dos sistemas...y más coberturas...
  7. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #94
    20/12/24 06:44
    No he puesto como modelo sanitario el de EEUU, porque si en vez de un monopolio público pasamos a un oligopolio de aseguradoras estamos de nuevo en un problema.
    El tema sanitario es complejo porque no es un mercado al uso, es fácil entender y es lógico entender que todos no podemos tener un Ferrari pero esa lógica no puede cuadrar conque todos no podemos tener un tratamiento que nos salve la vida
    Quien decide quien vive y quien no? Recuerda que el estado también actúa con criterios de mercado, cuántas veces no operan en la sanidad pública española a alguien porque consideran que ya es mayor ?
    Yo eso lo he visto
    https://cadenaser.com/canarias/2022/11/07/tienen-la-obligacion-de-morirse-niegan-el-tratamiento-a-personas-mayores-en-la-sanidad-publica-porque-no-son-rentables-radio-club-tenerife/?outputType=amp
    El mantra de que esta sanidad pública es buena y atiende a todos es falso
    Quien decide quien vive y quien no? Un funcionario o lo que hayas hecho en tu vida en el mercado ?
    Hombre quizá es mejor que al menos tengas la oportunidad de ganártelo durante tu vida 
    Ojo que el tema de la Salud es complejo porque chocan criterios, la gente dice “por una vida hay hacer lo que sea cueste lo que cueste” en la facultad de económicas los profesores nos decían que eso es falso, ya saben la lúgubre ciencia (me encanta por cierto este debate sobre un tema tan complejo que estamos teniendo)
    Una vez que dejamos claro que la buena sanidad pública deja de tratar a ancianos como hacen las aseguradoras habrá que llegar a la conclusión que es un asunto muy complejo pero que no hay que creer el mantra de sanidad pública buena atiende ancianos y seguro de Salud malo no atiende ancianos 
    El hecho de hacerte mayor no te excluye de los seguros de salud, cierto que aumenta el precio con la edad, pero es que aumenta el coste es inevitable, los ciudadanos deberían saber que van a tener que pagar más cuando sean mayores e ir ahorrando para ello total confiar que la sanidad pública les va a cuidar no es cierto 
    Los seguros médicos te expulsan si tienes enfermedades previas al contratarlos pero si te mantienes en el seguro lo que hacen es subir tu prima a medida que aumentas el coste, en realidad es lo de siempre con la solidaridad, queremos que los demás resuelvan nuestros problemas, hay dos tipos de Personas las que piden solidaridad y las que nunca piden ayuda porque se arreglan por sí mismas ¿qué incentivo hay a cuidarse y resolver tus problemas si ofreces el riesgo moral de que un sistema te lo cubre ?
    El tema de los ancianos y sus costes es uno de los problemas pero la solidaridad y la responsabilidad individual chocan ahí, ¿debemos exigir más peso en el coste a esas personas o le cargamos al resto de la sociedad sus problemas ? Y ojo que esto no va de blanco o negro 
    Fíjate que he hablado de servicio público de gestión privada no de sistema entregado a las aseguradoras 
    Es obvio que nadie tiene la culpa de sufrir una enfermedad que se te pueda desarrollar sin más, pero acaso no debemos exigir más prima (sea privada o pública) a un fumador o no debemos exigir que se asegure quien realiza actividades de riesgo en la montaña ? Nuestro sistema con buena intención genera riesgo moral, ¿alguien con mala alimentación que no quiere tener otra alimentación no es acaso culpable voluntario de lo que le ocurra? Y si tu cotización a la seguridad social aumentara por tus actividades negativas ? Mire yo no fumo, no bebo, hago deporte, tengo una alimentación adecuada y equilibrada, es justo que pague como aquel que todo lo hace mal ?
    Mirado así tiene cierta lógica que te suban las primas (lo haga quien lo haga)
    Lo de que la gente nace condenada, con eso no estoy de acuerdo, es más fácil para unos eso si, pero si te esfuerzas puedes 
    Entiendo su visión, cuando cree que el sistema está viciado y que hay gente que no va a poder pide la entrada del estado por eso cuando piensa en sector Salud también lo hace, está usted condicionado por su modo de ver la economía y la vida (ojo yo también lo estoy solo que con un sesgo más liberal)

  8. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 25
    #93
    20/12/24 06:18
    El medicare es para mayores de 65 años
    El medicaid proporciona cobertura médica para personas con bajos ingresos, familias y niños, ancianos y personas con discapacidas. Además, a partir de 2014, la mayoría de los adultos menores de 65 años con ingresos individuales de hasta aproximadamente $15.000 al año serán elegibles para Medicaid en todos los estados
  9. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #92
    19/12/24 20:10
    De acuerdo, mira ahora con los enfermos del ELA en España...el sistema público "funciona" mientras hay dinero y en España cada vez hay menos y más que no aportan y más que roban...pues toca "recortar en prestaciones"...


  10. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #91
    19/12/24 19:54
    El Medicare y Medicaid SON MUCHO MEJORES QUE LA SANIDAD PUBLICA en España...

    Lo único es que solo lo pillas a los 65 años...

    Lo sé de primera mano aquí, por mi padre y mis tíos por ejemplo...
  11. en respuesta a Siames
    -
    Top 100
    #90
    19/12/24 19:52
  12. en respuesta a theveritas
    -
    #89
    19/12/24 19:49
    Le convendría visitar Estados Unidos y ver cómo familias enteras se arruinan por no poder pagar gastos médicos. Allí la causa más frecuente de ruina son los gastos médicos. Y en gente que tiene seguro médico, eh, no hablamos de los millones de personas que no tienen ningún tipo de seguro sanitario. Ningún seguro sanitario te cubre todo, ni aquí ni allí ni en ningún lugar.
    Sí, el paradigma liberal me lo conozco bien: que la sociedad civil se pague todos los servicios, salvo la seguridad y poco más, a cargo del Estado. Eso significa que sólo Amancio Ortega y cuatro más podrán pagar los cientos de miles de euros que cuesta tratar un cáncer o un infarto. El resto, morirán, o quedarán al albur de lo que un seguro quiera cubrirles, que suele ser poco en estos casos. "Eres liberal, hasta que tienes un cáncer". 
    "Casualmente no me he puesto enfermo en toda mi vida y no me he roto ni un hueso", precisamente por eso todavía las aseguradoras de salud tienen interés en ti. En el momento, que antes o después te llegará, en que te diagnostiquen cualquier enfermedad crónica, una simple diabetes, empezarán las fuertes subidas de póliza o directamente nadie querrá asegurarte.
    Un seguro de incendios o de todo riesgo de automóvil funciona, porque lo normal es que no tengas nunca un incendio o un accidente grave con el coche. Cubre riesgos muy costosos a un coste reducido, porque son muy improbables. Un seguro de salud no puede funcionar nunca para la gente mayor, porque antes o después toda la población tendrá enfermedades graves que cuestan mucho dinero. Por eso los seguros no tratan gente anciana o con enfermedades crónicas; no tiene sentido asegurar a alguien ya enfermo o que lo hará en breve. He trabajado en sanidad privada y te aseguro que muy pocos ancianos y gente con enfermedades graves vi; te vas a un hospital público y no ves otra cosa. 
    Por la misma razón, no tiene ningún sentido contratar un seguro de decesos. 
    Con respecto a la solidaridad: hay mucha gente que está condenada, desde que nace y por mucho que se esfuerce, a trabajos de salario mínimo. Hoy día en España si no naces con buena cuna, no vas a salir de la clase baja; antes (hace 40 años) había un ascensor social, ahora se ha roto. Si no vas a colegio privado de alto standing, no irás a universidad privada, y luego no te ofrecerán más que trabajos manuales de poca monta. Ser emprendedor tampoco está al alcance de mucha gente porque no tiene crédito posible. El Estado tiene que compensar estos defectos sociales. No estoy de acuerdo con el modelo español, que ni es social ni es liberal; me parece bueno el sistema social-liberal de los países nórdicos escandinavos, con una economía muy liberalizada y vibrante, pero al mismo tiempo un amplio escudo de protección social. En España no tenemos ni una cosa ni la otra, es el modelo bolivariano, el peor posible. 
  13. en respuesta a asdf__g
    -
    Top 100
    #88
    19/12/24 19:37
    Mirate el JEPI de JP Morgan, es mi ETF pagadero aquí...
  14. en respuesta a Siames
    -
    Top 100
    #87
    19/12/24 19:33
    Del dicho al hecho hay un trecho...incluso ganando las elecciones, ya veríamos cuantas promesas cumplen y si de verdad se atreven irse del Euro...

    El mejor ejemplo en España fue Podemos, que ni comunistas ni gaitas, otra casta de nueva rama...
  15. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #86
    19/12/24 07:28
    Si los  impuestos son una cosa que nos quitan para luego devolvérnosla, ¿para que nos la quitan?
    Cuando habla del estado parece que usted habla de un ente que nos provee de servicios y sin él no habría nada, perdone pero no es así el estado primero nos lo quita, no proviene de otro sitio que de nuestro bolsillo 
    Usted da por sentado que otro mundo no es posible, acepta sin más el paradigma socialdemócrata estatista del estado del bienestar o bienestar del estado
    Yo me cambio de compañía porque consigo mejor precio cada año, obvio que llegará un momento en que dejaré de hacerlo porque ninguna compañía me dé mejor precio en ese punto me tocará quedarme en la que este y seguir pagando, el mensaje del miedo, de ya no te van a atender es mensaje del miedo, conozco a muchos atendidos y muy mayores 
    Por otro lado si el estado me diera todas las cotizaciones que he aportado en mi vida laboral podría contratarme sanidad privada para toda la vida y sobrarme mucho dinero 
    Casualmente no me he puesto enfermo en toda mi vida y no me he roto ni un hueso, usted me vendrá conque si hubiera tenido la mala suerte de que me hubiera tocado una enfermedad de enorme coste no podría afrontarlo, bueno seguramente pasa algo parecido con los seguros de incendio y las casas pero bueno siga creyendo en el paradigma de que solo es posible de este modo 
    Pero quizá haya ganado suficiente dinero para afrontar cualquier coste y me dirá que otros no y entonces la solidaridad consiste en quitar al que se esfuerza en cuidarse y protegerse para entregar a quien no se cuida no se esfuerza y lo quema todo y a ese riesgo moral usted lo llamará solidaridad 
    Yo creo que nos han hecho creer que lo público es lo mejor y la única forma (y ojo no critico a los funcionarios, muchos son serios y hacen estupendamente su trabajo) y puede que haya otras formas de hacer las cosas por eso es tan importante borrar experimentos como el del hospital de alzira para que el sistema no cambie 
    Usted dirá y los que caigan en una enfermedad y no puedan pagar, en realidad no es tanto dinero, podríamos tener un sistema eficiente y pagar esos costes solo con las ineficiencias del sistema actual 
  16. en respuesta a theveritas
    -
    #85
    18/12/24 21:49
    El sistema Muface le interesaba al gobierno cuando las aseguradoras perdían dinero. Cuando las aseguradoras quieren al menos no perder dinero, el gobierno ya no le ve ventaja alguna, porque saldrá más caro que la sanidad pública. 
    Y si las aseguradoras, en general, suben los precios, no es sólo por la devaluación de la moneda, sino también por el envejecimiento de la población. Y ten en cuenta que, antes o después, ninguna aseguradora querrá hacerte un seguro de salud, no le serás rentable a ningún precio, y acabarás en la sanidad pública, que no te negará nunca la atención. 
  17. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #84
    18/12/24 19:03
    No me has explicado porque el 70% hace lo que hace, me has dado tu explicación del fenomeno, yo puedo pensar que esos funcionarios prefieren la sanidad privada a la publica por lo mismo que la prefiero yo porque te atienden antes en las urgencias médicas, porque tardan menos los especialistas en darte cita.
    Son muchos millones los que tienen un seguro privado y son muchos funcionarios los que eligen la sanidad privada, ¿están todos equivocados? puede ser
    Las aseguradoras están subiendo las primas pero no solo a muface, a todos los asegurados y por eso cada año me toca cambiar de compañía y suben los costes por lo mismo que suben todos los costes y el problema esta en la maquinita de imprimir de los estados pero bueno 
    Por lo demás ya veremos si muface se acaba o no se acaba o si se extingue.
    Las aseguradoras perder dinero? puede ser pero este caos se ha provocado por la incompetencia de nuestro gobierno a la hora de negociar o quizá porque su extremismo ideológico les lleva a reventar muface porque muestras a las claras que sus ideales de todo publico no son elegidos por la gente cuando puede elegir.
    Ya sabe lo que decía tatcher, el socialismo se acaba cuando se puede elegir, por eso no quieren que elijamos
  18. en respuesta a theveritas
    -
    #83
    18/12/24 17:44
    En fin, ya te lo he explicado... El sistema Muface, suponiendo que no se lo carguen ahora de un plumazo, está abocado a la extinción. Y ten en cuenta que las aseguradoras han perdido dinero en los últimos ejercicios, de ahí que ninguna quiera renovar. Las aseguradoras sólo quieren pacientes jóvenes y sanos, no un colectivo de funcionarios en activo que superan los 55 años de media, y pensionistas. No hay rentabilidad en los pacientes ancianos para ninguna empresa sanitaria. 
  19. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #82
    18/12/24 16:52
    Ya pero el 70% elige sanidad privada, debe ser por algo.
    Eso se llama preferencias reveladas.
    El consumidor elige, si el sistema es tan bueno no debería estar el 70% en contra ¿no?
    Son hechos no opiniones
  20. en respuesta a theveritas
    -
    #81
    18/12/24 15:11
    Actualmente de cada 10 nuevos funcionarios del Estado que entran,  7 eligen sanidad pública. El sistema MUFACE cada vez tiene menos mutualistas, y muchos no cambian porque tienen enfermedades crónicas y les llevan médicos desde hace mucho tiempo. También son muchos los que al llegar a la jubilación se cambian a la pública, porque en los hospitales privados les van a entender que no están acostumbrados a atender a gente mayor con problemas graves.