Cómo mejorar la eficiencia en un gobierno (I)

Ellos son líderes en investigación y tecnología.
Allí la mecanización es altísima y ello hace que un operario no trabaje manualmente sino controlando máquinas con lo que su capacidad de producir juguetes, de altisima tecnología, BmW, mercedes, Husquvarna etc, por hora es altísima (productividad). No obstante ellos exportan tecnología, medicamentos, transgénicos, híbridos, herbicidas, insecticidas y plaguicidas de última generación cuyas patentes y productos nosotros compramos para sostener nuestros sectores primarios. No tienes más que pensar en la Bayer. Ellos captan nuestros ingenieros, los reforman y ya no les vuelves a ver el pelo, pues allí cobran mucho más y están más valorados.
Los médicos emigran a Reino Unido y EEUU, al menos los mejores. Por ello cuando alguien se pone enfermo y tiene pasta ya sabemos donde va. Y ¿que nos queda? que no hemos sabido aprovechar el capital humano. No sabemos retener al tejido empresarial y me temo que la solución es complicada como país.
Como personas mientras esto no mejore, es una alternativa a estudiar adaptarse, adaptarse a la legislación y las condiciones o arruinarse.
Mi padre agricultor de toda la vida se arruinó así. Hubiera arruinado al resto de la familia con préstamos, por pensar con el corazón en vez de con la cabeza. Cuando un negocio no da más que pérdidas, es el momento de entender que no es un negocio, es una ruina. En vez de perder dinero hay que plantearse nuevas estrategias y la tecnología permite a día de hoy que sean globales.

Un cordial saludo.

Se olvidan las ventajas de España respecto de países con trabajadores más caros de Europa, como por ejemplo Alemania o Francia. Sólo es cuestión de que esos empresarios vean las plusvalías de producir en España respecto de sus países de origen. ¿Qué ventaja tiene España? Se habla castellano, algo que es muy útil al tratar con el mercado emergente de latinoamérica.

Sí, te doy la razón en todo lo que me comentas, es cierto que ese es uno de los problemas, la falta de cualificación y la falta de interés por trabajos sencillos en ocasiones insuficientemente remunerados, no lo niego.
Pero me muevo en el entorno empresarial pese a no ser empresario. ¿Cual ha sido la tendencia? Muchos se han arruinado afixiados al no obtener el crédito comercial necesario por parte de entidades bancarias.
Otros, tras descubrir que en paises menos desarrollados invirtiendo un euro en mano de obra obtenían plusvalías de producción de cientos de euros han deslocalizado su producción a esos paises con normativas más laxas. Empresarios del juguete, el calzado y modelado de plásticos para el riego, por ejemplo producen allí.
Para postre, en esos paises la normativa permitía un despido barato y rápido.
Cuando en España erróneamente se abarató el despido, ha sido el momento que necesitaban para decidirse pagar las indemnizaciones y deslocalizar la producción.
Con un euro en mano de obra en Marruecos se pueden montar 250 juguetes por poner un caso, cuando aquí en España al ser más alto el salario con un euro apenas llegas a 50, mejor montados quizás, pero estos tíos han desaparecido de aquí y ya no es fácil que vuelvan. De los que conozco nadie ha vuelto, mas bien al contrario y la deslocalización crece conforme esta gente se forra más y más.
No es patriótico, pero nada se ha hecho para evitar esta fuga de empresas. El sector de la construcción no puede proporcionar otro boom y por ello no se saldrá facilmente de la crisis.
No arriendo las ganancias a nadie que quiera gobernar, esto se hunde y España lo hace también. Los que hemos denunciado esto no somos escuchados y el paro crece y crece.
Como decía Juan Roig, de Mercadona, se nos avecina un año 2012 infinitamente peor que el 2011 en la destrucción de empleo y agravamiento de la crisis. Nos vamos a pegar por los pocos nichos económicos que quedan y la competencia va a ser feroz, pero en esta lucha, lo peor es que las victimas son los parados.
Ya se hizo en el pasado, hay que emigrar a Europa, no quedará otra, como se esta poniendo el panorama es lo único que nos queda.

Un cordial saludo.

Si ves la situación en EUA donde un empresario se lleva sus empleos a China porque las ganancias sn más importantes que sus compatriotas, verás algo similar a España. Una España donde no se valora a los españoles viene de pensar que España no vale nada, que otros países son la Meca del progreso, situación que empeora con el pesimismo económico.

Pero sí te he de decir que los países emergentes del nuevo mundo son descendientes de españoles, un mercado completo en idioma español que sólo requiere que se cruce el mar. España no tiene productividad baja, sino producción baja. Es decir, no es que sean lentos y vagos, sino que sin clientes no puede haber trabajo, algo que expliqué en mi post.

Hace poco un americano que conozco que vive en EUA me ofreció un trabajo de llevar datos de salud, un trabajo que hoy están haciendo él y su esposa como subcontratistas. Era un trabajo que se podía hacer a distancia y que lo que ocupa es un conocimiento básico de uso de computadoras (nada de cosas técnicas) y ser ordenado, sistemático y disciplinado. Ha tenido muchos problemas para encontrar una persona que calzara con ese perfil. Desafortunadamente tuve que declinar la oferta porque con mi trabajo actual no me queda mucho tiempo. ¿Cómo es que en EUA no se encuentra gente con un perfil tan bajo? Sucede que en todos los países hay gente vaga, gente sin visión, gente que hace que uno pierda la fe en el país.

Te aseguro que si los bancos no hubiesen causado esta crisis, y los políticos españoles que causan problemas, esbirros vendepatrias de bipartido, no tuvieran el mando, España sería otra.

He leido tu post.
Es bueno mejorar nuestra autoestima como españoles, pero eso desgraciadamente no salva un país.
Las instituciones han cambiado, y pese a que a mí tampoco me guste el cariz que han adoptado no estan inermes, se adaptan bien o mal pero cambian.

Si tildamos a los empresarios europeos de incompetentes por no darse cuenta de lo que tienen en este país, debemos considerar que su falta de visión es muy prolongada en el tiempo y entramos en la contradicción de que sí han descubierto los paises emergentes como China donde sí han ubicado sus empresas.

Aquí nos falta tecnología propia. Vivimos alquilados, pagando patentes de la mayor parte de productos tecnológicos que producimos. Cuando nuestra productividad que te remarco es la parte que se produce entre los recursos invertidos en producirla, es groseramente baja. Analiza las panaderías no industriales y las empresas artesanas que son una plaga. Poca mecanización y automatización en nuestras empresas. Un operario no debe trabajar de forma básica sino tripular o controlar el proceso mecánico. Aquí sobran trabajadores a punta pala. Sobraban antes y ahora sobran muchísimos más por unidad de fabrica. Si mecanizamos aumentamos nuestra productividad. Es la única manera de que se generen más fábricas y con ello más empleo por extensión. Así los empresarios y los mercados pueden ser tentados a venir.
La dulzura de tu argumento es alagadora, !vivan los españoles¡, que somos los mejores y los malos son los mercados y el capitalismo brutal. Pero eso no es así. Realmente es al contrario. Fracasamos en educación. No valoramos a nuestros investigadores. No valoramos la I+D+I. Miremos empresas francesas y alemanas y veremos que sucede allí y en qué fallamos aquí. No sirve el orgullo patrio, el plan E ni la confianza de los inversores que ya han descubierto que vivimos en un pais de la cabra y la pandereta.Aquí el turismo es una de nuestras principales fuentes de ingresos.

Un cordial saludo.

España no falla en productividad. Eso lo expliqué en mi post:

Razones para mover empresas a España
https://www.rankia.com/blog/comstar/732967-razones-para-mover-empresas-espana?page=2

Lo de mala gestión imagino que se refiere al papel del jerarca a cargo. hay cosas en las que un jerarca si tiene gran impacto y otras en las que no. Si una institución fue diseñada hace 60 años y nadie le hizo cambios, sin que haya una mala gestión habrá un problema de funcionamiento, debido a razones de diseño logístico, no necesariamente de mala gestión. Ahora que si vemos la pasividad del jerarca frente a ese diseño disfuncional, entonces sí podríamos pensar que se trata de mala gestión por tener rol pasivo.

¿Qué hace funcionar un sistema económico? Su gestión,...creo que no.
La mala gestión puede dificultar o incluso hundir un sistema productivo, pero jamás lo hace funcionar, dado que la gestión posibilita el acceso a los recursos y bienes pero no genera riqueza per sé.
¿Donde fracasa el sistema económico español?. Fallamos en productividad.
Se trata de la cantidad de recursos producidos por unidad de factor productivo invertido.
La crisis de productividad viene condicionada por el entorno cultural y educativo.
Cuando la productividad es baja el salario debería ser proporcional y esto no sucede.
Otro problema es el I+D+I.
No se valora, no se forma y la gente no tiene esa mentalidad. Buscamos negocios fáciles y rápidos. Para ellos no se precisan grandes cualificaciones y por ello son fáciles de reproducir en paises más desfavorecidos.
Los paises emergentes con salarios mucho más reducidos han entrado en los sectores primarios, agricultura y ganadería arrasando con nuestra producción.
Con nuestro nivel de vida y de endeudamiento necesitamos trabajar al mismo nivel que Francia Alemania o el Reino Unido o Italia. Pero nosotros no hicimos los deberes cuando se produjo el Boom inmobiliario.
Ahora queremos sueldos de más de mil euros, pero claro, no somos capaces de producir la mayor parte de la tecnología que tenemos cedida de otros paises. ¿Donde se producen y fabrican los elementos tecnológicos punteros?. Para terminar con mi exposición, decir que los investigadores en este gran país cobran menos que una empleada del hogar o un transportista, con todos mis respetos, y tienen pocos alicientes para permanecer en nuestro país, por lo que esto terminará mal, me temo que muy mal.

Así nos va.

Un cordial saludo.

Estoy de acuerdo con tu punto, pero el tema de la soberanía es tan difuso que tanto lo pueden usar los nacionalistas para enaltecerse o se puede disfrazar.

El problema de la soberanía es que no es necesaria fuerza militar para afectarla. Todos los países que aceptan ayuda de USA, saben que en cualquier momento ese favor tendrá que ser pagado y lo mas probable es que sea pagado en alguna forma que reduzca la soberanía del país. Por ejemplo, Paquistán. Podrá estar muy molesto por la incursión de un comando para matar a Osama pero a fin de cuentas reciben mas de mil millones de dólares de los americanos anuales. Es difícil quejarse cuando papá esta dando la mensualidad. este es el caso mas actual me parece pero hay cientos.

Repito, yo no estoy de acuerdo en ser la policía del mundo, pero sí estoy de acuerdo en que protejan las rutas marítimas, aunque solo sea por sus intereses y no sean todas, ya que en este último caso no solo son sus intereses sino que directa o indirectamente abarcan otros.

El tema de que se metan a países donde "no los llaman", debería de ser analizado a mas detalle, ya que muchos de esos países han aceptado (aunque no necesariamente pedido) ayuda de USA. Entonces es algo así como el Padrino, donde uno no puede rechazar una petición de Don Corleone una vez que él ya nos ha hecho un favor. Sé que pueden existir las presiones, pero quienes logran soportarlas son quienes prefieren no recibir esta "ayuda" para no tener que seguir instrucciones en un futuro.

Saludos.

Policía del mundo asume la existencia de un gobierno del mundo. No lo hay. El policía se mete a la casa de su vecino sin preguntar. ¿Y la soberanía?

Estoy de acuerdo en que en el caso de las rutas marítimas, solo protegen sus intereses, es decir, barcos que llevan o traen productos que de alguna manera se relacionan con USA. También se que detrás de su "vocación" salvadora están intereses económicos. Pero el punto que veo más interesante de tu comentario es el último párrafo, la rendición de cuentas. Si están tan dispuestos a ser la policía del mundo y proteger las rutas comerciales, entonces es necesario la rendición de cuentas con estándares internacionales.

Esto es algo muy curioso en USA, porque dentro se promueve (aunque no siempre se cumpla) una cultura de rendición de cuentas, honestidad, pero afuera estos valores se les olvidan. Por otro lado en su política internacional se promueve el compromiso para ayudar al mas débil (aunque solo sea de palabra y con intereses por detrás), pero dentro del país No se protege al mas débil.

Saludos

Si te fijas en los últimos barcos que han estado construyendo, son para asalto costero. Si te fijas en los piratas, sabemos que generalmente provienen de Somalia. Irónicamente no invaden Somalia para acabar con la piratería. ¿Qué clase de policía no se mete al refugio de los ladrones para sacarlos y encerrarlos? Esto es porque la guerra es una pelea de gallos y nunca hubo un enemigo real. Sin un enemigo real, ¿cómo justifican el gasto militar marítimo?

Si ves la guerra de Vietnam, ves a Daniel Ellsberg denunciando que el gobierno hacía cosas para alargar la guerra, en lugar de acrtarla. Esto es porque hay empresarios amigotes del gobierno que se benefician. Se benefician a tal grado que la mitad del gasto militar del planeta lo gasta EUA. ¿Acaso se ocupa de varios trillones de dólares para acabar con unos cuantos cientos de bandoleros talibanes? ¿Acaso invadiendo Irak y Afganistán van a acabar con los terroristas que proceden de Arabia Saudita y Pakistán? De nuevo, la teatralidad para ayudar a las finanzas de los amigotes no deja pie a dudas.

La policía del mundo no se ocupa del genocidio en Sudán, ni de la esclavitud del Coltán en Congo, ni de la pobreza de Nigeria que vive a la par de la riqueza de las multinacionales, y de hecho los más pobres viven en los países más ricos en recursos. ¿Por qué apoyó el policía a los Jémeres Rojos, "los mayores violadores de derechos humanos" según la misma policía del mundo, cuando tuvieron que votar por la representación ante la ONU? ¿Por qué el policía se negó a bombardear vías ferroviarias donde sabían que se transportaba a judíos a los campos de concentración? ¿Qué clase de policía es esa que sólo se mete en los lugares donde hay petróleo y no donde hay crimen?

En cualquier departamento de policía hay un departamento de asuntos internos y ningún policía puede librarse de la ley. Pero eso no ocurre con la policía del mundo. Es un policía orweliano, que cambia su discurso a conveniencia.

Estoy de acuerdo en que USA no debe meter las narices en todos los problemas, ni creerse con superioridad moral antes los demás como si no se pudieran cuidar solos. Pero el punto no iba de eso, sino de la otra parte que nadie ve o nadie critica y que de hecho no mencionáis: la vigilancia y aseguramiento de las rutas marítimas.

No estoy de acuerdo con las guerras pero sí estoy de acuerdo con esta protección marítima que hace el ejercito de USA. Este es el punto que veo válido y muy discutible.

Saludos

Lo de que impuestos más altos desestimulan al millonario a crear empleos puede ser una simple falacia, dependiendo de las circunstancias. Si el mete su dinero en un negocio y lo deja por varios años y se crean empleos, vale ytiene razón. Pero si especula, compra hoy y vende mañana, eso no crea ningún empleo, y si bien le genera ganancia, de nada le sirve a una economía tener dinero especulativo, porque ese dinero no crea empleos.

Sobre el asunto de policía del mundo... La policía de tu país es un ente nombrado por el gobierno de tu país, y trata de mantener el orden respecto de las leyes de tu país. Un país que pueda ser policía de otro, es como que tu vecino diga que va a ser policía de tu casa y se meta a tu casa sin pedir permiso. Allí hay un principio que se viola, y es el de la soberanía de los países.

Cuando ves guerras, ahí no hay ninguna cosa loable y noble, porque las guerras son patrocinadas por los ricos, la razón es dinero, y el lado más rico siempre gana. Por ejemplo, poco antes de la guerra de Iraq Saddam se quería pasar al Euro y abandonar el dólar, a Gadafi le invaden cuando habla de nacionalización del petróleo, Salvador Allende nacionalizó la compañía telefónica que era parte de un grupo de interés económico de EUA poco antes de ser derrocado y asesinado.

¿Liberar iraquíes? ¿Liberar libios? ¿Liberar chilenos? ¡¡Vaya cuento de hadas!! La guerra es un negocio donde los pobres ponen los muertos, la clase media pone el dinero y los ricos se hacen más ricos. Estar en contra de la guerra, es en definitiva estar contra la payasada teatral.

Un artículo interesante sobre el tema en USA

http://www.businessinsider.com/charles-koch-taxes-buffett-2011-8?utm_source=alerts

Y aprovechando (aunque no tiene nada que ver) otro que me ha gustado por el contraste que hace sobre USA como la policía del mundo. Yo estoy en contra de las guerras y me molesta que siempre metamos las narices en todos lados, pero el artículo resalta un punto sobre la seguridad de rutas muy respetable.

http://www.businessinsider.com/america-world-police-2011-8?utm_source=alerts

Saludos

Según wikipedia: "El presupuesto base cero es un proceso presupuestario aplicado tanto en el gestión empresarial como en los programas presupuestarios públicos que exige a cada gestor justificar detalladamente la totalidad de sus peticiones presupuestarias, debiendo justificarse la necesidad de cada importe a gastar. El procedimiento debe identificar todas las actividades en grupos de decisión que son evaluados y ordenados según su prioridad.[1] Se realiza sin tomar en consideración las experiencias habidas. Este presupuesto es especialmente útil ante la desmedida y continua elevación de los precios, las exigencias de actualización, de cambio y por el aumento continuo de costos en todos los niveles. Resulta muy costoso y con información extemporánea, pero que sirve para evitar vicios, repeticiones y obsolescencia.[2]"

El presupuesto es un reflejo de las necesidades de un proceso. El problema de pensar primero en el dinero (Presupuesto base cero) y luego en el proceso es que los objetivos se fijan financieramente es que no toma en cuenta la realidad, se diseña un modelo financiero y luego se trata de ajustar la realidad al modelo, y no al revés.

Lo primero en la búsqueda de eficiencia es eliminar las fuentes de desperdicio en la realidad (optimizar el proceso), y una vez hecho eso, eliminar las fuentes de desperdicio financieras (reducción de overheads). El problema de hacerlo al revés es que termina siendo como diseñar una máquina y luego ver para qué sirve, en lugar de establecer necesidades reales primero y luego establecer los mecanismos para satisfacerlos. Los presupuestos satisfacen una necesidad de proceso, y no tiene sentido pensar en presupuestos sin cambiar (optimizar) las necesidades de proceso primero.

Normalmente los presupuestos de gobierno corresponden al presupuesto o gastos del periodo anterior, sumando una tasa de inflación, lo que constituye una forma de presupuesto retrospectivo que no se basa en la realidad. Esto se contrapone con el presupuesto prospectivo que se basa en las necesidades del proceso, pero si el proceso no ha sido optimizado, si bien se reducen costos, los costos serán mayores de lo debido, aunque el presupuesto sea prospectivo.

Como dije antes, una bajada de presupuesto que no se derive de un cambio o al menos de un análisis del proceso, tiene grandes posibilidades de terminar desmejorando el servicio.

Las Administraciones Públicas, por Ley, deberían aplicar en sus presupuestos las técnicas de Presupuestos Base Cero.
Ya que las AAPP administran mi dinero, el de todos, al menos que lo hagan eficientemente.

Os dejo este enlace https://www.rankia.com/blog/desdemiatalaya/584462-presupuesto-base-cero

Saludos. Paco.

Donde vamos a ir a parar. Dios mio. Comparar el bello arte de las ideologia politicas con sistemas empresariales y sistemas de control con "matematicas" (no con letras) y conocimientos de "eficiencia", etc...

Cuidadin. Por robar en españa no pasa nada, pero "insinuar" funcionarios por objetivos... vas al paredon. Tu veras.