Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Cuidado con la personalización de las big tech y las "noticias premium"

 En el mundo de las big tech, el futuro es la personalización.   En lugar de mostrarte un anuncio genérico, te mostrarán un anuncio "personalizado".  Es decir, ya no sólo te venden un coche, sino un coche del color que te gusta.  La comida que te gusta.

Y actualmente es muy probable que las plataformas hagan lo mismo con las noticias.  Si miras mi blog, te darás cuenta de cómo la desinformación hacia los inversores, para desplumarles de distintas maneras, es algo que aguarda en un futuro no muy lejano.  Te lo venderán como "noticias premium".  Eso lo que quiere decir es que eres cliente premium.

Clientes premium para despellejar


Ten cuidado, ya los ladrones no son tipos enmascarados y con arma, ni tipos buscando robarte datos. Ahora los grandes despellejadores de inversores tienen a las big tech de su lado.  En mi blog ya hablé del caso Gamestop y de cómo los grandes medios  de comunicación trataron de que los inversores se pasaran a comprar plata que iba bajando. Es decir, cuidado con las "estafas premium".  Y si eres cliente premium, significa que estás en a lista para ser despellejado primero.

Ya también hablé de futuros escenarios y las maneras en que te podrían desplumar con CBDCs.  Desde 2010 llevo diciendo lo que los medios no quieren decirte, y ya tengo el honor de haber tenido posts que habían sido baneados de las búsquedas de Google, mi blog está baneado de youtube.  Los posts que no quieren que leas como inversor.  Ideas para entender el mundo para que el pensamiento crítico te proteja, en lugar de ir como ganado colectivizado al matadero de las noticias premium para inversores.

Trazabilidad


Eso también sugiere que puede ser buena idea crear perfiles alternos donde tengas actividad que te permita aparecer como cliente no premium.  
  • Presionas CTRL-ALT-DEL y eliminas todo lo que sea Google que esté ejecutando. 
  • Usas un buen antivirus que borre cookies, y haga shredding a papelera y archivos temporales, también un VPN que no venda tus datos para aparecer en otro país.
  • Usas un navegador alterno como Brave, una cuenta de correo de protonmail
  • Empiezas la actividad sin usar nada de software o hardware de Apple ni Google ni Facebook (y algunos creen que Microsoft a futuro) ni noticierons mainstream para que parezcas otra persona de una audiencia muy distinta. 

Planifica tu actividad para crear ese perfil que no reciba "noticias premium".  Y cada vez que usas todo eso, borras todas las cookies con el antivirus, porque puede haber rastros de navegación opacos en el registro de Windows, en archivos temporales y otros lugares.  Esencialmente planificas tu actividad para mostrar a una persona que no es como tu para que la personalización te lleve a noticias que no sean premium.  Tu alter ego.  Considéralo un juego que un día te puede salvar tu dinero.

¿Por qué tanta cautela?  Es que tu identidad digital se compone de varias cosas:
  • Sitio geográfico. Usas un VPN. Una dirección IP está ligada a un nombre.
  • Datos personales. No los usas.
  • Aplicaciones. No usas las mismas aplicaciones.
  • Dispositivos. Si puedes usar un dispositivo distinto sería genial. Si no al menos borras los cookies.  Y no usas teléfonos, números de teléfono ni llaves de seguridad con huella digital, porque los teléfonos están ligados a un nombre.  No usas sistemas operativos de big tech. Lo ideal sería Linux.  Si no, al menos una PC con Windows en lugar de un teléfono móvil.
  • Cuentas de usuario. No uses las mismas cuentas, no las enlaces con otras cuentas, aplicaciones o dispositivos.
  • Cosas que te interesan y conducta en la red.  Ya la IA puede con cierto nivel de certeza, endosarte una identidad probable en función de lo que haces.  Ya sea identidad individual o como parte de un conglomerado.   Ten eso en cuenta.

Si pierdes esa cuenta alterna no debería importar.  No le pusiste seguridades pero no importa. es que lo que querías era quitar trazabilidad para que no te personalicen los contenidos.

Desinformar a la IA


Cuando lidias con una IA, puedes desinformar a la IA al alimentarla con datos basura.  Es como si alguien creara un gráfico de barras acerca de tí, así funciona la personalización. Esencialmente le mientes a la IA, pero no importa, porque mentirle a una máquina que quiere espiarte con propósitos potencialmente opacos, no es moralmente reprochable.

La inteligencia artificial se programa al 50% con las redes neuronales y el machine learning.  La otra mitad es la información con que alimentas la IA.

No te creas eso de que la privacidad va al alza en el mundo digital. Lo que hay es un monopolio de "walled gardens" que monopolizan la información acerca de ti.  Los walled gardens no sólo aumentan el precio de la publicidad por un tema de monopolios, sino que permiten un uso terriblemente opaco de tu información. 

Problemas antimonopolios 


Los walled gardens deberían ser objeto de leyes antitrust, antimonopolios, porque el fraude puede prosperar cuando no se separan las funciones de autorización, custodia y registro, y los walled gardens tienen los 3 dentro de la misma empresa.  Como ves, deberían de partir la empresa en 3 al menos. Pero eso no va a ocurrir.

Si usas las big tech tradicionales ya sientes esa presión de no ofender a una máquina.  La desinformación de la máquina permite crea un alter ego digital más libre también.

No es que el alter ego digital esté libre de personalización, sino que ese alter ego no empujaría una trazabilidad hacia tu persona, al menos de forma evidente.  Obviamente un gobierno sí que podrá trazar la ruta hacia tí, pero los actores comerciales posiblemente no.  Piensa en ello como jugar a un juego contra la IA. 

6
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Qparadell
    -
    Top 100
    #6
    09/06/22 18:30
    Cuando los roles de autorización, custodia y registro no están separados, hay oportunidad de fraude.  Eso es cierto en un banco, y no es distinto en las big tech.  Solo es cuestion de tiempo, a menos que haya un proceso antitrust que separe esas 3 funciones.
    No hay que confundir familiaridad con el riesgo.

  2. #5
    09/06/22 16:29
    Estoy de acuerdo que hay algoritmos pero no creo que se usen con malicia como dicen los conspiranoicos.
  3. en respuesta a Joper35
    -
    Top 100
    #4
    09/06/22 00:56
    Lo bueno es que yo no tengo cámara, ni soy experto.  Y encima no doy consejos. Pero yo si encuentro piezas de información interesantes que sirven a la gente.  Ni siquiera le pido a la gente que me las crea.  Lo que le pido es que piense, y si debe validar lo que yo he dicho, eso está perfecto, porque el propósito del blog es que la gente piense, que cuestione, que no le haga outsourcing al pensamiento.
  4. en respuesta a Comstar
    -
    #3
    09/06/22 00:36
    Seguro el youtuber solo busca vistas. Y como es tema de moda una nueva accion luego de un movimiento grande, ahi lo tienes. Los novatos siempre creeran que cualquier payaso con una camara y un poco de palabreria elegante es un experto.
  5. en respuesta a Joper35
    -
    Top 100
    #2
    09/06/22 00:30
    Te lo pongo así.  Dime el nombre de algun famoso billonario inversor que se haya hecho rico gracias a las noticias de los medios.  Si los medios dieran buenos consejos, muchos se habrían hecho ricos así.

    Para eso tienes pensamiento crítico.  Por ejemplo, hay un youtubero del canal The Quartering que ya sabemos que quiere ver caer a Disney o a Netflix, y seguro tiene sus razpnes.  Lo que pasa es que el tipo no sabe de bolsa.  Y cuando habla de que Netflix cae, vas a ver la gráfica del precio de las acciones y cuando lanza el video no parece haber sucedido nada.  La caída de la que habla ya tiene meses.y ni siquiera tenía algo fuera de lo usual. El canal de el reporta bien en otros temas que no son de bolsa, pero en bolsa es pésimo asesor.  Por eso cuando alguien habla, primero verifico.  Pensamiento crítico, verificación de los hechos.
  6. #1
    08/06/22 21:56
    Concuerdo, pagar por Bloomberg, CNBC o Marketwatch es lo mas absurdo. Algunos traders incluso creen que sin el terminal de Bloomberg no eres nada.
    Esos medios y muchos otros al servicio de los amos y estos quieren desplumarte y esclavizarte