Una de las disputas más absurdas del mundo anglosajón se refiere al dipolo binario "evolución vs diseño inteligente". Exploremos el absurdo usando pensamiento crítico.
"Diseño inteligente" no está en la Biblia
Si buscas diseño inteligente en la Biblia, no lo vas a encontrar, es una invención laica del Discovery Institute. ¿Quién es esa gente? En el mundo cristiano, es nadie. La presunta cristianidad argumental de esta gente surge de las ganas de manipular al ego del cristiano, para hacerle sentir superior a los demás, y de allí que al cristiano no pensante le engañen con una treta tan absurda.
El problema que existe en el cristiano no pensante (porque cristianos pensantes los hay, pero no son mayoría) es que va a la iglesia a sentir, no apensar, a pesar de que al pensar empieza a comprender por el camino largo del pensamiento, la sabiduría de un texto bíblico que propone conclusiones de manera analógica.
¿A qué me refiero con "analógica"? Si Dios es algo dificil de comprender, como es dificil para un niño de 3 años entender ecuaciones diferenciales, entonces debe acercarse el concepto a la gente por medio de una analogía imperfecta. En un mundo patriarcal donde la autoridad es el hombre, el concepto de padre es la figura social que más se parece. ¿Podría acaso Dios ser una madre? Es que al fin y al cabo Dios dio a luz al universo. Podría ser, por analogía. Pero en el mundo patrircal, Dios es padre, Jesús es hijo, y la madre que está presente en la trinidad de otras culturas se sustituye con "espíritu santo" y la mujer queda relegada a ser una mortal, María. Hay disputas entre cristianos acerca de si orar o no a la virgen María, pero nadie se pone a pensar si en realidad el espíritu santo es una madre creadora del universo.
El cristiano no pensante vive en el mundo de las emociones, el mundo del pathos, al menos en el mundo anglosajón.
El concepto de pathos en griego se refiere a "tendencia o deseo de dominar nuestra conciencia de una manera continua y tan intenso que no se controla mediante nuestro juicio y determinan nuestro comportamiento en general" y a "pasiones" en general. - Ethos, pathos y logos de la ciencia y la religión
Y como en el mundo hispanoparlante hemos ido copiando al mundo anglosajón, hemos caído en la misma trampa mental del pathos. Con emociones es que se empuja a alguien a matar en nombre de Dios, en lugar de pensar que Dios es amor, y matar no sólo es lo contrario, sino que encima es pecado. ¿Pecar en nombre de Dios?
El concepto de diseño inteligente fue repentinamente insertado en la verborrea entre cristianos, sin que el término aparezca en la Biblia, pero como muchos cristianos prefieren no ir a la fuente, no leer la Biblia, sino que con sus mentes perezosas prefieren el resumen del libro, con palabras extra que no están en el libro, capítulos extra en las películas bíblicas, como el triángulo amoroso de Los Diez Mandamientos donde la esposa del faraón siente despecho hacia Moisés, el resultado es cristianismo ininteligible para mentes perezosas a las que les puedes meter toda clase de tonterías, que igual se las creen.
Entre esas tonterías está el diseño inteligente.
El argumento de diseño inteligente viene de alabar el ego del cristiano no pensante. El razonamiento es bastante racista:
- El que es superior no puede descender de un ser inferior.
- Tú eres superior a los sucios animales inferiores.
- Por lo tanto tú no desciendes de los animales.
o también, la interpretación que reduce a Dios a un ser físico, haciendo uso de la analogía que le quita a Dios la connotación espiritual.
- Tú eres el hijo a su imagen y semejanza
- Los animales no son el padre, son inferiores
- Por lo tanto, no desciendes de los animales, Dios es tu padre
Cualquiera que entienda lo que es un silogismo categórico sabe que la lógica de estos argumentos está mal construida.
- El primer razonamiento propone una involución, donde un ser superior crea a un humano inferior a Dios. ¿O es que los humanos somos perfectos?
- El segundo razonamiento supone que el cristiano es la reencarnación de Jesús, un argumento que eleva el ego del cristiano no pensante. ¿Acaso Dios crea imperfección o acaso el fiel cristiano es la reencarnación de Cristo? Eso es blasfemia pura y dura. y sin embargo los cristianos no pensantes se lo tragan.
Diseño inteligente en el mundo real
La teoría de la evolución de Darwin nos trae dos temas:
- Selección natural: Sobrevive el que mejor se adapta. No es el más fuerte, porque el tiranosaurio rex es más fuerte que el roedor, sino que es el que mejor se adapta.
- Mutaciones aleatorias: Mejoran o empeoran ciertas características de los individuos en el proceso de selección natural.
En el mundo real, los humanos nos hemos pasado la evolución por la rabadilla. Mira los perros que no son otra cosa que lobos domesticados, a los que se les sometió a un régimen de cruces selectivos. Es un diseño totalmente guiado por la inteligencia humana, y sin embargo es totalmente antinatural y totalmente artificial.
En la época de los romanos, muchas de las razas de perros que existen hoy, no existían. Hace 30 años muchas flores que existen hoy, no existían. Los perros son el resultado de diseño inteligente humano, razas creadas artificialmente. Pero si hablamos de selección natural, trata de lanzar a tu perro chihuahua, o pequinés maltés a la jungla africana a ver cómo le va. El diseño será muy inteligente, pero poco apto, porque ni se adapta al ambiente, ni hace que el ambiente se adapte a él.
El ser humano es el opuesto, pues tiene los medios para adaptar el ambiente a sus necesidades, es más adaptable. Entonces, si el diseño inteligente crea razas poco aptas, y el ser humano es apto, la metodología de diseño inteligente aplicada a Dios sugiere que Dios creó al hombre poco apto mediante una sintetización artificial, y no mediante la perfección evolutiva que le da aptitudes frente a su entorno.
Es otra blasfemia, porque sugiere que Dios nos creó artificialmente como el hombre creó las razas de perros. y es que cuando hablamos de peros "pura raza" en realida hablamos de los menos aptos para sobrevivir, y los perros pura raza suelen ser muy delicados y tener muchos problemas de salud, por lo que biológicamente son inferiores, a diferencia de los perros mezclados que reunen las mejores cualidades inmunológicas y físicas de sus padres. Y mientras más mezclados y menos pura su raza, más resistentes y aptos son para sobrevivir. Esto encima de todo viene a refutar los argumentos del racismo, de la preservación de "raza pura".
La raza pura será muy decorativa para la foto, pero para sobrevivir a los vaivenes del entorno, realmente no sirve. Las razas puras de perros son poco aptos, incompetentes para un proceso de sobrevivencia. Pero para el ego del racista, la raza pura es el ideal. No es de extrañar que el racista cristiano rechace la evolución y adpte el diseño inteligente, que pone a Dios como un criador de perros.
El desastre del diseño inteligente
Una de las peores cosas que los huamnos estamos haciendo es diseñar inteligentemente. Ya somos responsables de la extinción de especies cuya riqueza bioquímica puede haberse perdido para siempre. Y cuando hablo de riqueza bioquímica me refiero a que el ser humano aprende de imitar a la naturaleza, y en materia bioquímica hay procesos que la naturaleza hace que los humanos podríamos necesitar en el futuro, desde sustancias que curan, hasta procesos químicos útiles para terraformación de ambientes extraterrestres.
Sería mejor usar la riqueza bioquímica de los animales y plantas creados por Dios, en lugar de jugar a ser Dios con diseño inteligente, porque los beneficios son mayores con la primera opción.
De allí que la teoría de la evolución parece ser la más cristiana de las teorías, y el diseño inteligente parece simplemente una blasfemia para tontos de poca fe.
El cristiano necesita pensar. Y cuando piensa críticamente mira como es que el pensamiento, que lleva por el camino largo, al final converge con lo que dice el texto bíblico, que funciona con analogías simbólicas, y no literalidades.
Así vemos que la ciencia converge con la religión, cuando los fieles piensan, y no al revés, para disgusto de los ateos.
El diseño inteligente es un proceso artificial e imperfecto, no digno de Dios. Y eso nos empuja a dejar en paz la evolución, a no meternos con los ecosistemas que debemos proteger, ya sea por afán ambientalista, o por convicción cristiana.
