Cuando veo el tema de Repsol, me parece estar viendo una cortina de humo política para distraer de las verdaderas necesidades de los necesitados. Es como si de pronto toda la ira de los españoles por la manera en que han sido tratados por el gobierno como ganado laboral, sacrificado para alimentar a los mercados con beef steak de español con piso expropiado, se lanzara contra los argentinos en una maniobra de distracción, para que no se piense en la idea de fondo que los mercados temen: la nacionalización.
La disputa de las Malvinas/Falklands
Para entender cómo funciona la distracción, veamos el caso de la guerra de Las Malvinas en 1982.
Cuando gobernaba el militar Leopoldo Galtieri, su único mérito fue perseguir y asesinar a adolescentes de izquierda. Eso evidentemente le trae impopularidad, y para congraciarse, decide lanzar la ira de los argentinos contra los británicos, aprovechando el sentimiento popular de que las islas Malvinas/Falklands les fueron arrebatadas por los británicos. Así, el que perjudicó tanto al pueblo argentino, de pronto fue defendido por los argentinos, al punto de que muchos dieron su vida, creyendo que defendían a Argentina y no los intereses de Galtieri.
En 1811 las islas fueron evacuadas por los españoles, y permanecieron inhabitadas hasta 1820 y los barcos balleneros de diferentes países llegaban allí.En 1820 el gobierno de Buenos Aires envió una fragata a tomar posesión y reafirmar sus derechos en las Malvinas, como sucesión de España. El 2 de enero de 1833 llegó la fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del capitán John James Onslow, quien comunicó al jefe argentino que iba a reafirmar la soberanía británica y retomar posesión de las islas en nombre del rey de Inglaterra. Este episodio es el que usan los argentinos para afirmar que las islas son argentinas. El problema es que en la actualidad los que viven en las islas son británicos y estos habitantes no quieren dejar de ser británicos, y como sabemos existe un concepto llamado la "autodeterminación de los pueblos". ¿Qué da más derecho a unas tierras? ¿La "autodeterminación de los pueblos" o un "derecho histórico"? He ahí el origen de toda la confrontación.
Por aquella época Margaret Thatcher tampoco gozaba de mucha popularidad. Thatcher empujaba la idea de baja inflación, gobierno pequeño, desregulación, la privatización y estaba en contra del movimiento obrero, en esencia ideas que suelen asociarse con la palabra "neoliberal" en su peor sentido, y sus ideas fueron aplaudidas por Milton Friedman. Thatcher se volvió muy impopular porque empujó el paro hasta niveles de la Gran Depresión.
The number of people out of work in Britain has risen above three million for the first time since the 1930s. The official jobless total, announced today, is 3,070,621. It means one in eight people is out of work. (...) There are 32 people chasing every vacancy. Labour leader Michael Foot
Fuente: 1982: UK unemployment tops three million
Las imágenes de soldados británicos arrestados y acostados de panza en el suelo con las manos en la cabeza causaron indignación entre los británicos, y si saberlo o sin quererlo, Galtieri le lanzó el salvavidas de popularidad que Thatcher tanto necesitaba. Ahora Thatcher podía volcar la ira de los británicos contra los argentinos, y Galtieri podía volcar la ira de los argentinos contra los británicos. Así es como de pronto los ciudadanos británicos terminaron defendiendo a aquella persona que les había hundido en un paro sin precedentes.
La disputa de Repsol
Realmente no hay demasiada información fiable desde argentina para determinar si la gente está o no contenta con Cristina Fernández. Sin embargo las elecciones a finales del año pasado sugieren que la presidente es sumamente popular (Cristina Fernández arrasa en las elecciones, según los primeros resultados). Cristina habla muy bien, tiene mucha presencia escénica y tiene mucho carisma. No es extraño imaginar por qué, cuando ella estuvo enferma, hubo ciudadanos que se fueron a hacer vigilia cerca del hospital cuando estuvo internada (Seguidores de Cristina Fernández hacen vigilia en hospital).
La presidenta es reelegida con más del 53% de los votos y 36 puntos de ventaja sobre Binner
Es la segunda presidenta que logra la reelección desde el regreso de la democracia en 1983
Fuente: Argentina renueva su idilio con Cristina Fernández hasta 2015
Para los argentinos, las privatizaciones durante el gobierno de Carlos Menem fueron sentidas por los argentinos como si les arrebataran algo que era de ellos, y en el caso de YPF (subsidiaria de Repsol en Argentina) se trata de recursos naturales de Argentina. A diferencia de Galtieri que invadió tierras de otro país, con la expropiación de YPF, Fernández está tomando decisiones dentro de su propio país, una decisión claramente soberana, desde la perspectiva Argentina (Las razones de Cristina Fernández), aunque claro, con una ideología distinta de la que tienen los europeos.
El ministro del Interior sostuvo que el gobierno nacional "toma sus decisiones pensando en los argentinos y no en lo que piensa Estados Unidos o España", y dijo que "sería lamentable" que haya "represalias" por la expropiación de YPF, porque Argentina "tomó una decisión de acuerdo a la ley y a la Constitución Nacional". En declaraciones formuladas en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, donde presentó los cambios en los puestos migratorios de ingreso y egreso del país, Florencio Randazzo sostuvo que "el gobierno nacional toma sus decisiones pensando en los argentinos y no en lo que piensa Estados Unidos o los españoles". Señaló que al Ejecutivo nacional no le "preocupa ningún tipo de represalias", y advirtió que "sería lamentable que cualquiera de estos países actuara de esta forma" porque Argentina está tomando una decisión "de acuerdo a la ley y a las pautas que establece la Constitución Nacional".
Fuente: Al Gobierno "no le preocupan las represalias" por la expropiación de YPF
Y no faltan los interesados en reemplazar a Repsol.
Empresa china interesada en invertir
Pese a la desconfianza que ha generado la expropiación de las acciones de Repsol en la petrolera, la Casa Rosada, asegura que no faltan candidatos y el ministro de Planificación, Julio de Vido, mencionó a la compañía china Petrochemical Corp, como interesada en invertir $10.000 millones de dólares en la "nueva YPF".
Fuente: España pide apoyo de Estados Unidos en caso de YPF
Si de cuestionamientos a Cristina Fernández se tratara y de decepciones para argentinos, hay versiones muy interesantes sobre ella (‘YPF: Privatizar o Nacionalizar… ¡Esa es la cuestión!’).
Para los españoles las empresas están por encima de las personas, mientras que en Argentina las empresas no son objeto de devoción ideológica, y la mentalidad de control en ultramar hace que se vislumbre en España como un ataque a España. ¿Acaso los españoles se enojarían si el gobierno español expropiara a un banco alemán para nacionalizar sus utilidades? Por supuesto que no, porque sería una decisión soberana del gobierno español, aunque claro, seguramente los alemanes sí que se enojarían.
A mi me preguntaron si me parecía bien lo que hace Cristina Fernández. Lo único que sé es que ella tiene una diferencia ideológica respecto de los españoles. ¿Cómo se sabe si una ideología es mejor que otra?
Latinoamérica en estos tiempos de crisis observó perpleja la manera en que manejaron la crisis, la manera en que Europa y EUA ante la crisis latinoamericana predicaban una cosa y ahora en esta crisis hicieron algo distinto. Es que en realidad la crisis de Europa y EUA es el resultado de la ideología imperante en esos países. Esto causó que Latinoamérica se separara y se distanciara de la ideología económica que ahora se percibe como ideología de fariseo. Entonces esta divergencia ideológica ha sido directamente causada por el ejemplo dado por Europa y EUA, pues el mal manejo se hizo evidente por sus resultados. Imagino que la ideología de Fernández difiere de la española al ver la ideología y los resultados de la gestión.
Por el lado español, Rajoy ha sido el Thatcher del siglo XXI, con una bajada de popularidad por las medidas que empujan a empeorar la condición de los españoles para suplicar de manera sumisa a "los mercados" (los mercados son esos adinerados poderosos que manejan los precios de las cosas), mientras los mercados en lugar de apaciguarse frente a las medidas de Rajoy más bien empeoran las cosas y suben la prima de riesgo, la estocada final, el tiro de gracia que los españoles no necesitan. Para el 15 de abril la popularidad de Rajoy bajó sustacialmente, pues los españoles no ven el interés del gobierno de proteger a los ciudadanos.
De acuerdo a un sondeo publicado hoy por el diario El País, el nivel de aprobación del presidente de España cayó 8 puntos en un mes y se ubica por debajo del 40%, mientras que dos de cada tres encuestados no confían en el gobierno. "Actúa movido por las exigencias del exterior y al margen de los ciudadanos", indica el prestigioso matutino
Fuente: En sólo tres meses, se desploma la popularidad de Rajoy frente a la crisis
No resulta extraño que, desde una perspectiva política, Rajoy quisiera lanzar toda la ira de los españoles contra Argentina, y el tema de Repsol presenta las condiciones perfectas para que Rajoy pueda lanzar la ira de los españoles contra los argentinos, aprovechando la ideología de los españoles que hundió a los españoles en la crisis. El caso Repsol termina siendo una cortina de humo política de Rajoy. Rajoy parece querer poner a Argentina a hacer algo que España no quería hacer tampoco, extranjerizar sus hidrocarburos.
El presidente de España, Mariano Rajoy, sostenía cuando era opositor y asumía la titularidad del Partido Popular (PP) en el 2008 que "el petroleo, el gas y la energía española no podían estar en manos extranjeras". Mientras hoy se opone a la recuperación de YPF en manos argentinas, en el 2008 y ante la posibilidad que la empresa rusa Lukoil ingrese a Repsol, Rajoy afirmaba: "Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división". "Por tanto no lo vamos a aceptar, que lo tenga claro el señor Rodriguez Zapatero", advertía Rajoy al entonces mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero.
Fuente: Hace cuatro años, Rajoy se oponía a la extranjerización de los hidrocarburos en España
¿Será el caso Repsol una cortina de humo en Argentina o será realmente una movida gerencial de un presidente frente al incumplimiento de una compañía? Realmente eso no me importa tanto, porque escribo para España y no para argentinos, y si eso es cortina de humo en Argentina, eso sería problema de los argentinos.
Las cortinas de humo son una maniobra política muy frecuente. Un ejemplo es el caso del litigio limítrofe entre Costa Rica y Nicaragua. la ira de los nicaragüenses que viven con gran pobreza, fue lanzada contra los costarricenses, luego de que efectivos nicaragüenses invadieran territorio costarricense.
El expresidente de Costa Rica Óscar Arias aseguró hoy que el litigio limítrofe desatado entre su país y Nicaragua desde hace tres semanas, es una “cortina de humo” creada por el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, para captar apoyo y lograr la reelección. “Esto es una cortina de humo del presidente Ortega en vista de que hay elecciones el próximo año”, afirmó Arias al Canal 11 de la televisión costarricense.
Fuente: Arias: litigio es cortina de humo de Ortega para reelegirse
La mismísima crisis de los PIIGS ha sido vista como una cortina de humo para esconder los grandes problemas de otros páíses de la zona Euro que no son los PIIGS.
The European Union agreed to a 750 billion euro bailout plan in May to restore confidence in its economic structure. In light of the ongoing instability in global financial markets, that plan doesn't seem to have worked. But a look at how much money the three most-often-cited EU basket cases owe, suggests that the global market sell off must be a response to a different set of problems.
Fuente: The European Debt Crisis: A Smoke Screen For Bigger Problems
Los mercados tienen miedo
El tema de fondo, más allá de la disputa de hinchas patrocinada políticamente está el tema de la ideología popular. En EUA los bancos pudieron haber sido nacionalizados en lugar de haber sido constantemente rescatados. De esta manera se le quita a los banqueros la ocasión de ganar dinero con rescates públicos, lo cual es un castigo económico, pero ni la cultura europea ni la americana, eran muy amigables a la nacionalización, tal como lo señala Obama.
Yes, Obama is impressively articulate and well-informed — and his response shows that he has actually considered the issue. (...) And the argument that our culture won’t stand for nationalization — well, our culture isn’t too friendly towards bank bailouts of any kind. Yet those bailouts are necessary; and even in America they may be more palatable if taxpayers at least get to throw the bums out. Oh, and not a week goes by without the FDIC taking several smaller banks into receivership. Nationalization is actually as American as apple pie.
Fuente: Obama on nationalization
Entonces los banqueros terminan siendo como el niño malcriado que se porta mal y que en lugar de ser castigado recibe rescates como premio porque Papá Estado (que en realidad es la gente de un partido político piloteando la silla llamada Estado) le da un regalo al niño para pedirle que se porte bien. Ese regalo es el sacrificio de los españoles que Rajoy ha pedido para complacer a los mercados. ¿Y que han hecho los mercados? Han subido la prima de riesgo a España. ¿Por qué la han subido? Porque como todo niño malcriado, si le premias por hacer rabietas, hará la rabieta más fuerte para hacer más grande el regalo.
La iniciativa de Cristina Fernández de nacionalizar es vista con horror por los mercados. En este caso, la nacionalización de YPF puede crear una opinión favorable a la nacionalización de otras cosas: La posible nacionalización de Repsol, de la banca, de las eléctricas, y otras. Y esto hace entrar en pánico a los mercados, a los adinerados, y por eso lanzan a Rajoy a luchar.
El Gobierno de EE. UU. se mostró hoy «muy preocupado» por la decisión de Argentina de expropiar la petrolera YPF, que «crea un clima de inversión muy negativo» y urgió al país a «normalizar sus relaciones con la comunidad financiera internacional».
Fuente: Estados Unidos cree que la expropiación «crea un clima de inversión muy negativo»
En España se está creando toda una opinión a favor de Repsol criticando la decisión de Argentina, pues va en contra de todos los mercados financieros, porque impone un cambio de tendencia importante. De esta manera, los españoles a los que les quitaron su casa, y los que estaban indignados por el paro y las expropiaciones de españoles por parte de los mercados, ahora los españoles son lanzados por la campaña pública para que defiendan a los mercados que tanto les perjudicaron. La condición de la concesión a Repsol eran simple: incrementar producción y reservas y no cumplieron y por eso están siendo expropiados, porque eso le causa a Argentina la necesidad de importar, y eso es lo que da origen a la disputa.
La caída en la producción petrolera y gasífera de Argentina, por la que el Gobierno de Fernández de Kirchner responsabiliza a la gestión de Repsol en YPF, obliga desde hace años al país sudamericano a realizar millonarias importaciones de hidrocarburos, erosionando su excedente comercial. La nueva YPF ha dicho también que busca incrementar en un 2,5 por ciento anual su producción de crudo. Se espera que la expropiación del 51 por ciento de Repsol en YPF, que incluye también a la distribuidora de GLP YPF Gas, sea rápidamente convertida en ley por el Congreso argentino.
Fuente: Economía/Repsol.- La intervenida YPF negocia con Total un plan para incrementar la producción de gas
La historia latinoamericana está llena de represalias y golpes de estados de los mercados contra gobernantes (Cólera en Libia y la siembra de la democracia por parte de los ricos). Grecia e Italia tambien tuvieron gobernantes depuestos por los mercados. La sobrevivencia de Fidel Castro y Hugo Cháves (que lo que le ha matado no es un golpe de estado) han sido un caso inusual en la historia. Y ahora está el inusual caso de Fernández, una mujer muy carismática que se atreve a enfrentar a los mercados de frente (Mercosur: La rebelión "antisistema" de los presidentes en Sudamérica).
¿Se sumarán los españoles a la campaña para defender los intereses de los mercados, en el caso Repsol? Es que aunque Repsol siga como antes, yo no veo a Repsol bajando las tarifas a los españoles, ni tampoco veo el paro disminuido en España gracias a Repsol. Repsol no es españa, igual que los bancos no son España. Los que ganan o pierden en la disputa con Argentina en este caso son los mercados, no porque sea repsol o no, sino porque presenta la idea de la nacionalización, que le quitaría la fuente de dinero a los que se han beneficiado con esta crisis.
Los mercados tienen mucho miedo, porque una nacionalización puede empujar a otra. Y es tanto el miedo que presionan desesperadamente a Argentina con su rating, por parte de las agencias calificadoras/opnadoras que le dieron AAA a los créditos subprime de los americanos y a Islandia antes de la crisis de 2008.
La calificación ya se encuentra en la zona de "bono basura" y podría degradarse aún más; el informe de la calificadora de riesgo asegura que se debe a las decisiones políticas que de la presidenta Cristina Kirchner
Fuente: Standard & Poor´s amenaza con bajarle más la nota a la Argentina
Ideas en conflicto
Esta no es una confrontación de países. Es una confrontación de ideas.
Las ideas son algo que los mercados temen mucho, como cualquier dictador teme. Por eso es que los dictadores no persiguen a la gente armada, sino que persiguen a los intelectuales. La pluma es más poderosa que la espada. Un ejemplo del impacto de las ideas es el tema del Euro. Si Grecia sale del Euro, todo el mundo empieza a pensar que es una opción y valorar esta opción se vuelve algo sencillo, lo que puede arruinar a los que se benefician con el Euro.
Como la idea de los mercados es evitar que Fernández tenga éxito, inician una campaña de "España vs Argentina" donde tratan de enardecer a la gente como si se tratara de hinchas en un juego de futbol, anulando toda capacidad de raciocinio de las multitudes, como ocurre en los pleitos entre hinchas de futbol. Lo que pasa es que esto no se trata de Repsol realmente, sino de las ideas que subyacen detrás, la idea de la nacionalización que tanto temen los mercados, la kriptonita que le quita los grandes poderes a los mercados.
La decisión de Agentina es catalogara como la revesión de errores, en opinión de algunos.
El codirector del Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR), Mark Weisbrot, sostuvo que con la decisión de retomar el control estatal de la petrolera YPF, Argentina "está revirtiendo otra política neoliberal fallida de los 90” y “poniéndose a la par de sus vecinos y el mundo”. En artículo titulado “Los críticos de Argentina están equivocados nuevamente sobre renacionalizar el petróleo”, el analista estadounidense planteó que Europa “no está en una posición para estar indignada”. Calificó de “historia exitosa raramente contada” a la recuperación registrada por Argentina tras la crisis de 2001, debido a que “mayormente requería revertir muchas de las políticas neoliberales fallidas que fueron apoyadas por Washington y su Fondo Monetario Internacional”. Weisbrot afirmó que “ahora el gobierno está revirtiendo otra política neoliberal fallida de los 90: la privatización de su industria del petróleo y gas, la cual nunca debería haber ocurrido en primer lugar”.
Fuente: Analista estadounidense destaca que Argentina "revierte otra política fallida de los '90"
La "españolidad" de Repsol
Repsol es una multinacional. Las multinacionales no suelen dudar en largarse a otro país y despedir si les ofrecen una mejor oferta en otro país. No se largan de Argentina porque no pueden llevarse los yacimientos. ¿Capital español? ¿Será dinero de los ricos de España o de los ciudadanos de a pie, expropiados o en paro? ¿Es realmente Repsol digna de ser llamada "española"? ¿Es Repsol un "buque insignia español"? Eso parece decirlo el ministro de Industria de España, pero no por ello significa que los españoles deban considerarla así.
El ministro de Industria de España, Miguel Sebastián, dijo este martes que "no hay ningún riesgo" para la españolidad de Repsol, porque sus principales accionistas son españoles y el accionariado nacional supera al extranjero.
Fuente: España reitera que nacionalidad de Repsol "no corre riesgo"
Resulta que dos de los mayores accionistas son Sacyr y Pemex. Pemex es una empresa mexicana (y no española).
España logró que dos de los mayores accionistas de Repsol-YPF, Sacyr y Pemex, dieran garantías de que su intención de forzar cambios en la gerencia de la petrolera no pone en riesgo su nacionalidad, dijo una fuente del Ministerio de Industria.
Fuente: Brindan a España garantías para mantener "nacionalidad" de Repsol
Sacyr por su parte es una empresa que no necesita de Repsol para venirse a menos.
ACS y Sacyr Vallehermoso viven un auténtico calvario bursátil debido a las dudas de los inversores sobre su capacidad para pagar la deuda. Sus desplomes del 44 y del 78% en el último año, respectivamente, han puesto en alerta a sus principales acreedores, entre los que se encuentran BBVA y Bankia por la parte de ACS y Banco Santander, por la de Sacyr Vallehermoso. (...) El papel del primer banco español fue clave que para solventar la ejecución de las garantías de Sacyr –las propias acciones de Repsol.
Fuente: Los desplomes de Sacyr y ACS desnudan los riesgos de BBVA, Bankia y Santander
Y ahora Sacyr se viene aún más abajo:
La tormenta perfecta que se ha forjado en Argentina descargó ayer con toda su fuerza sobre Repsol. Pese a que la cotización del valor (ayer cerró en 16,42 euros) ya estaba descontando el peor de los escenarios posibles, la nacionalización de YPF, ayer las acciones de la petrolera llegaron a desplomarse en torno a un 9 por ciento.
Fuente: Repsol y Sacyr sufren la nacionalización con caídas del 6%
Esto es lo que recoge el Internet sobre Repsol en materia de empleos e impuestos en España:
El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), el Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción denuncian que, con la defensa de Repsol, el Gobierno apuesta por el cambio climático, el no respeto a los derechos humanos, la contaminación ambiental, la pérdida de biodiversidad, la evasión de impuestos, un modelo neocolonial de relaciones internacionales, la destrucción de empleos, los intereses de muy pocas personas (muchas de las cuales no son españolas) y un modelo energético obsoleto.
Repsol es un ejemplo de empresa que evade impuestos. Es una de las multinacionales con sede en España (que no española) que cuenta con más presencia en paraísos fiscales, en donde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos.
Repsol no crea empleos, sino que los ha estado destruyendo. El ejemplo de YPF tras su compra es paradigmático, pues miles de personas fueron despedidas. YPF tenía más de 55.000 trabajadores, de los que solo quedaron unos 6.000 después de la privatización. Además, la búsqueda de la competitividad le ha llevado a rebajar las condiciones de seguridad de sus plantas, lo que está detrás de la muerte de 9 trabajadores en la refinería de Puertollano.
Repsol no es una empresa española, simplemente tiene su sede en el Estado español. La mayoría de su accionariado está radicado en el exterior. Además, la defensa de sus accionistas es la defensa de los intereses privados de un porcentaje ínfimo de la población.
Fuente: ¿Qué defiende el Gobierno cuando defiende a Repsol?
La empresa española cuenta con un sinnúmero de denuncias por contaminación en varios países de América Latina. Acusaciones de organizaciones ecologistas de España. Los vínculos con los paramilitares colombianos y algunas dictaduras de África.
Fuente: El alto costo contaminador de la empresa española Repsol
¿Es Repsol un "buque insignia"? Se trata de una compañía que es propiedad de otras compañías. Las compañías son entes abstractos, los ciudadanos españoles en cambio, sí son reales. El Museo del Prado sí que es patrimonio cultural de España que el aporta cultura al español, pero ¿qué le aporta Repsol? Si Repsol es España, ¿votan los españoles, los ciudadanos de a pie, para elegir su mesa directiva? ¿O al menos votan para elegir la mesa directiva de Sacyr? A mi me bastaría con que los beneficiarios directos fueran los ciudadanos españoles de a pie.
Pero estas empresas, que sí puede decirse que fueron “nuestras” hasta finales de los años noventa -no olvidemos que compañías como Repsol, Telefónica, Endesa y Gas Natural fueron de titularidad pública hasta hace apenas una década y media-, hoy sólo pertenecen a sus accionistas. Y, en realidad, ellos son los únicos beneficiarios, junto con los directivos y ejecutivos de estas compañías y todos esos políticos y empresarios que se han hecho de oro atravesando las “puertas giratorias” que conectan el sector público y el mundo empresarial, con la expansión global de los negocios de estas compañías. Por citar sólo un dato: Antonio Brufau, presidente de Repsol, recibió una retribución por el desempeño de su cargo de 7,08 millones de euros en 2011.
Fuente: Caso Repsol: "nuestras empresas" y la "seguridad jurídica"
El caso YPF vs Cristina no es un juego de futbol. No hay nacionalidades que defender. Más bien es una prueba de fuego para los españoles, para ver si caen en estos juegos políticos donde se manipula el inconsciente colectivo, a ver si se distraen con estas cortinas de humo políticas que hacen invisibles a los que están en paro, porque mientras más piense la gente en Repsol, menos pensará en los españoles expropiados por los bancos, y menos pensarán en los españoles en paro que sufren hambre y desprecio de los demás.
Realmenre Repsol es apenas un peón en el ajedrez de los mercados, pero lo que está detrás, la nacionalización, es algo que los mercados realmente temen. Imagino que si los mercados son inteligentes, harán que YPF cumpla con los requisitos de concesión para evitar ser nacionalizada. Aunque si los mercados se portan como los niños malcriados, como se han portado con España al subirle la prima de riesgo a los españoles, tendríamos el risible juego donde los mercados hacen que los españoles les defiendan en el caso YPF para evitar que se popularice la idea de nacionalización, mientras que los mercados perjudican a España con la prima de riesgo y ganan dinero con ello. Es decir, tras de que los mercados le deben mucho a los españoles, encima les cobran.
Si en España los españoles quieren ser nacionalistas y patriotas, pues que lo sean. Y para serlo deben cuidarse de no andar defendiendo a los mercados, ni andar defendiendo a aquellos que han perjudicado a España al subirle la prima de riesgo. Un patriota defiende a los españoles, y españoles son los ciudadanos, no unos entes abstractos llamados empresas, que son propiedad de otros entes abstractos, y que como no nacieron de parto en tierra española, no se pueden llamar españoles. Estar domiciliado en España no hace a nadie español, porque si así fuera, todo inmigrante o extranjero que viviera en España sería español.
El falso patriota es uno que se rasga las vestiduras frente al nombre de España, o se convierte en hincha cuando juega España en un campeonato de futbol, pero que a la hora de poner dinero o tiempo para ayudar a sus compatriotas sin esperar nada a cambio, se echa para atrás y pide que sea otro el que pague o el que deba ser generoso. Recordemos que se puede dar tiempo o se puede dar dinero. El que no tenga dinero para dar, puede dar tiempo de voluntariado.
A un patriota español debería ofenderle que haya pobreza y paro en España, debería ofenderle que haya españoles sin techo y sin comida. Y debería reclamarle al gobierno por ello. El tiempo y dinero que se dedica a defender entes abstractos llamados compañías, es tiempo y dinero que no se dedica a defender a españoles reales.