wildcat
26/02/14 16:26
Ha respondido al tema
Estos Fondos de Inversión reparten una renta fija periódica del 8% anual.
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de wildcat
- Contenidos recomendados por wildcat
Contenidos recomendados por wildcat
wildcat
26/02/14 16:20
Ha respondido al tema
La gestora Renta4 compra una participación en el capital de la firma de inversiones Hanson Asset Management.
mmmm... ¿y esto puede afectar en algo a los que invertimos usando renta 4?
A lo mejor tenemos algún beneficio en forma de mejoras en la plataforma de fondotop, o que se incluyan nuevos fondos....
Me imagino que las acciones las comprarán con dinero de su propio bolsillo, como gestora, no con el dinero de los partícipes con cargo a algún fondo.
A ver si vamos a empezar ahora con las gestoras independientes como con las de los bancos, que usan el dinero de los partícipes para sus propios mejunges y para limpiar su casa.
Esas aportaciones dinerarias ¿serán de los beneficios de la gestora y por tanto del dinero de sus accionista o dueños, o como inversión de los fondos que gestionan?
Ya sé que últimamente me estoy volviendo un tanto paranoico, pero es que viendo lo que se ve...
wildcat
26/02/14 16:04
Ha respondido al tema
Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Aquí cada uno nos vende la moto que nos quiere vender.
En el tema de las renovables también se nos venden muchas motos y todo como muy limpio y luego no lo es tanto.
Luego se habla de contaminación de la térmica y de gases tóxicos refiríendose al Co2 que es para mearse de risa.
Vamos que cada uno maquilla las cosas en función de su interés, apoyados en estos catedráticos y pseudocientíficos que se dejan comprar al mejor postor a cambio de un plato de lentejas.
Estudios serios e independientes hay muy pocos, por no decir ninguno.
Cuando yo estudiaba energía nuclear, se comentaban también los costes.
El coste de producción y producción, es realmente bastante barato, mucho más que con otras energías.
Pero los residuos, aunque pocos, hay que almacenarlos y lo que es pero: vigilarlos durante centenares de años (¿alquien se acordará dentro de 200 años dónde se almacenaron los residuos de Garoña de los años 90 y 2000?)
Eso y las fuertes medidas de seguridad en la construcción con inversiones muy grandes que no se van a reviertir antes de 20 años, aumentaba el coste hasta bastante por encima de la energía térmica (eso dicho por los que en aquél entonces promocionaban y estaban a favor de la nuclear).
En todos estos años, la cosa podría haber cambiado, pero la verdad es que lo dudo mucho, ya que las inversiones en nucleares se paralizaron por completo y se dedicaron a vivir de las rentes y mantener en funcionamiento lo que ya existía.
La energía nuclear sí, pero en este ambiente de mercantilismo puro y éxtasis financiero, ni hablar.
wildcat
26/02/14 15:47
Ha respondido al tema
Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Pues Dios nos pille confesados. Si miedo dan los rusos, no te digo los chinos y sus chapuzas.
India, pues qué te voy a contar.
A los japoneses los teníamos por serios y ya viste lo que montaron.
wildcat
26/02/14 15:45
Ha respondido al tema
Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Eso exactamente es lo que me pasa a mi.
Si la EN estuviera en manos del estado y su gestión llevada a cabo por técnicos responsables con amplia experiencia, que pudieran tomar las decisiones libremente, seguramente estaría muy bien.
Su coste, aunque no es tan barata como a algunos les interesa hacer bien, pues podría haberse reducido de haber continuado investigando, y a lo mejor hasta ya tendríamos la de fusión, mucho menos contaminante aunque con un riesgo elevado si no se hacen las cosas bien.
Pero viendo cómo anda el patio, y con mucho pesar, he de dar la razón a quienes se oponen a ella. Y eso que para España creo que sería una buena opción (si por fin hubiéramos avanzado en la linea de conseguir enriquecer nuestro propio Uranio).
Pero ya ves que la explotación de la mina la dejan en manos de grandes grupos extranjeros, a los que les va a importar un comino lo que pueda pasar en España o si en Salamanca acaban todos envueltos en una nube tóxica, si con ello ellos ganaran buenos dineros.
Ver lo que ha pasado en Chernobil (vale los rusos eran unos irresponsables, pero tenía un control estatal estricto) o en Japón pues tampoco ayuda a aumentar la confianza.
El problema está en que los beneficios los sacan unos y las consecuencias de su mal hacer las pagamos todos, con nuestra salud, pero también de nuestro bolsillo.
Las empresas que ganaban la pasta gansa con las nucleares de Japón seguro que no han pagado ni la décima parte de lo que ha costado su desastre. No digamos ya el coste en vidas humanas y sanitario (gente que va a desarrollar un cáncer debido a ello y cuyos gastos serán mantenidos por el sistema de salud).
Es una lástima pero hoy por hoy las cosas son así, y no tienen pinta de cambiar, más bien de ir a pero, puesto que la tendencia general es que la empresa privada pueda campar a sus anchas sin ningún control (eso sí, luego cuando la cagan bien reclaman todo tipo de ayudas, pero primero exigen que se les deje solos y que "decida el mercado" que no sé qué señor será ni qué voz tiene, pero que todo el mundo menciona y habla en nombre de él).
wildcat
26/02/14 14:05
Ha respondido al tema
¡Apostando por Bestinver!
Ah, muchas gracias estupendo.
Creía que las categorías correspondían a una lista fija de valores y que había que editar la lista (que no se puede editar si no tienes permisos de modificar la hoja).
Esto de los filtros del Excel no lo controlo bien. Tendré que ver cómo va, pero por lo que dices puedo poner en cada fondo el nombre de la gestora que quiera y luego aparecerá en el filtro.
A ver si lo puedo hacer.
¿Cómo ves el tema de las carteras?
Aunque igual se puede hacer utilizando el campo de la categoría del fondo, pero entonces no podremos utilizar la categoría de morningstar para el filtrado (moderado, alternativo, mixto...).
Pero bueno, igual es añadir demasiadas cosas y se puede utilizar sin más el campo de la categoría.
Mi idea sería poder saber qué rentabilidad he obtenido de cada parte de la cartera (conservadora, moderada, flexible...) y sobre todo poder controlar en todo momento los porcentajes de inversión en cada nivel de riesgo y los porcentajes según el patrimonio a valor liquidativo actual.
Con ello podría controlar no exponer a más nivel de riesgo del deseado.
Sería ya la repera si pudiéramos establecer los % máximos (y mínimos) de cada apartado y que el Excel nos diera alguna indicación si sobrepasamos los niveles establecidos.
¿Eso ahora se puede hacer con las categorías?
Otros datos interesantes a añadir en la lista de los fondos serían el ISIN del fondo y los datos de en qué día se ejecuta la orden (ya sabes D,D+1) o se ejecutan las transacciones.
No es que se vaya a hacer nada con ellos pero nos servirá como consulta rápida de esa información en el propio fichero, cuando queremos hacer un traspaso o cosa por el estilo sin tener que andar mirando la ficha del fondo que siempre es más lento (tengo muy mala memoria como para acordarme de esos datos).
Por último sería también muy muy interesante poder fijar un nivel liquidativo de compra o de venta en cada fondo (niveles de alarma) y que cuando metamos el valor liquidativo del día, nos indique de alguna forma si hemos sobrepasado esos niveles y debemos de considerar hacer algún traspaso o reembolso (según política de cada uno).
Por ejemplo resaltando el fondo en rojo si el VL está por debajo del nivel mínimo o en verde si está por encima del máximo (cada uno actuará luego según su filosofía de inversión).
Yo mantengo ahora cartera en impok sólo con esa intención, pero al final queda desactualizada, ya que cambiarlo en el Excel, en morningstar y en el impok cada vez que hacemos algún movimiento es un incordio.
"Porfa" Ghost, abre un post y copia los mensajes más relevantes en él. En el primero con el enlace al último de los Excel que hayas creado para poder ir actualizándolo y encontrarlo fácilmente.
Si necesitaras ayuda para añadir los mensajes más relevantes de eeste hilo, lo podríamos hacer otros una vez que hubieras abierto tú el post.
Así lo tendríamos todo un poco más organizado, y en los primeros mensajes del hilo las instrucciones de uso.
Creo que no sólo merecería una chincheta, creo que merecería ponerse en portada.
Muchas gracias por tu magnífico trabajo.
wildcat
26/02/14 12:24
Ha respondido al tema
Alternativas a Renta 4 y Self Bank para la adquisición de fondos baratos
Yo antes estaba con Bankinter. Desde allá por el 92 o 95 hasta el año pasado en noviembre.
La verdad es que como banco funcionaba muy bien.
Con ellos sólo tuve algún garantizado, así que no puedo hablar de la operativa de fondos.
Pero su sistema online de gestión de las cuentas era muy bueno, claro, conciso y eficiente.
Me fui de Bankinter cansado de que fueran incumpliendo todos los comprimisos adquiridos en un primer momento de gratuidad de la cuenta y tarjetas, gratuidad de transferencias, etc.
Al final ya cobraban la cuenta, la tarjeta de debito y hasta empezaban a cobrar un euro por transferencia, por avisos sms, etc.
Lo que colmó mi paciencia fue ver que ofrecían un 5% de interés a los nuevos clientes mientras a los clientes de más de 15 años con ellos no nos daban ni la hora y querían cobrarnos por casi todo (hasta por consultas telefónicas de cosas que no podías hacer por internet).
También el hecho de que alguna operativa de fin de semana empezó a fallar y no me dejó cancelar el fondo garantizado, al querer hacerlo por tlf me querían cobrar (tuve que ir el lunes a toda prisa a la oficiona para que no me me tieran en el extraño fondo que me querían meter).
Teníamos dos nóminas en la cuenta. Cuando les dije que si no mejoraban las condiciones nos iríamos, ni se inmutaron. Así que nos fuimos (y la verdad es que tampoco se inmutaron prefirieron pagar un 5% de interés a un nuevo cliente y perder dos).
Así que no me planteo volver con ellos. No me gusta pordiosear ni estar con quien no me considera como cliente.
Ahora estoy en Inversabadell, que sí tiene plataforma de fondos (yo tengo uno) pero la verdad es que es muy mala y no la aconsejo a nadie.
La de Renta 4 pues funciona razonablemente bien, aunque creo que podría ser mucho más ágil.
El problema mayor (a parte que por lo que veo algunos fondos tienen menor entrada en selfbank) es que no comercializan fondos españoles si no son los suyos.
Por lo que decíis en selfbank sí que hay fondos españoles, así que cuando quiera contratar uno le echaré un vistazo. Lástima que no tengan los cartesio o los bestinver.
¿Qué tal inversis? ¿Tienen buena oferta de fondos españoles o sólo los suyos?
La verdad es que a mi también me interesa que no tengan comisiones de la cuenta, y que tengan fondos baratos con poca comisión.
Tampoco me apetece tener tropecientas cuentas con los fondos desperdigados por todas ellas, pero si merece la pena y sobre todo si ofertan fondos que no se puedan conseguir en renta 4 en condiciones similares, pues sí que me puede interesar abrir una cuenta.
wildcat
26/02/14 11:48
Ha respondido al tema
¡Apostando por Bestinver!
¿No os parece que ha llegado el momento de abrir un nuevo hilo dedicado a este fichero de Ghost?
Además debería de tener chincheta.
En los primeros mensajes se podrían copiar las explicaciones sobre el funcionamiento del Excel que han quedado desperdigadas por las contestaciones que se han ido dando.
Y en el primer mensaje se podría poner el enlace al último Excel actualizado.
Me parece un fichero la mar de útil, aunque todavía no he entendido bien muchoas de las cosas que encuentro en él.
También me gustaría poder añadir otras gestoras (como Inversabadell) o categorías de fondos.
También una agrupación por carteras estaría muy bien (conservadora, moderada, flexible, arriesgada...).
Yo no sé vosotros, pero yo me he marcado unos porcentajes de inversión del capital en función del grado de riesgo que asumo que no querría superar.
El poder ver los porcentajes sobre la inversión y sobre el capital actual de dichas carteras me ayudaría a ver si estoy asumiendo más riesgos del debido o no en un momento dado.
Sería estupendo si se pudiera calcular la rentabilidad media de cada cartera y su volatilidad (esto último creo que no sería posible sin todos los datos de VL) y compararla con los objetivos marcados.
Pero vamos, tal y como está ya es magnífico. A ver si puedo empezar a utilizarlo en lugar del que me estaba preparando yo (mucho más casero).
wildcat
26/02/14 11:33
Ha respondido al tema
Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Por cierto esperemos que esta vez el gobierno japonés se tome más en serio el control de la seguridad de sus centrales, en una zona con alto riesgo sísmico.
No sé si el terremoto tardará 5 años en repetirse, 20 o 30, pero lo que es casi seguro es que antes o después se repetirá.
Las cagada en seguridad de las centrales las volveremos a pagar entre todos con nuestra salud y seguridad.
Viendo que se dispara tanto el precio, y dado que a mi no me va la especulación (lo que sube como un cohete bajará como un cohete) a poco más que suba será un buen momento para vender la participación en Uranio.
Las inversiones en Uranio y en empresas mineras tardan muchos muchos años en dar frutos.
Si el precio del mineral sube, la gente se lanza a invertir en proyectos mineros. Para cuando esas inversiones dan sus frutos, el precio del mineral a lo mejor ya ha bajado y la producción del mineral ha subido un montón, con lo que el precio se desploma aún más.
Así que hay que vender entre tanto mientras el precio sigue subiendo. Pero como se espere mucho, se encontrará uno con la recesión del sector.
Todo ello no quita para que no puedas tener razón y sea un gran momento desde el punto de vista financiero para invertir en Uranio, que eso no te lo puedo discutir.
Pero lo que sí es más discutible es la argumentación sobre sus bondades (que las tiene) y sobre el supuesto precio barato de dicha energía (que no es tan barata como algunos quieren hacer creer, y si la hacen barata, echémonos a temblar por que el desastre andará cerca).
wildcat
26/02/14 11:24
Ha respondido al tema
Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
La energía nuclear es barata cuando la central ya está construida. Las inversiones son muy fuertes y a muy largo plazo.
En países que no tenemos otras fuentes internas (carbón) y sí tienen grandes necesidades energéticas, pues puede ser interesante.
De hecho en España creo que sí que sería interesante, aunque luego a nadie le guste tener una central nuclear al lado.
Si se hubiera invertido más y desarrollado más en vez de congelar las que teníamos y cerrarlas, ahora estaríamos en mejor situación.
Además como muy bien dices, tenemos mineral de Uranio para extraer. Hasta los noventa se venía extrayendo, pero luego se cerró por el parón nuclear.
Ahora resulta que con un magnífico criterio por parte de nuestros dirigentes, que tienen una visión de lince (y seguro que han obtenido pingües beneficios personales con la concesión) dejamos la explotación de nuestro única reserva interesante de mineral a una compañía extranjera.
Eso es tener visión estratégica.
De paso también cerramos todas las minas de carbón, y así si hay algún conflicto gordo con fuertes subidas del carbón o escasez de suministros, tendremos que calentarnos arrimándonos bien unos a otros durante los 10 o 15 años que tardaríamos en poder poner a producir otra vez las minas (si es que se puede tras el abandono brusco y sin mayores miramientos, con galerías colapsadas y hundimientos descontrolados).
El problema que teníamos con nuestro Uranio es que no teníamos medios para enriquecerlo y teníamos que vendérselo a Francia baratito para luego comprarlo enriquecido bien caro, que es donde está el negocio.
Ya te digo que yo no miro mal en principio a la energía nuclear.
Pero sí que es una energía altamente peligrosa, y si es para dejarla en manos de la especulación y los intereses privados de unas pocas empresas, ahí sí que me opongo frontalmente, dado que no me cabe duda que las aves de rapiña y especuladores pulularán si ven oportunidad de negocio la aprovecharán y lo que menos les importará es la gestión de la seguridad o que se pueda producir un segundo Fukushima.
Para eso estarían los controles gubernamentales, pero viendo los gobiernos que tenemos y cómo se lanzan en manos de quien les pueda dar una buena mordida, pues mejor dejar la cosa estar y no permitir que la energía nuclear se desarrolle.