Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de wildcat

wildcat

Se registró el 11/12/2013
749
Publicaciones
215
Recomendaciones
2
Seguidores
938
Posición en Rankia
1.358
Posición último año
wildcat 05/06/25 12:05
Ha recomendado Re: ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales? de Bacalo
wildcat 05/06/25 12:05
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Muchas gracias.Ya me va quedando bastante más claro.Creo que enmls cuenta que echas te falta una parte de la legítima que también le corresponde a la viuda en propiedad y se repartiría entre viuda e hijosua que según uno de los enlaces que habéis puesto a la viuda también le corresponde la legítima según ley, sería 1/30.Y luego 1/6 de la mejora en usufructo.A los hijos les correspondería entonces 1/5 de la legítima en propiedad, es decir ese 1/30 o 3,33% a cada uno.Y en nuda propiedad 1/24 de la mejora pero eso no es importante de cara a la declaración de rentas patrimoniales, solo en caso de venta o alquiler que no es el caso.La verdad es que tiene gracia que te hagan pagar algo por rentas patrimoniales de un bien que se supone que tienen origen en su disfrute cuando no puedes utilizarlo por ser utilizado por otra persona y no recibes ninguna renta.Pero ahora están dispuestos a arañar de todo.La cantidad resultante es muy exigua, eso sí.
wildcat 04/06/25 12:07
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Bueno, según eso a la viuda le corresponde su parte de la legítima a partes iguales con los hijos, que es lo que le he sumado en propiedad.Y en el testamento le deja en propiedad la parte de libre disposición, que también se la he sumado.La de mejora se la deja en usufructo entiendo, ya que el testamento sólo dice que a la viuda le cede "el tercio de libre disposición, en pleno dominio y además y sin perjuicio de su cuota legal usufructuaria  que por ley le corresponde ".El testamento es muy sencillo, una sola hoja y poco más dice, salvo identificar a los herederos. Del reparto es la única frase que pone.Por legislación a la viuda le corresponde el tercio de mejora en usufructo.Así pues creo que según eso está bien el cálculo (estando en gananciales) de que a la viuda (la madre) le corresponde el 70% en propiedad y un 16,67% en usufructo.Los hijos tendría en propiedad de pleno derecho (libre disposición) únicamente su quinta parte de la legítima, un 3,33% del total y en nuda propiedad (sin disfrute ya que el usufructo le corresponde a su madre) su cuarta parte de la de mejora: 4,17%Por lo que pone en ese enlace que pasaste está claro que la madre no participa como heredera en la parte de mejora, sólo como usufructuaria.¿lo he interpretado bien?
wildcat 04/06/25 11:09
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Muchas gracias, creo que ahora me ha quedado más claro.Tenía creo yo, un concepto erróneo del usufructo. Había entendido que el usufructo y la propiedad eran dos cosas separadas y que en el testamento había de fijarse por un lado el reparto de la propiedad y por otro el usufructo (su disfrute).Pero por lo que leo en ese artículo no hay tal, se reparte la propiedad únicamente y el usufructo es un derecho un tanto excepcional que se le puede otorgar únicamente al esposo/esposa del fallecido y que si no se establece otra cosa se le otorga legalmente el tercio de mejora (en casos como este donde hay descendientes directos).Por lo que leo ahí la viuda también participa en el reparto de la tercera parte de la legítima.Por tanto a la viuda le corresponde en propiedad por testamente el tercio de libre disposición, su parte correspondiente del tercio de la legítima (como son cuatro hijos y ella sería 1/5 de la legítima) eso de la herencia, como estaban en gananciales la herencia es de la mitad del piso y la otra mitad le corresponde como propietaria.Así pues como propietaria y sobre el total del piso serían 1/2 (de gananciales), 1/6 (de libre disposición de la herencia) y 1/30 (de la parte de la legítima). Total= 70% del piso en propiedad.En usufructo le corresponde sobre el total la de mejora: 1/6 del total o 16,67%.Como la vivienda es su vivienda habitual, no tiene efecto a la hora del cálculo de rentas patrimoniales.A los hijos en propiedad de libre disposición les corresponde su parte de la legítima (1/30 del total), es decir: 3,33% y luego tienen también la parte de la mejora que les corresponde a partes iguales entre los cuatro (1/24)  que es el 4,17% pero que como no tienen concedido su disfrute, sería en nuda propiedad y no hay que meterlo en la declaración a efectos de generación de rentas patrimoniales, luego sólo tendrían que poner el 3,33% en propiedad y como libre disposición.Me queda la duda de si la viuda participa también en la propiedad de la parte de mejora, pero eso no es relevante de cara a las rentas, aunque sí podría serlo de cara a una posible venta del piso en vida de su madre (vamos que no sé si la nuda propiedad de los hijos es del 4,33% o del 3,33% con otro 3,33% de propiedad de pleno derecho para la madre de esa parte de mejora, ya que no se ha establecido un reparto específico de la parte de mejora).
wildcat 03/06/25 23:18
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Bueno, muchas gracias.He leido el testamento, pero no me queda del todo claro.Textualmente pone que a la viuda le cede "el tercio de libre disposición, en pleno dominio y además y sin perjuicio de su cuota legal usufructuaria  que por ley le corresponde".Esto es en Asturias, que no tiene fueros especiales y se rige por el derecho común en otras comunidades en estos aspectos, según creo.Ahí parece que sí hace referencia al usufructo pero no me queda claro cuánto le corresponde.Los hijos pone que a partes iguales.En propiedad creo que está claro, la viuda tendría su 50%  más 50/3 (la de libre disposición) es decir el 66,67%.Los hijos serían 50*2/12  o el 8,33%.Aunque no me queda claro si tambíen la mujer es heredera de su marido como una más y la parte entonces de mejor y legal habría que repartirla no entre 4 si no entre 5 (50*2/15=6,67%).Con lo que entonces a cada hijo le corresponde el 6,67% y a la viuda el 73,33%Pero eso es en cuanto a propiedad.En cuanto al usufructo pone esa frase tan enrevesada de la cuto legal usufructuaria que por ley le corresponde ¿y eso cuánto es?Si he leído bien por internet en algún blog de abogados, el usufructo legal es del tercio de mejora para el viudo (cuando hay descendientes como en este caso).Como en el testamento además le cede el tercio de libre disposición en cuanto a usufructo le corresponden 2/3 de la herenica a la mujer y 1/3 a repartir entre los cuatro hijos.Como además ella ya tiene derecho por propiedad a su mitad, a la viuda le correcponde en cuanto a usufructo el 83,33% y a los hijos el 4,167% a cada uno.La verdad es que no sé quien se lo redacto así cuando podría haber dejado el 100% de usufructo a su esposa y habría sido mucho más fácil y quedado más protegida (y sin estos líos para los hijos).
wildcat 03/06/25 18:15
Ha recomendado Re: ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales? de Bacalo
wildcat 03/06/25 17:54
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Gracias.Tengo que aclarar con la mujer lo que pueda decir el testamento.Si entiendo bien para que los hijos no tengan usufructo tiene que corresponderle a la viuda el 100% del usufructo, el 50% correspondiente a ser suyo por gananciales y el otro 50 tendría que estar reflejado en testamento.Caso de no haber testamento entonces el 50 sería de la viuda y el 50 sería a repartir entre los hijos, es decir un 12,5 de propiedad y un 12,5 de usufructo (son 4 como digo).Incluso aunque no estén viviendo ni obtengan renta por arrendamiento de su madre les correspondería un 12,5 de usufructo que es lo que en realidad genera rentas patrimoniales (ya que además no es su vivienda habitual, sólo la de la viuda).¿O se podría justificar no habiendo rentas ni estando viviendo allí que no hay tal usufructo y ingresos patrimoniales asociados?
wildcat 03/06/25 17:47
Ha recomendado Re: ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales? de Bacalo
wildcat 03/06/25 17:31
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Gracias.  A ver si me informo mejor de cuál es la situación del testamento y lo que dice si es que lo hay (que creo que si) para no seguir mareando te con hipótesis que luego igual no son correctas.Lo que me llama la atención si hay testamento es que no se hiciera llegar una copia a los herederos ya que tiene responsabilidades sobre la herencia.
wildcat 03/06/25 17:13
Ha recomendado Re: ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales? de mivisa
wildcat 03/06/25 17:09
Ha respondido al tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
Muchas gracias.Pues es que lo desconozco, indagare a ver si me lo pueden aclarar.Creo que si hay testamento, pero nunca lo vimos.A los hijos no se les llamo para comunicarles esñl testamento Me resulta curioso con que facilidad se te suman responsabilidades en este país de cosas que no se te comunican en ningún momento.Fue ya hace años y en ese momento nadie se planteaba si quiera que el piso pudiera ser de alguien que no fuera su viuda.En cualquier caso la realidad es que quien disfruta del piso (y por tanto del usufructo) es su viuda y no paga ninguna renta.Pero no sé si en el testamento figura explícitamente que sea su usufructuaria.Imagino que si, que está tal y como sería lo estipulado en caso de no haber testamento.El usufructo para la viuda, el 50% en propiedad para ella y el resto para los hijos a partes iguales.No es que haya conflicto de ningún tipo, solo que este año apareció por primera vez el dato en la declaración y los cuñados están poniéndolo como ingresos gananciales cosa que creo incorrecta al no haber ningún tipo de ingreso ni disfrute.¿Tiene que venir explícitamente definido el usufructo en el testamento?¿Caso de no haber testamento como sería?Entiendo que sería como digo propiedad 50 para la viuda y 12,5 para cada hijo.El usufructo para la viuda , que es además quien hace uso como vivienda habitual.Allí solo vive ella.Preguntaré a ver si sabe lo que pone el testamento, creo que sí hay testamento y que está así, pero no estoy seguro.Si no indica nada sobre el usufructo como sería?.Porque desde luego i Gredos del piso ni hubo ha habido y disfrute del mismo tampoco, todos están registrados con vivienda habitual en otra vivienda y allí solo vive la viuda (mi suegra vamos).
wildcat 03/06/25 14:51
Ha publicado el tema ¿Un piso heredado que no se disfruta genera ingresos patrimoniales?
wildcat 06/02/25 13:33
Ha respondido al tema ¿Programa para comparación de carteras y fondos?
Y cómo mantienes actualizadas las operaciones sobre tu cartera?¿Puedes importar todos los movimientos usando un fichero norma43? ¿Desde un excel donde se pueda configurar la columna donde viene cada campo de operación?GraciasEstoy echándole un ojo a mytadvysor pero no tengo muy claro que haga lo que buscaba.Importar los datos de norma43 no puede, pero sí desde un excel con una plantilla que ellos dan (habría que ver cómo rellenar ése  excel a partir de los datos del renta4).Puedes crear carteras de fondos o acciones, pero no sé muy bien si las puedes comparar, al menos sí los resúmentes de diferentes índices.
wildcat 06/02/25 12:56
Ha respondido al tema ¿Programa para comparación de carteras y fondos?
Gracias.Pero, ¿se limita a comparar un fondo con otro como hace morningstar, el propio renta4 o aquí en rankia?¿O puedes elaborar diferentes carteras de fondos y comparar cómo han evolucionado una contra otra o contra un fondo concreto?Esto último es lo que me gustaría poder hacer, tener mi cartera real introducida y poder preparar carteras "virtuales" para comparar cómo habría evolucionado.Además de otras cosas como ver la evolución gráfica de la rentabilidad de mi cartera u otros parámetros (volatilidad, etc).En renta4 por ejemplo te pone la evolución de tu cartera en una gráfica, pero no es la rentabilidad, es la evolución del valor de tu cartera, incluidas inversiones y demás, con lo que no te da una idea de rentabilidad.Puedes ver la rentabilidad pero es fondo a fondo...No sé si me explico bien, busco tener más flexibilidad en el análisis comparando no sólo fondos si no carteras entre sí.En cualquier caso le echaré un vistazo, muchas gracias por tu rápida (inmediata) respuesta.
wildcat 06/02/25 12:50
Ha publicado el tema ¿Programa para comparación de carteras y fondos?
wildcat 04/01/25 23:34
Ha respondido al tema ¿Qué ha ocurrido con H2o Adagio Sp EUR-R C FR0013534898 comercializado por Renta4?
Gracias, pues tocará seguir esperando porque de eso no me enteré.Aunque por lo que vie había que mandar no sé cuánta información que encima mandaban en inglés.La verdad es que el dinero es muy poco, hablamos de 30€ o así (debe quedar en 2€ ahora) pero era más por quitármelo de encima y enjugar pérdidas.
wildcat 04/01/25 23:32
Ha recomendado Re: ¿Qué ha ocurrido con H2o Adagio Sp EUR-R C FR0013534898 comercializado por Renta4? de Manolok
wildcat 03/01/25 20:45
Ha recomendado Re: ¿Qué opinión os merece RENTA 4 atria global opportunities fund F EUR? de Gunner
wildcat 03/01/25 20:16
Ha publicado el tema ¿Qué ha ocurrido con H2o Adagio Sp EUR-R C FR0013534898 comercializado por Renta4?
wildcat 03/01/25 20:06
Ha publicado el tema ¿Qué opinión os merece RENTA 4 atria global opportunities fund F EUR?
wildcat 08/10/24 22:13
Ha respondido al tema Golpe con coche que estaba en doble fila - Accidentes coche
Bueno el hecho de estar con los intermitentes tiene su importancia pues indica que estaba parado y no solo detenido por alguna incidencia del tráfico.Si se hubiera detenido unos instantes su marcha normal porque se cruzó un animal o paró el coche de delante y arranca, no tendría que comprobar nada para arrancar y es quien cambia de carril quien tiene que comprobar que hay sitio libre.Si paras, para incorporarte al tráfico si tienes que comprobar que tienes vía libre.No sé si me explico.Si hay testigo dispuesto a declarar que estaba parado y con los intermitentes puestos, creo que lo tiene ganado.Pero es solo mi opinión, ya digo los abogados hábiles saben retorcer bien los argumentos y buscar resquicios.
wildcat 08/10/24 11:45
Ha respondido al tema Golpe con coche que estaba en doble fila - Accidentes coche
Tal y como tú lo cuentas, la culpa está clara: es del coche A.No sólo está parado con los cuatro intermitentes en medio de un carril, impidiendo el paso y obligando a los demás a andar haciendo cambios de carril, es que luego inicia la marcha sin mirar si tiene la via libre.Otra cosa es que lo puedas demostrar, puesto que él puede alegar que no estaba parado que sólo se había detenido e inició la marcha de forma normal (lo de que tenía los cuatro intermitentes puestos seguramente no lo puedas demostrar, que sí indicaría claramente que estaba parado y no sólo una detención por cuestión del tráfico).Lo que puede estar a tu favor creo yo es dónde ha impactado, puesto que está en la parte de detrás completamente de tu coche, lo que indica que él no estaba atento al tráfico e inició la marcha sin mirar.Si te hubieras cruzado tú bruscamente por delante te habría impactado en una puerta o lateral no cuando tú ya había acabado la maniobra completamente.Pero los abogados son especialistas en retorcer las cosas, así que si llegaras a resolución judicial a saber, dependerá de la habilidad con que lo presente.
wildcat 03/10/24 16:33
Ha respondido al tema Selección de seguro para conductor novel y dos vehículos asegurados
Veo que la cosa se complica.Mi seguro actual me ha duplicado la póliza cuando incorporé a mi hija a la póliza (hasta ahí puede ser normal porque además estaba a todo riesgo con franquicia).Este año que ya tiene más de dos de carnet y cumple 25 en febreo, aún suben más la póliza, en vez de bajarla.Y encima si añadiera a un nuevo conductor novel me dicen que la póliza subiría aún más "logicamente" según ellos (de lógico nada, porque ya me estaban cobrando el riesgo de un conductor novel y el coche sólo lo conduce una persona, luego con tener declarado el de mayor riesgo debería de ser suficiente y la subida en cualquier caso habría de ser muy pequeña).Encima sólo me los cubre en ese coche y no en el otro que tengo con la misma compañía.Estaba a todo riesgo pero el coche es viejo, bastante viejo, por lo que en realidad no me interesa a todo riesgo (estaba así porque a mi no me salía muy caro cuando estaba yo sólo).Para lo que me van a pagar por él en caso de siniestro total o incendio, cubrir daños propios no me compensa.He ido a una correduría cercana y me han ofrecido un seguro con Mapfre a terceros con coberturas voluntarias (lo típico, asistencia, robo, incendio, lunas y defensa juridica) por unos 600€.No está mal y lo cogería, pero el problema es que me han dicho que no le aseguran que pueda incorporar a mi hijo cuando saque próximamente el carnet de conducir, por ser menor de 20 años y novel completamente.En ambos casos (tanto hijo como hija) el uso del  coche va a ser muy ocasional, algún fin de semana que lo puedan necesitar o algún día que tengan que ir a algún sitio, no un uso diario (de hecho se lo dejamos poco, no quiero que se acostumbren a tener coche a su disposición sin aportar nada).Así que lo que me interesaría es una compañía que sí me admita a un conductro novel, con seguro obligatorio.En este coche incendio y robo no me interesan tanto si eso dispara el precio del seguro.Asistencia sí, aunque eso lo puedo complementar con race o ada.El problema puede estar en la defensa jurídica tanto en caso de juicio civil como penal.Si el conductor no está declarado el seguro  no la cubriría, si está declarado el conductor de mayor riesgo entiendo que sí que deberían de cubrir la defensa de cualquiera de los dos. Pero como es una cláusula voluntaria, pues dependerá ya de las condiciones del seguro (el mío en principio no lo cubre).Por lo que he leido en cualquier seguro que contrate la parte de responsabilidad civil e indemnizaciones estaría cubierta ya por el seguro oblitatorio.Eso lo tiene que cubrir la compañía sí o sí, esté o no declarado el conductor y tenga la edad o años de carnet que tenga.Lo único que me quedaría por cubrir es la defensa jurídica entiendo yo (algo más complicada) y la asistencia (eso lo podría resolver con ADA o RACE).Contrataría un seguro obligatorio básico a mi nombre y lo otro por otro lado.Pero si como decíis hay algún seguro (a terceros con coberturar voluntarias) que acepte un conductor novel y donde pueda declarar a ambos sin que la prima se dispare poniendo también la defensa jurídica, pues mucho mejor, prefiero tenerlos declarados (como ocasionales) y evitar quebraderos de cabeza.¿Qué compañías son esas que me permiten incorporar a los conductores de la unidad familiar sin ir cobrando más prima por cada uno de ellos?Si además permiten que conduzcan ambos coches (el otro lo pasaría más adelante), pues sería justo lo que buscaba.¿Alguno de los que por aquí andáis sóis corredor de seguros y me puede ofrecer una prima como la comentada?Estaría encantado de valorar una oferta con esas condiciones.
wildcat 02/10/24 22:02
Ha recomendado Re: Selección de seguro para conductor novel y dos vehículos asegurados de Emmamani
wildcat 02/10/24 22:02
Ha respondido al tema Selección de seguro para conductor novel y dos vehículos asegurados
Gracias, esa era mi idea, que con declarar al que tenga mayor nivel de riesgo habría de ser suficiente, puesto que el coche sólo es conducido por una persona (pero eso no les gusta a las compañías y luego te ponen mil inconvenientes).La verdad es que yo estuve contento en direct seguros, las cosillas que surgieron las asumieron sin problema (tampoco hubo daños mayores, pequeños rayonazos, alguno de chapa, lunas, en bastantes años que pasé con ellos).El problema es que al incluir a la niña me loa han subido un montón y el hijo (cuando lo saque en unos meses) me dicen que subirá también (aunque no tanto).Por eso no me planteo ya el todo riesgo con franquicia, porque direct ahí me da opciones muy cerradas y caras (con la hija no me quedó otra que incluirla a mediados del periodo de cobertura).Me proponían un oblitagorio ampliado (no en direct, en direct me dicen que no me lo pueden proponer hasta dentro de varios días, cuando ya pase el plazo para darles el aviso de no renovación, por lo que ya se lo he dado y ya veremos qué proponen).Pero si entiendo bien, el seguro obligatorio a terceros están obligados siempre a cubrirlo se quien sea quien conduzca (mientras tenga carnet, no esté borracho o cosas así).Por tanto no entiendo por qué lo suben tanto cuando los otros riesgos de robos, lunas, incencio, etc son iguales sea conductor novel o no.Si acaso un poco más alto la asistencia y tal vez la defensa jurídica.Otra cosa que me planteo es hacer en el vehículo un seguro obligatorio básico nada más.El tema de asistencia lo podría resolver contratando con race o ada.Claro que me faltaría la cobertura de la defensa jurídica, que no sé si hay algún seguro que lo pueda cubrir.¿Qué tal estaría esa opción?O contratar el seguro declarándome sólo yo y si el seguro obligatorio está cubierto sí o sí, aunque lo conduzca un novel, pues lo principal ya estaría cubierto (me preocuparía la asistencia si el percance lo tienen ellos y su defensa jurídica).