Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de wildcat
  3. Contenidos recomendados por wildcat

Contenidos recomendados por wildcat

wildcat 23/02/15 12:14
Ha respondido al tema Una rentabilidad más elevada gracias a "sin stocks" o acciones del pecado
Interesantes reflexiones. Hablando de ética vaya usted a saber en qué invierten los fondos en que participamos, y cómo manejan los fondos de los grandes bancos su dinero para ejercer presiones sobre las empresas. Y si invertimos en salud o bio tecnología esperando grandes resultados ¿no estamos jugando con la salud de la gente? Si tienen grandes resultados es por que marcan grandes márgenes de beneficios y cobran las cosas a precio de oro aprovechándose de su situación dominante en ese sector y que los estados ya no tienen sus propios desarrollos o producen sus propios medicamentos. Pero desde luego cada uno tiene su ética, yo no invertiría conscientemente en el mercado de armas, por ejemplo, pero en cuántos otros sectores estaremos invertidos donde se están llevando a cabo todo tipo de atropellos. Muy interesantes tus reflexiones sobre las tabaqueras, aunque personalmente nunca invierto en sectoriales (por no tener conocimientos para ello).
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 21:30
Ha respondido al tema Stop loss en fondos
Lo malo es que eso de tener efectivo para un año es un poco utópico, ya que puede suponer mucha parte de tu patrimonio. Esa regla valía antes, pero ahora como no lo tengas en algún sitio que rente un poquito, a la que te descuidas tu efectivo para un año se convierte en para 10 meses y bajando por la inflación (sí ya sé que casi no hay, pero eso será en cuantas globales y que quien hace esas cuentas no va a hacer el carrito de la compra al supermercado). Por eso yo tengo 20% en coinc y 20% en cosas que considero muy muy defensivas como un poco en el monetario y sobre todo en el pegasus (ya que ahora el monetario poco va a dar) y el m&g optimal income, y vigilando que su volatilidad no aumente mucho. Y luego aún otra parte en fondo mixtos algo más flexibles pero con volatilidades por debajo de 6-8%. Pero me convence el tema de buy and hold y hacer aportaciones periódicas para promediar costes, sobre todo por la tranquilidad de conciencia y no tener que andar pendiente cada día de cómo se mueve la cosa. Y para eso sí que los indexados me parecen idóneos (viene a ser lo que recomiendan de invetir en buenas empresas y diversificadas). Así que me estoy planteando seriamente el hacer las aportaciones a partir de ahora en indexados y RF (manteniendo la otra parte de la cartera que espero que me diera ese colchón en caso de venir mal dadas en el mercado y necesitar dinero ya). Vendría a ser como una cartera separada, donde hacer las aportaciones periódicas. Serían dos fondos de RF y dos indexados de RV, uno centrado sobre todo en Europa y otro en USA. Para la parte de RF USA me planteo el m&g optimal income que ya llevo, y para la de Europa acabo de abrir el raiffeisen. Para la RV los amundi indexados, uno en MSCI Europe y el otro Norteamérica. Del ahorro periódico que pretendo llevar más a rajatabla (con retiradas mensuales) metería 20% en coinc (para mantener siempre ese 20% en efectivo) y el resto repartido. RV/RF en 50%/50%, aunque pudiendo oscilar entre el 65% de RV y el 35%. Este año iría más bien a un 60% RV/40% RF por que la RF da señales de peligro y la RV promete ir mejor. Así repartiría las aportaciones de esa manera, dividiendo luego al 50% entre USA y Europa. Cada 6 meses (4 a lo sumo) le echaría un vistazo por si se descompensan mucho los % entre RF y RV o entre USA y Europa. Al final de año, replanteo de los porcentajes RF/RV y USA/Europa. Más adelante igual hasta me atrevo a meter algo de RV Asia o similares, pero limitando siempre la exposición bastante (y sería ya para el año que viene, algo llevan ya mis mixtos). El problema es que no sé si estos fondos de RF mencionados (raiffeisen y mg optiemal income) son fondos de suficiente calidad crediticia para mantener una política de ese tipo de inversiones periódicas. Los fondos RF mantienen casi todo ahora una política de exponerse algo más a impagados para aumentar algo la rentabilidad. Y las recomendaciones para el inversor defensivo es usar RF de estados solventes o de empresas grandes con alta valoración crediticia (AAA y BB y nada por debajo). Sin embargo los fondos están invertidos en bonos con calidad crediticia algo inferior o en empresas medianas con buena calidad crediticia. No sé, ¿qué opináis?
Ir a respuesta
wildcat 19/02/15 12:49
Ha respondido al tema ¿El año ya está hecho?
Hombre, no sé, dependerá de los objetivos de cada uno. Si uno lo que pretende es alcanzar unas rentas anuales para vivir de ellas, pues me parece muy lógico que pueda considerar el año hecho y reducir mucho exposición una vez alcanzados los objetivos. Pero para el que va a largo plazo, tanto le da que el año comience en enero que considerar que comienza en mayo. Enero y febrero no serán más que un mes más en los que ha habido un fuerte periodo alcista, como en otros puede haber periodo bajistas. Tendrá pues que seguir su plan o estrategia de inversión, lo mismo que suceda eso a principios de año que en julio. Si la estrategia es a largo y tipo buy and hold, pues nada que hacer. Si sigue un market timing, estará pensando en vender (si cree que está llegando a la cresta de la ola) para comprar luego más barato. Si sigue reverse scale, pues estará atento a si empieza a bajar para vender y comprar cuando empiece a subir. Así que el año sólo estará hecho para quien va a corto plazo y busca unos dividendos anuales preestablecidos.
Ir a respuesta
wildcat 19/02/15 12:36
Ha respondido al tema Es noticia: Habrá también cuentas omnibus para fondos domiciliados en España
Eso es lo que me preocupa a mi también. Si resulta que las participaciones no están directamente a mi nombre si no a nombre de la comercializadora ¿qué pasa si la comercializadora quiebra? ¿Hay algún riesgo de perder participaciones o cosas por el estilo? Uno esperaría que la nueva regulación viniera a proteger al partícipe frente a problemas de la comercializadora y a evitar que ésta pueda jugar con nuestras participaciones a nuestras espaldas (préstamo de nuestras participaciones o cosas por el estilo), vamos a hacer un negocio paralelo al que le corresponde a la gestora. Pero viendo los elementos que nos gobiernan y el interés que se toman por sus ciudadanos, y de parte de quién están sus intereses, me espero cualquier cosa. ¿Alguien con conocimientos legales nos puede interpretar la nueva normativa y decirnos si hay riesgos reales en caso de quiebra de la comercializadora o usos fraudulentos (o no fraudulentos) de las participaciones que tiene a su nombre en lugar del nuestro? Si esa parte está protegida para el partícipe, nos puede venir bien el que se usen estas cuentas para reducir costes al poder hacer operaciones en bloque o compensar internamente operaciones de compra y de venta de participaciones en un mismo día. Incluso en esos casos se podría acelerar el proceso de compra y venta, al no tener que esperar a realizar una orden externa.
Ir a respuesta
wildcat 11/02/15 13:51
Ha respondido al tema Bankinter me redirige a unos fondos con un TER mas elevado.
Pues que digan misa, pero suena claramente a que están tratando de endiñártela. Si hacen una oferta y contratas eso, no pueden cambiarte la oferta en el último segundo. Si hay algún problema en sus sitema informático que lo arreglen, mientras tanto que se atengan a lo ofertado. Las triquiñuelas y maniobras de los bancos son cada vez más impresentables. Si ese tipo de cosas se repite y no es algo estrictamente puntual, yo tendría muy claro que con gente tan poco seria no quiero negocios.
Ir a respuesta
wildcat 09/02/15 19:01
Ha respondido al tema Os ruego vuestra sabia opinión: ¿qué os parecen estos 5 Fondos y qué perspectivas veis para 2015?
Si vas a bastante largo plazo y no tienes tiempo de andar detrás de todo esto demasiado, creo que al final lo mas efectivo es el buey and hold. Andar tratando de comprar en bajadas y vender en subidas es muy complicado. Existe otra opción que es la técnica del reverse scale, comprando cuando va subiendo y vendiendo cuando ya ha perdido una cantidad significativa. Con esa técnica no hay posibilidad de perder una vez que ya ha subido el primer tramo y las perdidas en el peor de los casos que hayas comprado la primera vez cuando empieza a bajar, son limitadas. Con esa técnica limitas la posibilidad de perdidas y reduces la volatilidad, pero también la rentabilidad es mas reducida con respecto a comprar y vender en el momento optimo, lo que es casi imposible de acertar. La ventaja es que tu vl siempre está por debajo del de mercado. Busca reverse scale que hay un hilo extenso. Eso si hay que ser riguroso al implementarla porque si no si que puedes quedar expuesto. En cuanto ha fondos, yo escogería uno en norte américa y otro en Europa y repartirá 50/50 o 60 para Europa. También puedes buscar otro de así a y emergentes. Pero yo no metería mucho ahí, tal vez un 10 máximo. A mi me han recomendado los amundi o pictet indexados a msci Europa y msci north américa. Ten en cuenta que yo soy novato, solo llevo un año en fondos. Antes solo tenía garantizados y depósitos. Lo que te comento es lo que me han recomendado y lo que he leído por uno y otro sitio.
Ir a respuesta
wildcat 06/02/15 09:11
Ha respondido al tema PODEMOS y la inversión en fondos
Pues sí, es lo que venía a decir en mi primer mensaje. De hecho el hilo no debería de haberse abierto (el menos en esos tonos). Una cosa es preguntar si el triunfo de podemos puede afectar a la fiscalidad de los fondos, si llevan algo en su programa electoral para aumentar la imposición de las rentas patrimoniales o cosas por el estilo y otra ponerse a soltar insultos a diestro y siniestro y mítines políticos. Pero estoy harto de tener que morderme la lengua cuando en ciertos ambientes escucha uno este tipo de cosas, creyendo siempre que están rodeados de gente con sus mismas ideas políticas. Y ya digo que a mi personalmente Podemos no me acaba de convencer, muchas de las cosas que plantean son ciertas, otra cosa es cómo se van a solucionar. El problema que encuentro es que no veo un programa claro. Pero bueno tampoco tuvieron un programa ni PP ni PSOE en las últimas elecciones (bueno, el que tenían bien que lo ocultaron).
Ir a respuesta
wildcat 06/02/15 00:25
Ha respondido al tema PODEMOS y la inversión en fondos
Si, te, entiendo y es verdad lo que dices. Pero muchas veces centramos nuestra visión en rentabilidades, subida y bajada de la bolsa... y eso a la gente de a pie le importa poco. A mi mismo me importa mas que no me roben del sueldo que como van las finanzas Y esos datos de volatilidad de su bolsa, son coyunturales. Una empresa no deja de saber fabricar de un día a otro por que de repente al mercado le de por infravalorarla. Eso puede ser oportunidad para quien sepa valorar si esa empresa realmente hace las cosas bien. Claro que para ello los gobernantes tendrán que saber reconducir la situación sin extremismos, por que si la desconfianza se prolonga mucho tiempo, sí que puede haber efectos de mayor calado y duración que las oscilaciones de la bolsa. Pero lo que quería decir era eso, que a la mayoría de ciudadanos que vota le importa poco cómo vaya la bolsa y las finanzas, sobre todo si no tiene qué poner en su plato. Pero sí, seguramente te había malentendido en parte. Muchas veces se lee eso de que los griegos tienen lo que se merecen por manirrotos y vivir por encima de sus posibilidades, al igual que se nos ha dichos aquí. El problema es que los que han vivido por encima de sus posibilidades y robado no coinciden con los que les ha tocado pagar el pato y con quiénes sin comerlo ni beberlo se han visto con la deuda cargada a sus espaldas.
Ir a respuesta
wildcat 05/02/15 23:36
Ha respondido al tema Mg optimal income: 7% en Usa, 1.11% en Eur
A mi también se me quedo cara de tonto... Yo no quise correr riesgo de divisa y cogí el cubierto. Pero no me arrepiento porque no lo compró para especular si no para mantener. Y así estoy mas tranquilo frente a las oscilaciones de divisa.
Ir a respuesta