Staging ::: VER CORREOS
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Valueisdead
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Valueisdead

Valueisdead 10/04/24 22:28
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Discrepo,  indexación es el Top1,  por eso tan pocos gestores activos baten a los índices,  es evidente que hay un % que baten a los índices a corto medio plazo, no tengo dudas, pero el tema es el largo plazo, a mas años, menos % de inversores baten al SP500.Solo hay que ver lo que está sucediendo en los últimos tiempos, Tesla se ha desplomado, que era un top7 y índice sigue igual, Apple que era el Top1 de capitalización, no esta subiendo, habiendo perdido el trono, y en cambio el SP500 no ha parado de hacer máximos, a poco que observéis el mapa del mercado, cuando hay caídas, lo van calibrando, unas veces unos sectores otras veces otros sectores.Lo mismo, algún día le toca a NVDIA, no lo sé, pero el SP500 se seguirá autorregulando, tienes que ser muy crack para saber que acciones lo van a hacer mejor de cada a 5/10/15/20 años vista.Pero bueno, tampoco se tratar de excusar a este tal Hugo Ferrer,  dentro de la gestión activa, no todos tienen el honor de por tercera vez ser un desastre,  tras dos fondos anteriores, este su hilo, "no le quitemos protagonismo " jajajaOtra cuestion, sobre el ultimo podcast, está claro que el Joan Tobau, conoce al "menda",  es imposible no conocer a Hugo Ferrer,  pero el podcast en si representa lo que sucede en esta industria, me refiero a todos aquellos que gestionan, venden productos, suscripciones, cursos, libros, o lo que sea,  la realidad es que es una industria que no esta enfocada al resultadismo, sino que es una industria en la que solo cuenta una cosa, el marketing.A la industria de los fondos le trae sin cuidado que un gestor sea pésimo, si ese gestor es capaz mediante el marketing de captar publico, pues adelante-Por lo tanto, no cuentan resultados, cuenta publicidad , marketing, y ya puede ser  Hugo Ferrer el peor gestor de España, que Joau Tobau sabe que tiene creo 45000 seguidores en Twitter, por eso hace el podcat,  aquí no cuenta, calidad, sino cantidad. Por las RRSS hay un dicho, nunca te fíes de cuentas con muchos seguidores, el caso de Hugo Ferrer es vivo ejemplo de ello.
Ir a respuesta
Valueisdead 09/04/24 20:51
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Se agradece la independencia de Rankia, y que a pesar de tener gente que colabora en eventos con ellos, patrocinados, etc, y algun que otro vendeburras que los ha querido comprar a cambio de retirar opiniones,  pues nos sigue dejando un marco donde poder opinar libremente, siempre por supuesto sin faltar a la verdad, pues cuando se critica la labor de un gestor de fondos,  es algo objetivo, los resultados estan al publico,  da igual Hugo Ferrer, True Value, o de quien se trate.Por lo demás ratifico las palabras del anterior forero, muchos de los nuevos gestores no se han comido un mercado bajista secular como el de 2000 / 2008,  y aun así, la mayoría tiene resultados muy pésimos, el mas mediatico el Estebaranz,  luego estan los casos, como el de este Hugo Ferrer, o del Smart Social Sicav, que eso ya no son malos resultados, jaja, eso roza ya el despropósito absoluto, pero al menos, hasta el señor Antoni sigue haciendo los informes mensuales, el señor Hugo Ferrer, todos sabeis que se borraba del mapa, borrando todo rastro, articulos etc etc.Fijaros en la nula transparencia, que ahora las actualizaciones del All Season Moments, son pòr zona restringida y login,  transparencia = 0Por lo que además de ser un pésimo gestor, lo tapa, lo encubre, no es nada transparente, y como tal hay que decirlo. 
Ir a respuesta
Valueisdead 08/04/24 20:42
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Asi es, yo pensaba que Tobau era antivendeburras, creo que dentro de su ambito y circulo le resta muchos puntos llevar a semejante esperpento, el peor gestor de España con diferencia, bueno este, y el del Smart Social Sicav
Ir a respuesta
Valueisdead 08/04/24 03:07
Ha respondido al tema True Value
 Bueno, realmente el comienzo fue muy bueno,, eso si, con muy buena coyuntura del mercado, pero al final el tiempo pone a cada uno en su sitio.Es de agradecer, que en Rankia se pueda hablar y criticar los fondos de inversion,  para lo bueno y para lo malo, y que no exista censura. 
Ir a respuesta
Valueisdead 08/04/24 03:02
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Madre mia, creia serios los podcat de Tobau, pero llevar a semejante vendeburras es de cagada total, pero vamos, seguro que ha pactado que no le pregunten sobre eso, Joan Tobau, es perfecto conocedor de los resultados de este elemento HF, pues sigue las redes y conoce al personaje encuestion, lo que no entiendo es como se ha rebajado ha hacerle una entrevista.EN FIN, no es la primera que le realizan, a pesar del historial de resultados, en ninguna entrevista le van a preguntar nada relacionado con los fondos, esta industria se mueve por puro lobby, se tapan unos a otros, lo tengo mas que comprobado.
Ir a respuesta
Valueisdead 08/04/24 02:54
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
Nuevo informe,  y parece que hay novedades, cierra la posición corta del DAX, que la llevaba al 30 %,¡¡ oh ¡¡ '' surprise ', aumenta largos en NASDAQ DEL 66% AL 91%, y aumenta liquidez del 4% al 9%.Por lo tanto ha hincado rodilla en DAX, pero se mantiene cabezón con la idea originaria, de cortos en Nasdaq100,  es curiosa la argumentación,  no da ninguna respecto al cierre de cortos del DAX, y en cuanto al Nasdaq el informe es pauperrimo,  habla de las 7 magnificas, cuando TESLA ya se ha desplomado, y no es del cupo de las magnificas, al menos deberia actualizarse, jeje, pero a estas alturas argumentar lo de las 7 magnificas.......POr lo demas, estafa no creo que sea, sino la carcel estaria llena de gestores que han quebrado fondos, jajaja,  
Ir a respuesta
Valueisdead 06/04/24 04:08
Ha respondido al tema ¿Que estrategía seguir en Darwinex?
 He puesto mi experiencia ( aun corta,  año y dos meses) en hilo superior de opiniones, hilo, en el que también hay otra experiencia actual,  de otro inversor, creo que este también un año, lo digo porque vi este hilo mas tarde de refilón, lo curioso que esta sin actualizar desde 2018, cosa que me llama la atención, puesto que hay darwins gestionando millones, por algún lado tiene que estar la gente.Yo estoy invirtiendo en real, sin apalancamiento, creo que daba la opción incluso de hasta X4,  y en principio voy con un -3% de perdidas en el total, menos mal que cuando hice aportaciones, el dólar respecto a euro estaba en 1.11/1.12, y por ahí, si dólar se aprecia, me pueda escapar.En principio me anime viendo los videos de Capello y el Psicologo del TRADIGN, obviamente empecé con la cuenta DEMO, y curiosamente tras 5/6 meses iba ganando ( con unos 7/8 darwins),los cuales había escogido sin mucha meticulosidad, los típicos con mejores puntuaciones.Luego me anime a REAL, ya haciendo filtros, y estudiando mas el tema, empecé con unos 20 darwins,, y en otra carpeta de favoritos, iba metiendo posibles fichajes futuros, y los seguía, la verdad, es que hay tantos darwins que te puedes volver un poco loco, además ellos te envían cada mes mails con los mejores del ranking, o los que hacen máximos históricos, o los que mas millones gestionan.Total, al final me junte con unos 48/50, no todos tenían la misma asignación, había 20 principales y los otros les iba poniendo mas cantidad si me demostraban ir subiendo.En principio queria hacer una mezcla con los de mejor puntuacion, pero tambien ir uno por  uno viendo estadisticas, queria traders que tuviera track record largos, de muchos años, junto a otros que llevaran un par de años en adelante, pero con curvas alcistas espectaculares y drawdons bajísimos.Desde ahí,  fueron llegando las sorpresas, gente que llevaba siendo muchos años rentables, de repente se clavan, y se tiran un año o mas sin ganar, o bien gente con un trackrecord impecable, con un drawdown de - 4 - 5% y de repente pafffff sorpresa (- 11%) en una semana.al final se han quedado 30, reconozco que al experiencia requiere de mas tiempo, pero no tengo buenas sensaciones,  lo tenia pensado para un par de años o tres, tener algo invertido descorrelacionado, y en dólares,  supongo que al final me quedare con unos 15/20 Darwins, lo mismo menos-.Iré contando la experiencia, de momento veo traders que destacam, pero muchos se clavan, luego está el tema de las comisiones de gestión 1.2%, y la de ganancia 20%, y parece ser que el Swap como han dicho en el hilo de arriba tb se lo descuentan al inversor, así es complejo, muy dificil.En fin, esperaba ver mas experiencias, pero realmente está solo este hilo sin actualizar desde 2018,  y el de arriba el general, Capello y el Psicologo del Trading, de vez en cuando,  informan en videos Youtube de como les va, pero supongo que si les va mal no lo hagan, al fin al cabo han colaborado en videos con la plataforma (conflicto de intereses)Realmente me da poca fe, no encontrarme con gente que lleve ya copiando varios años, o incluso 4 o 5, y ver como les ha ido.En principio solo quería invertir para obtener un 6/7% anual, pero con bajo drawdonw, y en dólares, en una estrategia descorrelacionada con los mercados, SP500 etc, tampoco  pretendía mas, eso si,  habiendo depósitos, letras, fondos monetarios, dando un 3.5/ o 4% se me hace muy cuesta arriba esperar varios años, veremos si no cambio de opinión antes, jajajaEn realidad no se que le esta pasando a los traders, puede ser la poca volatilidad. Ah otra cosa que he observado, muy típica, es que algunos traders tienen brillantes trackrecords, rentabilidades exageradas los primeros años, y curiosamente después se ve una disminución,  creo que puede ser, porque en su momento dejaron creo importar trackrecord de cuentas antiguas e importarlas a la plataforma,  quizás sea por eso, pero es muy típico verlo,  también es muy típico, que cuando el Darwing llega a ser bueno, y tiene millonadas bajo gestión, flojea un montón,  por eso yo tengo en la estrategia darwins cotizando entre 150/200, hay alguno mas avanzado.En fin, perdón por la chapa, y por soltar mi experiencia, que aun es corta. 
Ir a respuesta
Valueisdead 06/04/24 03:18
Ha respondido al tema ¿Qué opiniones tenéis de Darwinex?
Pues me quedo a cuadros, es decir, yo pensaba, que la rentabilidad del ranking que muestra la rentabilidad real del inversor, mes a mes, es decir la cotización del darwing, era la rentabilidad real del inversor en su  trading , es decir, incluía las comisiones y los swap pero no para el inversor que copia,  ¿Entonces que es lo que se supone que entra en la cotización del darwing?Porque si se supone que estas copiando un darwing que tiene una cotizacion, va ahi todo incluido, lo digo, porque entonces ya hay que contar el tema de los SWAPS,  Comisiones de gestion 1.2% y 20% sobre ganancias no?¿Mucha tela no?  Ademas los Swaps en algunos casos es  un pico, sobretodo en las posiciones alcistas, que es el doble que en las cortas-En fin, yo es que aun no me habia ni fijado en el informe fiscal, otra sorpresa mas entonces.
Ir a respuesta
Valueisdead 01/04/24 00:43
Ha respondido al tema ¿Qué opiniones tenéis de Darwinex?
Puntualizar, que dije 150/200 de puntuación, y no, me refería a la cotización, la puntuación tengo bastantes sobre 70/80, aunque no es un tema por el que me fije, examino uno por uno, la curva, la volatilidad, los meses, y varias métricas mas, normalmente muchas veces coinciden con los de mas puntuación, generalmente el Darwin que llega a 200, es porque ha tenido años muy buenos, y los que estan sobre 150/200 es gente que puede prometer, mas allá ce 300 creo que hay un par de ellos.En fin, que cada cual cuente su experiencia, siempre he creido que sobre una base de unos 4000 traders, al menos 40/50 tienen que ser rentables, digo yo, jajajaja, pero no solo rentables unos años, sino con regularidad, ya sabemos que rentabilidades pasadas no garantizan las futuras,  pero bueno, a ver si al menos la gente relata su experiencia, eso si, con seriedad si puede ser, los relatos falsos se ven a leguas.
Ir a respuesta