El q quieres, coste anual 0.27%El q te ofrecen de la Caixa, coste anual 0.99%Los costes de suscripción y reintegro no suelen cobrarse. Yo llamaba por teléfono otro día y lo consultaba a otra persona q te atienda.Veo dos opciones de lo q te ha ocurrido, o te querían engañar o te lo han dicho mal por desconocimiento. Suele ser la primera...pero no quiero descartar la segunda, aunque tampoco deja a uno más tranquilo....ejejeSaludos
Quién hubiera pillado este resumen sobre RF cuando empecé a leer sobre ella...darle al botón de guardar!Yo voy a 5 años por eso cargo RF...duración 4/5 años sin pasarse, que nunca se sabe y un poco de RV.En cuanto a 100% RV, dudo q la mayoría de los asalariados pudiera soportarlo si por ejemplo cae un 50% bolsa...y la otra mitad q dice q lleva 100%RV ese porcentaje es poco dinero o tiene un fondo de emergencia de más importe q la RV...pero eso no lo cuenta porque es "fondo de emergencia".Que menos q un 10% en liquidez siempre....por muy arriesgado q sea uno...yo lo demás lo vería de kamikace. Que no te va a solucionar mucho a corto plazo ese 10%...pero tendrás un plan sobre el q seguir actuando sin asustarte y no solo poder ver como cae...o lo q es peor...sobreoperar cuando todo cae.Si la bolsa cae mucho ese 10% de liquidez si q daría buena rentabilidad cuando pasarán unos años y recupera...Como puntualización para el resto... tu esto ya lo sabes y tú estrategia es perfecta para ti mismo y modulas el riesgo con 2 herramientas...liquidez y reducir y aumentar RV si se pasa de extremos...La mayoría dirían market timing!!!!! Yo creo q es un control de riesgos doble.
No uso fondos mixtos, pero tienes también el ruffer total return y el dws kaldemorgen. Q suelen tener menor cantidad de RV. Muchas páginas atrás madruga comentó varios....Por si los quieres revisar. Yo nunca he usado mixtos porque no puedes saber cómo estás posicionado de cantidad de RV/RF/liquidez en cada momento. Prefiero ser yo el q baja o sube RV si considero q necesito cambiar.
Si pones emergentes, yo lo q no tocaría es proporción de RV/RF. La gestión de activos es lo más importante. Luego q fondo...a gustos.Yo personalmente, lo q haría si quisiera meter emergentes, q no llevo actualmente, sería. 63%world, 7% emergentes y 30% RF. Siguiendo tus números.Emergentes es el 10% de la RV....Esto pasa mucho cuando añadimos un tercer fondo en discordia...Tenemos un grow y un valué. 50/50. Quiero meter un tercer fondo q por ejemplo es grow. Pongo 33/33/33%.Si la intención es mantener mismos pesos de grow /valué...nos hemos despistado por el camino de la diversificación al añadir tres fondos.Si la idea era subir peso de grow está bien, sino mal. Un poco lo q comentas con estas caídas q te han generado dudas. Yo respetaría el 70/30 RV/RF, si es tu nivel de riesgo.El nivel de riesgo cuesta encontrarlo...yo no sé el mío.Saludos a todos y CALMA en las caídas, a ver si llegamos a nuestros VL de aportaciones, y añadimos más dinero a la bola de nieve y si por el contrario el mercado sigue subiendo mejor q así no sufriremos tanto.Me pongo contento cuando baja. Es una gran mentira, pero tener un plan para esas caídas ayuda a no pasarlo tan mal.
El t rowe de US small cap suele ser bastante comentado. Yo prefiero globales.Cuando llevo small cap opto por el conocido CT smaller global.CT también tiene uno de US.
Primero de mes y aportaciones periódicas, a largo plazo, hay pocos estrategias mejores...al menos para nosotros los retail.Reduce la posible rentabilidad, pero también reduce la volatilidad.Yo al ir a 5 años, desde el momento actual, eliminé las aportaciones periódicas , cuando el mercado dejó de caer y se puso a subir.Los primeros 4 años las hacía, y sobre todo en 2022 cuando estábamos en año bajista. En 2023 las eliminé.Si fuera a largo plazo las hubiera continuado haciendo. Ese dinero generado con ahorro nuevo, que no añado a la RV, lo almaceno en RF corto plazo o liquidez. Solo si el mercado cayera un 10% y 20% y 30% iría entrando y añadiendo.Lo hago para reducir volatilidad, y reducir posibles perdidas a corto plazo, a costa de perder posiblemente rentabilidad...
Eso para acciones...para comprar RV a nivel global, vía fondos es otra cosa, yo al menos operó así.Si las caídas aumentan....ya tengo los porcentajes de caídas, para hacer las entradas pertinentes a mis fondos...desde RF o desde liquidez si se tiene.
Como añadido si conozco el amundi volatilidad, lo he comprado con un 10% de la cartera hace dos semanas cuando el VIX estaba a 13.Este 10% estaba en RF corporativa 5 años. Module riesgo a más defensivo y con cierto riesgo asimétrico temiendo posibles correcciones en RV y q se viera afectada la RF corporativa.El fondo de volatilidad lo venderé en unos meses con el porcentaje q consiga si lo consigo. No es para grandes beneficios pero si para protegerme un poco más y si en 2,3 meses saco un 4 o 5% extra perfecto... En marzo 24,lo compré y le saque un poquito como un 3 o 4%. Si ese porcentaje lo hubiera dejado en RV como lo tenía hubiera ganado más q el 3 o 4% q gane con VOL. Eso sí estuve más tranquilo y con menor riesgo, pero lo q es ganar más dinero con mi parte tactica no gané.Volatilidad como fondo estructural, no lo usaria tiene más riesgo del q parece.No recomiendo estos movimientos, ya sea este fondo u otros.Mi parte táctica era un 15%, la estoy bajando a un 10%. .Al principio destinaba un 30% a estos jugueteos. Pero cada vez, confío menos en mí mismo, porque la pifio de lo lindo ...jeje y la intento usar de una forma más defensiva q agresiva, como en ocasiones señala docetrece.
Los porcentajes de cada activo debemos escogerlos cada uno, no hay ninguna regla exacta. Cada uno tenemos una tolerancia a la volatilidad o la máxima caída. En el momento actual se nos olvida a todos porque el mercado está subiendo...tras el verano la volatilidad puede empezar a hacer presencia como ya se va dejando ver...coincidiendo con las elecciones de EEUU a finales de año. Mercado bursátil actualmente más importante.Yo empecé teniendo demasiado peso en RV porque no me conocía a mi mismo y lo he ido reduciendo. Lo mejor sería hacerlo al revés de como lo he hecho yo. Pasarnos de prudentes al principio más RF o liquidez y luego ya subir RV en el futuro. Si no, una caída importante al inicio de configurar carteras nos deja tirados, asustados y a lo mejor no volvemos a bolsa del susto. Y más si hablamos de altos patrimonios y el dinero perdido es mayor. La teoría de q la bolsa siempre sube en plazos temporales muy largos es cierta, pero a veces oscila más de lo q nos gustaría en el corto plazo y esto nos puede hacer salir del mercado en malos momentos por miedo. Las teorías de aportar más dinero cuando cae son perfectas, luego hay q tener estomago y hacerlo.Si me pides un número exacto de porcentajes no puedo dártelo. Porque sería el mío...y no el tuyo. Pero si q empezaría al revés de lo q yo hice...de menos %riesgo a más% riesgo y cada año revalorar si quiero más o no.Si yo no necesitará dinero como señalas para tu vida actual aunq se lo quisiera dejar a mi hijo, haría:30% liquidez30% RF30% RV10% Jugueteo, me divierto con los fondos,aprendo y si además al final he ganado dinero perfecto...juego con las asignaciones de porcentajes con volatilidad, con tec o industriales, con José María luna, con rankia, con masdividendos, con cazadovidendos, con consultorios de expansión, sin olvidar "algunos" o 2 de tuiter. Usar ese 10% para aprender como me siento en diferentes activos y conocerme de primera mano. Los q señalo es a modo agradecimiento por todo lo q se puede aprender de forma gratuita de las webs o personas q si sigo.Miraré a patrimonio prudente.
No conozco si las carteras de patrimonio prudente ni sé si son móviles...ya q tú denominas ese 30% cartera momentum...Pero si esas 2 carteras fuesen fijas. Serían iguales a la cartera q escribo.Al ser indexadas la suma de las 2 darían la misma rentabilidad y la misma volatilidad q la q pongo a continuación...tendrías más ruido...pero ruido vacío con la misma rentabilidad,misma volatilidad y misma caída.....Vanguard global 50%Emergentes 9%Small cap 9%Volatilidad 2%Renta fija 30%Si ambas carteras tienen el mismo objetivo y tiempo de inversión yo no veo el sentido de tener más de 1 cartera. Y en todo caso si intentas querer para bajar el DD con indexados la forma más fácil es bajar el porcentaje de RV y dárselo a RF o liquidez...subir la RF a 40% o añadir un 10% de la cartera q siempre este en liquidez. Lo comento porque hacer tantas particiones de nuestra cartera puede darnos una falsa seguridad, q luego a lo mejor no tenemos.Pero ya digo no se quien es patrimonio prudente. Por otro lado si q puedes tener una parte en cartera GA y otra indexada. Pero dos carteras indexadas con mismo plazo y objetivo y los mismos fondos, excepto uno VOL con un peso de un 7% en una subcartera q además pesa un 30% respecto a las 2 indexadas... y que a su vez es un 30% del total de las 3 subcarteras q tienes ...VOL será como 1% o así de tu dineroQue a lo mejor me pierdo algo, pero creo q es mejor simplificar y dar pesos suficientes,al menos si usamos fondos. Menos de un 5% ni aporta ni resta,lo q si hace es complicar nuestra mente, al menos a mí, me ocurre así.