socepikan
21/05/25 10:26
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de socepikan
- Participaciones
Participaciones del usuario socepikan - Bolsa
Foro:
socepikan
21/05/25 10:03
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Ojo que Kpmg tardó meses en reaccionar con lo de GIC... Yo he vivido auditorias y este tipo de operaciones te las marcan prácticamente en tiempo real como préstamo o inversión... No tarda meses un auditor en decidirse sobre algo así, como si tuviera que deshojar una margarita para ello... Es muy probable que Kpmg fuera conocedor de que Gotham merodeaba y se cubriera las espaldas... Yo lo doy por hecho, en estos temas no compro el argumento de la "coincidencia" y menos aun combinada con un comportamiento tan dudoso del auditor como el que señalo al principio de este post.
socepikan
21/05/25 07:20
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
La verdad es que vete tú a saber que están maquinando… pero solo por casualidad será algo bueno para el resto de accionistas, en mi opinión. Y hasta donde yo sé el consejo actual viene de los Grifols con el control del mismo, así que no compro el argumento de “renovación” del Consejo que pretenden, y teniendo presente los antecedentes, con el más reciente en modo deja vu, pues eso… Que haya una cláusula en los bonos que permita una Ak dilutiva llevada a cabo precisamente por el que hace nada quería excluirla y que sigue en “conversaciones” es para mí suficiente para no tocarla ni con un palo… yo estoy fuera al 100%, por cierto, la sigo por pura curiosidad/indignación…
socepikan
20/05/25 10:22
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Varios puntos por mi parte:- Puede haber sido teatro pero recuerdo que Grifols y Brook acaban de plantear una opa de exclusión (amen de reconocer más recientemente que siguen en conversaciones a tal fin) - Las B se crearon al calor de la opa a Talecris como papel moneda de pago a los accionistas de Talecris. - Nadie sabe el % de Bs que pueda tener la familia Grifols, hasta donde yo sé.- Yo presupongo que el pacto de opa de exclusión en comandita entre Griflos y Brook incluirá el equilibrio 30/70 en términos absolutos (máxime teniendo presente que los que más deben controlar los vericuetos legales del accionariado A/B tienen que ser, dado el segundo punto, Daga y La Familia)- Recordar los 1.300 M en bonos con clausula pro-Brook (EMITIDOS por Grifols) - Por último, nos faltan datos relevantes como son las variables relacionales de Brook con Grifols vía Oak y Scranton (si es que no hay más variables aún que desconocemos claro)...Ya expuse hace tiempo como entiendo la lógica de la opa de exclusión con la familia sin liquidez... Yo sigo pensando que es un riesgo muy real.
socepikan
18/05/25 22:38
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
No va a gustar lo que voy a decir, pero lo siento, es la verdad… es EVIDENTE que si el accionista mayoritario que da nombre a la compañía está buscando una opa de exclusión a un precio que, sin necesidad de esperar a lo que diga el Consejo, todo el mundo sabe y se manifiesta de facto que es un robo para la mayoría del resto de accionistas que no presentan en comandita dicha opa de exclusión, resulta claro que la cuestión es… ¿Por qué presenta el accionista mayoritario una opa de exclusión a un precio que el Consejo rechaza?... y la respuesta es tan simple, que puede ser el caso que bloquee a más de uno: el Consejo no la rechaza… es que sabe que no va a prosperar y para quedar de imparcial, rechaza lo que en todo caso es bien sabido que no iba a prosperar… ¿Y eso por qué?... porque el Consejo (que está ahí porque los mayoritarios han querido que esté ahí) está trabajando en colaboración con el que lo ha elegido (el mayoritario que da nombre a la compañía) y el fondo invasor para hacer buena una opa a precio igual o, como mucho, ligeramente superior… y eso ¿Cómo va a ser posible?... pues con cosas como la de los 350 M€ de Biotest no mentados ni en Q1 ni en Capital Market pero sí 3 días después (anulando la presentación de FCF hecha en Capital Market)… por lo bajinis minarán (como llevan haciendo tiempo) la confianza en el valor, minando así su cotización y haciendo buena una opa de exclusión a 10,5 o a lo sumo, a 12 €… De nuevo… no dejéis que os líen… no hay manera humana de entender que busques dar confianza en el valor y hagas lo de GIC-Biotest… ¡ay perdón!... quería decir lo de Capital Markets-Biotest… (vaya lapsus… lo siento) Por cierto, lo de los 140.000 € de inversión del CFO en la empresa… despeja todas las dudas… tiene casi tanto invertido en el valor como un accionista que ni trabaja en la empresa, ni es multimillonario, ni tiene información privilegiada… Obviamente no me refiero a Amancio Ortega… estoy hablando de mí mismo en mi momento álgido de confianza en el valor… notición para que salga en múltiples medio EL MISMO DIA… claro que sí… y que todos los medios CALQUEN el titular no tiene nada que ver con una NdP enviada a medios donde, directa o indirectamente, pongas publicidad… Noooooo… por Dios!!!!.... yo he trabajado en un medio de comunicación y puedo asegurar que, ni por asomo, publicabas sin editar ni analizar las NdP que te enviaba el departamento de comunicación de tus anunciantes… modo ironic off (que cada uno, según sus neuronas, analice dónde hay que activar, o no, el modo ironic)
socepikan
16/05/25 10:57
Ha respondido al tema
Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/bayer-seeks-roundup-settlement-explores-monsanto-bankruptcy-wsj-reports-2025-05-15/
socepikan
15/05/25 22:31
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Brillante contraargumento... al más puro estilo demagogia populista... no hay que criticar, sólo apoyar verdad?... que no respondas a ninguna de mis dos preguntas es bastante revelador... Déjame adivinar... tú si tienes acciones, verdad?... y por supuesto en pérdidas, correcto?EDITO: te doy carnaza demagógica que me das penita: sí, efectivamente, no tengo acciones... fijémonos en eso y no en QUÉ dice ¿es eso?REEDITO: vete bastante atrás en el foro para comprobar cuánto tiempo hace que sigo a la acción... www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1459046-grifols-grf-siguiendo-cerca-accion?page=146#respuesta_3419885... no soy ningún novato... no es algo que aporte congruencia y veracidad a mis argumentos (eso siempre ha de superar la criba de la lógica y el aporte de datos -no de fe-) pero sí que confío en que demuestre que, aunque no tenga acciones a día de hoy, no soy un novato en Grifols...
socepikan
15/05/25 14:35
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Totalmente... aún así ves a alguno desesperado por que se olvide, o peor aún... intentar poner a Gotham como el malo de la película (https://elmon.cat/moneconomia/es/empresas/accionistas-de-grifols-confian-en-condena-judicial-a-gotham-95046/)... Defensa de la directivaEn este sentido, los pequeños inversores salen en defensa solo de la operativa de Grifols, así como de su nueva directiva, ahora dirigida por el CEO Nacho Abia. «Nuestra empresa fue objeto de un ataque por una firma que se lucró lanzando un informe sesgado y, claramente, orientado a obtener ganancia con operativa en corto», advirtió el presidente de la asociación Eduardo Breña, en declaraciones a Europa Press.Es llamativo... no parece importarle todo lo que salió a raíz de Gotham ni que la Cnmv acabara sancionando a Grifols... ni que la Cnmv no haya aclarado nada sobre Scranton y solo se haya limitado a confirmar la corrección contable, sólo desde el lado de Grifols, en Holanda no ha hecho nada que yo sepa (y por cierto, tras ese análisis SI ha detectado faltas y dolo, de ahí la sanción de 500 M€ que no pudo ser por capaje normativo)... de eso no dice nada... mutis... En fin... quieren recuperar su inversión en SU compañía, es normal... pero conviene tenerlo presente para evitar que te líen...
socepikan
15/05/25 13:31
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Jajaja claro claro... ¿le habéis preguntado a Abia porque hizo el despliegue de presentación de resultados y Capital Market y no aprovechó para explicar el detallito de la opa a Biotest?Y demandar al Consejo es lo único que quizás hubiera frenado atropellos como plantear si quiera la opa de exclusión de la mano de Brook a precio de derribo... tema que vía bonos sigue viva por cierto... está claro que queréis recuperar el valor de lo invertido y salir de pérdidas... esa es la prioridad, es obvio... y condicionáis a ese objetivo todo lo demás... sin más... incluido hacer marketing para que recupere valor la cotización sea como sea...Por cierto ya que estamos... ¿A Santo de qué fue lo de GIC si luego ibas a hacer Biotest?.... ¿eso lo habéis preguntado?...
socepikan
15/05/25 09:50
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Sumo lo que dices a lo que yo señalaba… yo hablaba más de “gestores-Consejo-accionariado que decide el Consejo” vs negocio (que puede ser mangoneado a nivel accionariado/precio de la acción, que no valor de la acción) y tu, si te estoy entendiendo bien, de la inercia creada por un balance desequilibrado donde el cáncer son los intereses del pasivo… en todo caso el post de Eduardo (sé que esto no va a gustar) es el post de alguien atrapado… La propia noticia que postea en su Linkedin incorpora que Paramés se cuela en sus análisis ya que el titular empieza con “Cobas sale de Aryzta”)… no sé si lo ha hecho o no, pero lo que debería estar promoviendo realmente es una demanda para ir contra los Grifols, el anterior Consejo, y frenar las medidas del actual mientras se aclare el asunto… si yo fuera él estaría indignado con el último detallito de Abia con Biotest… que no diga nada en su post es claro ejemplo de que habla desde el interés en recuperar el valor de su inversión sin espíritu crítico pleno)… y claro, teniendo presente esto último que señaló, te puedes fiar de lo que diga…EDITO: veo que al menos parece que algo arrancó (no sé si alguno tiene novedades): https://www.epe.es/es/activos/20240118/accionistas-minoritarios-grifols-preparan-demanda-97014705Veo que más recientemente van contra Gotham también… no lo veo mal (debería estar prohibido sacar beneficio de conocer un delito y no solo no denunciarlo, sino que encima inflas la realidad… ahora que aquí el meollo es que finalmente sí que estaban tomando los Grifols y el motivo de que no enfrenten una sanción de 500M€, y haya sido solo de 1 M€, se debe solo a una normativa pensada, supongo, para garantizar la seguridad de los que timan y ocultan)https://www.europapress.es/economia/noticia-accionistas-minoritarios-grifols-confian-tribunales-condenen-gotham-dano-causado-20250328142249.htmlhttps://www.xtb.com/es/analisis-de-mercado/a-cuanto-asciende-la-multa-a-grifols