Yields (prácticamente todos en negativo) de las emisiones de deuda de ENG según Bolsa de Frankfurt:Dicho esto, para el impacto de 50 millones en P&L que mencionas sobre el 1 Bn de vencimiento a más corto plazo, significaría una subida de 500 puntos básicos (5%) de los tipos actuales ... Todo podría ser, pero probablemente ello sería debido a una inflación galopante, que muy probablemente redundaría también en mayores precios de venta y mayores EBITDAs.Háblame de riesgo regulatorio (muy difícil cuantificar / predecir) como principal riesgo de ENG, pero sigo viendo muy cogido por alambres el riesgo de tipos de interés.
Qué consideras "muy corto plazo" ? Por si te ayuda, vencimientos de los próximos 6 años a continuación (a servidor le parece que está +/- equidistribuida a lo largo de dicho período, salvo por un pico el próximo año):
El oro mas de lo mismo, no vale nada, solo sirve para guardarlo, como dice Warren Buffett, lo sacas, lo miras, lo tocas y lo vuelves a meter en una caja. Creo que contradices a millones de personas en el mundo, y en especial en países en vías de desarrollo (cuya población supone un porcentaje bien elevado sobre el total mundial), que desde hace bastantes siglos, saben que en un momento de apuro económico, pueden obtener dinero en efectivo de inmediato a cambio de oro (generalmente, en forma de pequeña joya / alhaja). Me cuesta mucho pensar en algún otro objeto, material que cuente con dicho track-record (i.e. que cuente con / reúna estas características).
Muy de acuerdo con todo: la única discrepancia sería en relación a los gastos financieros - si el 80% son a tipo fijo, el riesgo que mencionas únicamente impacta al 20% restante, luego el impacto de una subida de tipos (pongamos del 1%) sería bien menor / negligible en realidad.
Tienes un hilo muy interesante al respecto dentro del foro de Bolsa. Hay que tener en consideración que las de la clase B no hacen sino seguir el comportamiento de los ADR cotizados en dólares en el Nasdaq. Sí, deberían ir de la "mano" de las A, pero llevan ya un tiempo en que cada vez se van separando más (y objetivamente, no parecen haber razones para ello, pues en una eventual OPA no están en situación de peor derecho que las A). Son menos líquidas sí, y por tanto no están en carteras indexadas, ETFs, etc - pero también pagan un céntimo más de dividendo y cotizan tremendamente más baratas. Hay opiniones para todos los gustos, servidor también apuesta por las B.
La deuda ha incrementado a consecuencia de la inversión realizada en incrementar exposición en Tallgrass (en más de 7000 millones). Podemos valorar si dicha inversión nos parece más o menos acertada, pero afirmar (sin más) que incrementar deuda tiene una connotación negativa, me parece un tanto simplista.
El incremento de la deuda en el año corresponde básicamente al incremento de participación en Tallgrass (que se supone reportará rendimientos para atender el servicio futuro de la misma). El tipo de interés que paga ENG por su deuda está en el entorno del 2% y presenta un componente fijo muy notable (me ha parecido leer en diagonal el 80% del total). Sí, pueden haber subidas de tipos que impacten negativamente los resultados de ENG, pero sería bueno matizar / calibrar hasta qué nivel (infiero de tus palabras consideras es notable, servidor en cambio opina es más bien limitado).
Te recomiendo sigas los intercambios en el foro de la acción de la propia Rankia. Hace meses intervenía a menudo Road por allí también. El presidente, allá por Octubre (finales) dijo que la acción debería valer 4 Eur (2 por cada división). Por aquél entonces, apenas se pagaba a a 2 Eur.Creo que el mercado poco a poco ha puesto en valor la división de Renovables (con la venta del 49% a un precio muy superior a lo que marcaba la cotización cuando se anunció), a la par que el hecho que las mm.pp parecen haber empezado a rebotar con fuerza y haciendo mejorar las cotizaciones de las compañías de estos sectores (tenemos de ejemplos a REP, ACX, MTS ...).Si te refieres a las subidas más recientes / de los últimos 2-3 días, aquí sí que ya me pierdo. Es más, creo que con la presentación de resultados anuales deberíamos ver correcciones, ya que estamos muy cerca ya de esos 4 Eur que vaticinaba el presi (y es que la acción se ha doblado en apenas 5 meses), así que necesita un respiro!
De hecho el líder de los morados hace tiempo que hace aquella demagogia barata de: "como no van a pagar los "rentistas / capitalistas" que tienen inversiones en activos financieros los mismos impuestos que la pobre clase trabajadora"? Ergo, es bien probable que de cara a la segunda parte de la legislatura pueda ser una de las medidas "estrella" ante la subida de impuestos con la que nos vienen amenazando ...Se le olvida decir que ese dinero invertido en activos financieros muy probablemente provenga de un ahorro generado a través de las rentas del trabajo, por las cuales el sufrido contribuyente ya ha pagado religiosamente sus impuestos.