Cada vez que oigo una entrevista a cualquier gestor me dan ganas de entrar en su fondo. Lo primero que hago es ir a Morningstar y ver diferentes cosas como consistencia de sus rendimientos, comparativa con su índice de referencia, volatilidad (este es un mixto con aprox 50% RV y 50% RF pero con volatilidad de 100% renta variable ), etc...Si solo me guiase por la entrevista tendría muchos más fondos de los que ya tengo en cartera
Entonces, si supusiésemos que no existiese la gestión pasiva....¿Problemente la capitalización de Apple y compañía sería menor actualmente?Yo no lo creo..
Es que creo que es mucho pedirle a un mixto que termine el periplo 2022/2023 en positivo cuando en su mayoría tienen unos mandatos que cumplir y a ver cómo recuperas la pérdida de la RF en 2022. Que hayan conseguido esto pueden ser los de la gestora Dunas, que no son mixtos sino alternativos o el Acatis Gané, que lo que no era RV era liquidez, y ahora ya si le están sacando rentabilidad. Habrá más mixtos en positivo pero no se cuales serán....Yo ya expuse mi cartera hará un año (con demasiados fondos para casi todo el mundo) y que prácticamente el único cambio que hice a final de 2022 fue quitar el Nordea 1 - Low Duration European Covered Bond Fund BC EUR por el | Morgan Stanley - Euro Corporate Bond Fund I . La cartera tiene aprox 50% de RV. Ha terminado 2023 con +8.7%Desde enero de 2022 que fue cuando la monté sí que ha conseguido situarse en positivo. Con mercados movidos se comporta bien, pero cuando se ponen a subir se rezaga algo con respecto a la referencia que le tengo con los Mixtos Moderados
Me gustaría que tuvieses razón, pero la gente del BCE y de la FED son políticos al servicio de políticos y si tienen que volver a poner los tipos al 0% o negativos para financiar gratis a los gobiernos manirrotos y corruptos, y a los poderosos para seguir enriqueciéndose, lo harán.
Enrique, ¿No puede ser que te hayas dejado contagiar por estos 2 meses de alzas que han sido históricamente altas?Conforme se comporta el mercado nos contagia su estado de ánimo. Felices fiestas
Los bonos tienen como factores el cupón y el precio del bono por los movimientos en los tipos de interésEn este caso de cupón se cobra el 2.93%Hay que añadir, que el precio de los bonos a vencimiento es 100, por lo que ahora los bonos del fondo están valorados en 91.20. Como la duración modificada es de 4.16 años hay que repartir la diferencia del precio hasta llegar a 100 entre esos 4.16 años. 100-91,20= 8.8..........8.8/4.16 años = 2,16Para saber el rendimiento total anualizado "esperado" hay que sumar el cupón (2.93%) y el precio (2,16), y te da 5.05% En lineas generales funciona así, aunque estas operaciones no siempre cuadran tan bien como en este caso
HolaEse 30% que tienes en el fondo de comodities me parece que es un % exagerado. El histórico de tu fondo es desde 2019 hasta ahora y su comportamiento se ajusta bastante a su índice de referencia:Ha tenido un buen comportamiento desde su inicio.Ahora te voy a poner algo más de histórico de su índice de referencia:En los últimos 12 años tiene rentabilidad nominal negativa, y rentabilidad real ya ni te cuento.A la hora de escoger activos lo mínimo que les pido es que en mayor o menor medida sean rentables a largo plazo. Lo mismo le ocurre a la volatilidad, que a largo plazo tiene rentabilidad negativa. De nada me vale diversificar para reducir caídas puntuales en la cartera si los activos que incluyo para ello no son rentables a largo plazo.Es solo un pensamiento que tengo....
Hola. Creo que te interesa más hacer un traspaso externo, manteniendo los fondos que tienes pero ya en las clases limpias. Es más rápido y ya te quedas con las clases que tienen mejores condiciones, a no ser que los fondos que tienes ya sean clases limpias. Si te quedas con los mismos fondos será más rollo el que te tengan que devolver retrocesiones trimestralmente con sus correspondientes retenciones.