Estás viendo la cara más agria de Rankia, la de la insolidaridad y el egoísmo. La de gente que te viene a decir, si no has sabido evitar meterte dónde estás, allá tú. Que pague La Caixa o Bankinter, pero no vengas aquí a marear para luego largarte sin más. Que cada uno se busque la vida. Es la cara más amarga de esta dulce web.
S2
Estoy contigo. Como dice el refrán, cada uno sabe dónde le aprieta el zapato. Yo no estoy entre los afectados por esas prácticas (de momento); es más, casi las desconocía, y gracias a los que posteáis sobre ellas, me he documentado y pienso que ha sido muy útil el hecho de leeros.
Tampoco me parece mal que uno deje de aparecer por el foro, una vez "¿solucionado?" el problema como te dice alguien. Creo que es bueno que cuando alguien necesite ayuda se le preste de alguna manera. Muchas veces, vemos mensajes que son como llamadas desesperadas ante algún problema súbito y grave. Si desde Rankia se puede ayudar a toda esta gente nueva que entra con el único fin de exponer su problema, mejor que mejor: ello revaloriza la existencia de esta comunidad financiera.
Saludos, y que encuentres soluciones a tus problemas (que algún día pueden ser los nuestros).
Vaya, vaya. Siempre hemos creído que los padres están para solucionar problemas a los hijos, que son los que los suelen causar, pero nunca a la inversa.
Quiero creer que se haya podido tratar de una mala gestión del patrimonio. Pero si lo que ha habido es mala fe, entonces la cosa es muy fuerte.
Sobre la figura paterna hay muchos estudios, al igual que sobre la relación madre-hijo. Me lo imagino como un padre vividor y nihilista, abocado a una viada licenciosa, sin valores típicos y con un enfoque claramente egoísta. Pero es posible que todo esto sean chorradas sugeridas por la influencia del cine y de la literatura.
Lo más seguro es que, en la vida real, todo sea más prosaico.
En cualquier caso, dios nos libre de padres como el que aquí aparece, aunque no es mi intención juzgar el caso concreto, del que desconocemos tantas claves.
Saludos y paciencia.
En Valencia no hay nada diferente de lo que te explica Bético. El comprador corre con los gastos notariales, registrales, etc, y el vendedor paga el impuesto de plusvalía al ayuntamiento.
S2
Bueno, no es para desanimarte, pero hoy en día decir "soy funcionaria en la CM", con la Aguirre y su política, tú misma, los funcionarios están llamados a convertirse en "bichos raros en vías de extinción"; ya sabemos que la dama de hierro chulapa desprecia al Estado y sólo mira por las privatizaciones.
Por el mismo motivo, ser profesor de secundaria en la CM es aún peor, y más si se trabaja en alguno de los múltiples colegios privados o concertados que están auspiciando: salarios basura, precariedad, mogollón de trabajo, EXPOLTACIÓN PURA Y DURA, lo sé por una amiga que está en esa situación.
En conclusión, antes, a los funcionarios, los bancos les hacían reverencias, hoy en día los miran como a apestados, futuros homeless del mercado laboral, principalmente donde gobiernan los innombrables del pp.
Mi más sentido pésame.
S2
Lo de Ibanesto es kafkiano.Va para dos meses que solicité un estudio para cambio de hipoteca y aún está por que me respondan.
O van muy sobrados o están desbordados o son unos completos ineptos. Después de dirigirme dos veces pidiendo explicaciones, sigo sin recibir una respuesta, sólo muy buenas palabras, eso sí.
Mamma mia! si yo fuera cliente de Ibanesto, no estaría muy tranquilo...
s2
En un post dices que no te ha costado un duro, aquí comentas que te obligaron a contratar un seguro... ¿en qué quedamos? Porque si te han obligado a suscribir un seguro, no puedes decir que el cambio te haya salido gratis (salvo la anécdota de los 700 eur.).
s2