Hola Alegoría,Voy a empezar por la conclusion:Los fondos en los que estás invertido en RF me parecen fantásticos para el escenario actual.Se trata de una concepción muy similar por la que yo he apostado. Creo que la RF Corto (incluso Ultra-Corto) con duración de vencimientos de tipos cortos de 1÷3 años va a seguir teniendo recorrido. Parece que los tipos de interés van a bajar menos y más lentamente, con lo que parece que todavía no es el momento de la RF Largo, ahora menos rentable y siempre más volátil. Como puse en el mensaje al que haces referencia, los fondos en los que estoy invertido en RF son los siguientes:- DWS Floating Rate Notes LC (LU0034353002)- SIH FCP - BrightGate Global Income Fund F EUR Acc (LU1984948874)- Man GLG Dynamic Income D H EUR Capitalisation (IE00008TZ2E8)Voy a presentar una compartiva cuantitativa entre tus fondos y los míos en 2 grupos (excepto el MAN GLG que sólo tiene un año de vida). Además, añadiré un tercero que me gustan en cada grupo, similar a los tuyos y los míosGrupo1: RF "Muy" CortoLos he ordenado por volatilidad (de menos a más). El DWS y el UBAM presentan volatilidades parejas y muy bajas, 0,9% vs 1,3% a favor del DWS. Las rentabilidades de uno y otro son muy parecidas, siendo:A 1 año más rentable el UBAM, mientras que a 3, 5 y 10 años renta más el DWS. Up to you. Con más volatilidad, 3,5%÷4%, he comparado tu Cpr Credixx y uno que me gusta, el Evil Short. En primer lugar, decir que desconocía por completo el Cpr Credixx, y tampoco estoy familiarizado con su categoría, Trading Apalancado-Inverso. Bajo esa premisa, y viendo que a 3 meses presentan una gráfica muy parecida, a 1 año y YTD rentabilidades similares y a 3 años volatilidades semejantes, he decidido compararlos, aunque soy consciente de que son de categorías diferentes. El Evil Short, es un clásico muy mencionado en este foro y lo veo como buena opción en el escenario actual. A 1 año, el Evil Short renta un 7% vs 7,3% del Cpr Credixx. Parecidos, como sus volatilidades, 3,6% vs 3,9% a favor del Evil Short. Dónde hay diferencias más importantes es en la rentabilidad a 3, 5 y 10 años, siempre a favor del Cpr Credixx, que presenta el doble de rentabilidad en los 3 periodos. Con una volatidad parecida, convierte al Cpr Credixx, desde mi punto de vista, en una opción muy a tener en cuenta. Otra cosa que me chifla del Cpr Credixx, es que actualmente (desconozco su pasado), el 95% de su cartera es efectivo, con lo que su desempeño es extraordinario.
Grupo 2: RF CortoDurante 2022 y 2023, tuve el B&H Bond Class 1 (B&H Renta Fija), y entonces ya me fijé en el Axawf, de su misma categoría RF Flexible Europa. Opté por el B&H por la volatilidad (ahora 5,7% vs 8,5% del Axawf). Es cierto, que la rentabilidad a 3 y 5 años del Axawf es mayor, pero para mí, no lo suficientemente mayor como para soportar esa volatilidad cercana a la de la RV. A pesar de la volatilidad, es un fondo que me gusta, aunque prefiero el B&H. Eso sí, como ya decía en mi mensaje al que respondes, de todos, yo me quedo con el SIH. Es RF Flexible Global (con sesgo USA) vs. RF Flexible Europa del B&H y Axawf. Comparando el SIH con el Axawf, ambos presentan rentabilidades parejas a 1, 3 y 5 años. Ganaría mínimamente el SIH, que además, lo hace con una volatidad que es la mitad que la del Axawf. SIH 4,4% vs. Axawf 8,5%
Espero que te sirva la comparación, o cuanto menos, que despierte tu interés. Un saludo, Gracias,
España