Perdona, pero lanzar "globos sonda" también puede ser parte de una estrategia de comunicación. No nos corresponde a nosotros decidir cómo tiene que conectar un gobierno con la opinión pública. Todos los dirigentes filtran información que les interesa, desde Rajoy hasta Mario Draghi.
Los medios cumplen una función importante pero a veces tumban ideas interesantes con un análisis muy superficial. Por ejemplo, lo de las cooperativas de madres.
Y oye, los que estamos al otro lado, los consumidores de medios, podíamos ser un pelín más críticos y exigir más profundidad. Porque estamos viviendo de titulares, tertulias y memes.
Saludos
Interesante lo que planteas pero creo que te has dejado llevar un poco por los prejuicios. Compartas o no las ideas liberales, lo cierto es que se trata de uno de los cuerpos ideológicos más sólidos de nuestro tiempo. Por desgracia, la mayor parte de las medidas (económicas, sociales o políticas) que se toman en los diferentes niveles de gobierno no siguen ningún criterio ideológico, en el mejor de los casos se toman decisiones en línea con la "ortodoxia" o el "consenso académico". Y lo contrario de "ortodoxo" es "populista". No se acepta la disgresión.
Desde el punto de vista liberal-económico no es aceptable subir impuestos, la receta consiste en reducir gasto. Lo que ocurre es que no hay quien se atreva con esto, más allá de los chocolates del loro (senado, coches oficiales, asesores, sueldos de altos cargos...). Y a los amiguetes del capitalismo no les interesa defender un Estado mínimo porque la deuda pública es un negocio cojonudo para mucha gente. Los servicios públicos preferentes se pueden gestionar mediante empresas sociales (por ejemplo, cooperativas) pero si desaparece el gasto público en esas partidas, a ver con qué excusa te pones a exprimir a la clase media.
No es que Rallo sea liberal, es que él (y la Escuela Austríaca) es el Liberalismo. Me parece un tío tremendamente coherente en lo académico, pero le falta la pedagogía y el pragmatismo necesarios para llegar al gran público. No se puede convertir una filosofía en política económica en dos días y cuatro post. En mi opinión, la filosofía liberal ofrece un conjunto de criterios para tomar decisiones, unas veces nos perjudicarán individualmente y otras nos beneficiarán, lo importante es que todo el mundo sepa cuáles son las reglas y pueda organizar su vida. Ahora bien, si las reglas son las que marcan ciertos grupos de presión, entonces es imposible llegar a esa ansiada libertad (¿independencia financiera en lo económico?) a la que todos aspiramos.
Por cierto, Daniel Lacalle me tiene un poco mosca. ¿Seguro que él se define como liberal? Hace poco leí un artículo suyo criticando el autoabastecimiento energético porque si sale gente del sistema va a ser más caro financiarlo entre los que se queden dentro. Colectivismo del malo.
En fin, ya digo que es bueno debatir de estas cosas de vez en cuando.
S2
La verdad, no entiendo la polémica. Gobernar en el siglo XXI es comunicar, así que me parece razonable que la alcaldesa tenga un medio para explicarse sin intermediarios, no creo que esa web suponga un coste inasumible para las arcas municipales.
Muy oportuno el post, saludos.
Esto me recuerda a aquello de "me obligaron a hipotecarme para comprar mi casa".
No creo en el emprendimiento por necesidad pero la gente debe saber que las reglas del mercado laboral ya no son las de antes. El que tenga formación y experiencia en algo que vaya pensando en saltarse a los intermediarios (los empleadores) y vaya directamente a por los clientes. Eso sí, con un poco de sentido común, no todo el mundo puede permitirse tener un local o una oficina en el centro de una capital, ni falta que hace.
S2
Ha comentado en el artículo ¿Qué hacemos con el Senado?
Sí, la verdad es que me he cubierto de gloria defendiendo el Senado...
Aún así sigo apostando por la reforma y no por la supresión. Una Cámara de las Regiones que sirva de contrapeso (real) a la Cámara de los Partidos. Para ello hay que garantizar la independencia de los senadores respecto de las marcas electorales y asignar competencias exclusivas.
S2
Ha escrito el artículo ¿Qué hacemos con el Senado?
Macroymicroblogger06/07/15 12:00
Ha comentado en el artículo A vueltas con los sueldos públicos
Ingeniero99,no sé si prefiero que una sola persona concentre tanta actividad o lo que ha hecho el Ayuntamiento de Santander liberando a sus 12 concejales.
Como le decía a W.Petersen, tenemos que mejorar enormemente el proceso de selección. La remuneración tiene que ser atractiva pero hay que exigir siempre la mejor gestión de nuestros recursos, lo otro no es una opción. ¿Primarias abiertas por ley?
S2
ir al comentario
Macroymicroblogger06/07/15 11:50
Ha comentado en el artículo A vueltas con los sueldos públicos
W. Petersen, con el "caloret" que tenemos por el norte me voy dejando comentarios sin atender...
Comparto totalmente tu cabreo y tu perplejidad, aunque se me ocurren algunas reflexiones al hilo de lo que comentas.
Por un lado, los sueldos de los arquitectos ya no son los que eran, igual por tu zona la cosa ha ido mejor pero en el área vasco-cantábrica la profesión está tremendamente devaluada (poco trabajo, mucho falso autónomo, gente recién titulada deseando coger experiencia trabajando gratis).Trabajar en un ayuntamiento es un buen refugio, así que el pavo ha hecho muy bien en apostar por ese tipo de empleo (supongo que habrá entrado por oposición, eso no quiere decir que sea un buen profesional pero de entrada tampoco será de lo peor, otra cosa es que la administración "atocina" un poco a la gente).
No creo que sea buena idea ligar los sueldos de la administración a los del sector privado. El mercado laboral post crisis no es buena referencia porque no está remunerando correctamente la productividad del trabajador, más bien ocurre al contrario: si el empleador descubre que produces lo mismo en la mitad de tiempo el premio es trocear tu jornada laboral y pagarte menos. La jornada completa ha dejado de ser necesaria en muchos sectores y en lugar de mejorar el salario/hora, las empresas se las arreglan con personal más joven y barato, gente que puede vivir perfectamente con un empleo a tiempo parcial.
Pienso que la remuneración de los empleados públicos tiene que estar ajustada a las posibilidades de la administración, por supuesto dentro de una lógica, habrá que tasar la responsabilidad y la dificultad del puesto, pero no creo que los sueldos del sector privado sean la referencia, sobre todo cuando hablamos de empresas que tiran con pólvora del rey (banca, energéticas, obra civil...). Por otro lado, hay gente para todo y la administración puede ofrecer otras ventajas no salariales que no todas las empresas privadas pueden permitirse: conciliación, horarios, formación continua, "blindaje"...
Ningún cargo o empleado público debería cobrar más que el presidente del Gobierno de España. Por otro lado, el "casting" para presidenciables debería ser más duro por nuestra parte.
S2
ir al comentario
Macroymicroblogger02/07/15 11:48
Ha escrito el artículo A vueltas con los sueldos públicos