Entre eso y el AT que pinta de aquella manera...He vendido. Justo es decirlo cuando he sido de los mayores defensores del porvenir del producto de la empresa, y de la misma como tal.No obstante, veo curvas de aquí a febrero tanto en AT -intuyo los 69€, esperemos como máximo y no pondría la mano en el fuego- como en la falta de acicates por parte de la mejora de fundamentales de la empresa -una vez corroborado que los datos de Imforte no salen en Esmo- y a salvo de Japón, que puede ser a la vuelta de la esquina o no.Tiempo tendré para volver a entrar, que lo haré, y contando con que la única duda es si entraré con más o menos acciones, tal que así.A 73€ ya tendría Hacienda pagada y unas pérdidas del 2020 conjugadas, siendo a partir de ahí profits.Veremos lo que me equivoco, y lo que tardo en volver, que intuyo será poco.Un saludo!
El tema va a ser que ocurre tras eso, que las Big ya estarán detrás de lo que supone: Compras la empresa o dejas que se coma toda la tarta con la competencia? Te arriesgas a que la compre otro y tú te quedas sin la tarta, en el caso de Roché?Lo que dices, antes de verano se sabrá todo, en mi opinión también.
A ver, lo digo por ésto: "La concordancia entre resultados positivos en animales y en estudios clínicos es del 86 %, según el estudio, publicado en PLoS Biology, que junta las conclusiones de 122 estudios ya publicados sobre 54 enfermedades humanas distintas."https://sciencemediacentre.es/solo-el-5-de-las-terapias-estudiadas-en-animales-llega-aprobarse-para-su-uso-en-humanos Y que viene a poner en valor ésto..."Lurbinectedina en combinación con anti-PD-L1 resultó en una regresión del 93,9 % en el volumen tumoral promedio en comparación con el vehículo ( Figura 1 B). Lo más importante es que 11 de 12 ratones en el grupo de combinación mostraron una reducción en el volumen tumoral en comparación con el valor inicial (volumen tumoral del día 0 al inicio del tratamiento), y 2 de 12 ratones mostraron una regresión tumoral completa sin volumen tumoral medible." ...Que viene de aquí:https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791%2824%2900623-2Vamos, que un 40% y siendo conservador.Muy buenos días a todos.
A mí el ansia me puede, jejejeje.Es cierto que da lo mismo, la verdad es que el camino está marcado, imagino que copará el mercado cuando se comercialice sin restricciones, sobre todo si sigue la dinámica que se ya se conoce, en lo que a ello se refiere personalmente espero en torno a un 40% de mejora sobre los resultados de atezo en monoterapia.Veremos...
Tenía que estar hace tiempo en la fundación, o en la sombra mientras un CEO profesional maneja el devenir diario como hace Amancio Ortega, que mira que tiene cerca ese espejo en el que mirarse...En fin, a saber qué se le pasa por la cabeza tras lo de Aplidin y demás pero no tiene las costuras para ese puesto y a este nivel, lo cual no quiere decir que no se merezca cada céntimo que se lleva, que para algo es su creación y quien se la jugó en ésto. Justo es que reciba los réditos, y que dirija la orientación que desea para la misma pero no es la persona más adecuada para dirigir al máximo nivel, entre otras cosas por las que dices.A ver que deriva toma la empresa para cuando se certifique lo de la lurbi, y si no decide que ya es hora de poner a un profesional al volante, o vender la empresa, que yo creo que estará entre esas dos opciones.Un saludo, Javi.
Rozando el palo.Veremos si aquí ya se han bajado todos los especuladores de la noticia y podemos seguir para arriba de una forma más sana en busca del precio objetivo relativo a ka capacidad de generación de flujo de caja que va a generar, de forma cierta, la lurbinectidina.