Por supuesto que estaría a gusto y le escucharía atentamente porque puede ser que haya leído algo de un forero experto en el tema o que su primo sepa más que yo. Nunca sabes cuándo puedes aprender algo. A mí se me escapan cosas. Todos tramitamos muy bien lo que entra todos los días pero no somos tan duchos en siniestros o situaciones que solo se nos dan de vez en cuando o por primera vez.
Quien tiene un buen mediador no aparece por este foro. Aparecen cuando su mediador falla (porque hay mediadores buenos, mediocres y malos como en todas las profesiones) o cuando se dan cuenta de que han metido la pata contratando la póliza por internet. Porque un número elevado lo hacen después de que su mediador les haya fallado.
Me parece correcto recordarle a la gente la importancia de la figura del mediador. Pero acusar por sistema de jetas por venir aquí a que les saquemos las castañas del fuego por irse de listillos para ahorrarse 4 duros hay un trecho
Magníficas respuestas. A ver si toman notan y los de siempre dejan de criticar sin saber las circunstancias particulares. Parece mentira que no se den cuenta que, al igual que puedes pedir una segunda opinión médica o jurídica, también puedes pedir una segunda opinión en seguros, tengas o no tengas mediador.
el artículo no estaría mal sino fuera porque en la primera mitad se dedica a poner en duda el tema de la balanza fiscal
"De hecho, la existencia de las balanzas es también una invención."
Para luego afirmar que sí la hay y que la tiene calculada
"mucho mayor que los 3.000 millones de balanza fiscal (sí, son 3.000, y no 16.000) que ha publicado la Generalitat en sus últimos cálculos"
Pues si no sabe y no se molesta en averiguarlo, mejor que vayas buscando un mediador nuevo.
un mediador no tiene que saberlo todo pero sí por lo menos mostrar voluntad de saberlo
Otra razón por la que más quejas/consultas en los foros de las compañías de venta directa es la ausencia de un mediador al que acudir para preguntar lo que preguntan aquí.
Mi impresión es que las compañías que más priman sus redes de agentes exclusivos son las que menos quejas/consultas tienen en los foros de seguros.
Por poner un ejemplo, con Mapfre, casi todas las quejas/consultas es de personas que han contratado vía internet o a través del corte inglés o de algún banco hipoteca mediante.
Bueno, la baja de maternidad como autónoma tampoco está tan mal. Cobras el 100% de la base de cotización. Si cotizas por el mínimo, ingresarás 884,40€ mensuales (si fueras asalariada con esa base de cotización cobrarías lo mismo). Además si contratas a alguien para que te cubra, tienes una bonificación del 100% en las cuotas de la SS del empleado y de tus propias cuotas.
Creo que en algunos supuestos puedes hacer un cese de actividad durante la baja maternal para no seguir pagando la cuota.
La pena es que hayan eliminado la bonificación del 100% de la cuota durante un año que había al reincorporarse tras la maternidad.
Los seguros de baja son un buen complemento pero ten en cuenta que todos te pagarán una indemnización equivalente entre 20 y 30 días por el capital diario que contrates (ninguna paga más de 30 días) por todo el proceso de embarazo, parto incluido. Y todas tienen un plazo de carencia, creo que el más pequeño es de 8 meses pero en varias andan por 1 año de carencia, por lo que te aconsejo que contrates lo antes posible.
No discutió eso, solo digo que a día de hoy Barcelona la conoce todo el mundo. No necesita un gran premio. O estatuas de acuerdo en que subvencionasen el sueldo de messi? Hoy es mucho más famoso en todo el mundo que la fórmula 1. Cuantos turistas no vienen para ver un partido del Barcelona?
Barcelona no necesita la fórmula 1 como reclamo turístico pero sus ciudadanos sí necesitan más ayudas sociales en esta época.
¿Necesita el gran premio una subvención de 4 millones de euros para mantenerse?
El impacto de la fórmula 1 es una media de 7,52 millones al año. ¿Es justo que los ciudadanos aporten 4? ¿Cuántos empleos genera el gran premio?
Yo no veo tan claro que sea rentable