Seilern, comgest...La calidad conlleva menos riesgo, y con océanos de liquidez el riesgo de comprar caro se diluye en parte. Las estrategias low volatility, high dividend las llevaría en un etf factorial. A largo plazo, los mejores fondos mas activos no baten al índice. Por el value sí llevaría gestión activa. Pero no sé qué fondo elegir visto lo que hay. Gestión activa para quality y growth, puede. Pero si se pide fondos de gestión activa, yo voy a decir este, como complemento en una cartera diversificada. Un inmobiliario indirecto de alto dividendo. DPAM INVEST B REALEST EUR SUS DIV B5,56% dividendo anual actual diversificando inmuebles.Con esto se tiene que ganar dinero.
El FVS bond opportunities no sé cómo saca esa rentabilidad invirtiendo un 90% en investment grade. El retorno a vencimiento no llega al 1% según datos fondotop. Es un fondo no high yield que supera con mucha holgura el 5% anual a 3,5,10 años. O son unos magos con el análisis fundamental y macroeconomico y les hace comprar barato lo mejor, o no lo entiendo.
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001GFI&tab=3El problema del largo plazo en renta fija es que las subidas de tipos le afectan mucho. Son bonos a 20 años o mas, tiene una duración de 21 y en Europa suben los tipos un 0,25%, este fondo caerá 21/4. Caería un 5% con una subida mínima de tipos. A ojo (viendo la cartera) puede tener un cupón promedio de 2,5% o 3%. Le veo un 10% de la cartera en un bono francés al 4,5%. Mucho me parece, cuando venza ese bono a ver que cupón compran en Francia y a qué vencimiento. Es un etf, al no ser gestión activa no te van a buscar bonos baratos en el mercado. Además el mercado de bonos soberanos parece no estar barato.No hay riesgo divisa. Ni grandes comisiones. Eso es bueno. A favor puede tener cosas, no sé si subirán los tipos y habrá océanos de liquidez, porque el BCE comprará bonos a mansalva. Lo de la renta fija soberana está complicado, su relación riesgo beneficio no es la mejor. Yo ya miro sólo corporativa.
Ya.También existe la posibilidad de igualar al alza y no a la baja. Pero para este tipo de afirmaciones Rankia no es el sitio. Demasiado social comunista.
Esto lo habré repetido yo en multitud de ocasiones.A ver si tienes suerte y te escucha alguien. Y añadir que quien habla de recortes en el empleo público debería saber que el 75% son sanidad, educación, policía/defensa. Y el otro 25% engloba justicia, Aeat, SS. Son datos accesibles por cualquiera que tenga el mínimo interés en conocerlos. Desde luego que hay puestos inútiles. En Defensa me sobran decenas de miles, y de la corona prefiero ni hablar porque se me tendría que poner una querella si lo hiciera. Lo que tengo serias dudas es que el sector privado español pudiera dar salida a esos puestos. Ni aún quitando las "trabas" burocráticas al "emprendimiento".
Solo recordar que el monopolio de los productos financieros en España lo tienen los bancos, y los bancos no lo van a soltar.(eso no es culpa de los social comunistas bolivarianos proiranies, ni tan siquiera del Coletas) Esto no es baladí, significa que 3 de esos 5 puntos difícilmente tendrán solución. Es más, bancas más especializadas de inversión como Renta 4, no tienen unos planes de pensiones muy allá tampoco. Yo tengo 1 para bonificar cuota de hipoteca. Un indexado al euro stoxx 50 y a bonos soberanos zona euro que me quitan dinero. Y pago 1,75% ter. Obviamente pongo el mínimo, pero lo quitaré porque ya no me saldrá a cuenta de ninguna manera. No veo ningún beneficio en mi irpf y soy clase media. Soy más de fondos, claramente.
Un 15% de la RV, en small caps, yo llevaría Comgest y Treadneedle. Parecen fiables, ya he visto que llevan fondos small caps con un buen rendimiento pasado.