No te he entendido mal, he puesto un ejemplo de dependiente de un sector supuestamente mayoritariamente masculino. Imagina conductor de taxis hubiera más proporcion de mujeres que conductor de camiones, a lo mejor el taxista cobra menos por exceso de oferta laboral. Este es peor ejemplo porque taxista es un sector regulado para mantener precios altos, pero a lo mejor ahora ves lo que quiero decir.
La complementaria no es prueba delito, depende de la cantidad, no declarar 400.000e hubiera sido delito.
Salir en la tele y ser profesor no es ningún conflicto, mientras no lo haga en horario que debería estar dando clase o tutorIa. 400.000 por un trabajo se entiende que supone al menos 4 horas de trabajo diaria, sumando a las 8 horas de profesor hace que se sobrenetienda que son tareas incompatibles, podía haber pedido permiso vía reducción de horas o bien, haber realizado el trabajo mediante una empresa de verdad que en la que hubieran hecho el trabajo otras personas.
No digo que lo que dices sea falso, pero es una visión tangencial, hablas de la forma y no del fondo.
Es decir, que hay gente que no se ha enterado. Te cuento mi versión.
.Venezuela y otros dos países, Nicaragua y no recuerdo el otro encargan un informe sobre la viabilidad de una moneda común, total un informe de esos que puede valer, pues lo que se quiera gastar, depende del número de horas que se quiera contratar. Contactan con monedero, obvio si se hizo a concurso porque eso no viene al caso y le dan 400.000 a el. Pero monedero es profesor a tiempo completo, no tiene sentido que el haga un trabajo valorado en 400.000? No? Quien se va a dar cuenta? No dice nada en la universidad y redacta el informe con la dedicacion que sea.
Para pagar menos impuestos crea una sociedad que facture y pague el tipo de las empresas y no el IRPF que es mucho más elevado para importes grandes, como hacen artistas y futbolistas. Como salto en la prensa, se apresuró a hacer la complementaria para pagar a posteriorI lo que debía, qué es por IRPF. Más vale tarde que nunca y por eso hacienda no lo considera delito, si fuera de todos modos la gente no regularizaria.
Para colmo de jeta, muestra la factura como si el problema hubiera sido de no tener factura, para contentar a los que no saben de que va esto. Y un tío en la sexta explicando y todo que la factura estaba bien completada.
El delito estaba en crear una empresa solo para facturar un trabajo que debería haber ido como irpf, pero que queda exento de sanción por haber hecho la complementaria, lo cual no es sino una prueba de que el delito existió.
Casta.
Tu no has entendido lo que ha hecho monedero verdad? Alguien dijo que solo se domina un tema si se es capaz de explicar a un niño pequeño. Venga, explicame lo que ha hecho monedero en Sudamérica como si yo no tuviera ni idea, más adelante, si tu explicación no me satisface te daré la mía.
Yo a Carbures ya le daré pocas opciones. El precio sigue alto para lo que vale la empresa y solo sube mediante noticias interesadas para Los cuatro amigotes. He metido el diNero en una empresa que tenga recorrido alcista.
No, no lo sabemos porque lo diga una encuesta, lo sabemos porque monedero ha mostrado las pruebas de que había cometido un delito. La encuesta solo confirma que la gente se ha dado cuenta tambien.
Lo de Pablo y los artistas lo he escuchado de su boca, no te puedo poner enlace de prensa. Si solo crees lo que dice la prensa pues lo siento, no te lo creas.
No se si intentas trolLear o tratas de debatir en serio, me decanto por lo primero así que hasta que no vuelvas a escribír un post con algo de sentido no te responderé.
Y para que no he quede en el aire, mi lección de Semantica para ti, si, me referíero al colectivo de rankia, en particular a los que escribieron antes que yo en este hilo. Y dos, no he puesto ningún enlace para demostrar la segunda noticia, vi las declaraciones en el telediario.
Porcierto, ya he conocido que Carbures ha perdido algo contrato de los que tenía como soporte a ingeniería de airbus and defenCe. Me costaba creerlo pero parece ser cierto que están perdiendo peso. Y el hijo del padre viene por imposición de política.
te equivocas, si digo sabemos basta con que una persona aparte de mi también pueda incluirse, si hubiera dicho todos sabemos, entonces si me habria tomado una licencia.
Casualmente al abrir Internet ahora acabo de ver esta noticia
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6496308/02/15/El-612-tacha-a-Podemos-de-corrupto-y-el-566-pide-la-dimision-de-Monedero-segun-un-sondeo.html#.Kku8SKUjLsXFU6a
Con lo cual si te consideras demócrata, que no digo que te consideres, acepta que la mayoría consideremos que en Podemos hay corruptos.