Jjgp.Rnk
28/06/20 16:34
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Respecto a la especificidad, por lo que he podido leer, es muy alta en las PCRs, pero muy alta es entre 97-99%, pero no del 100%, por lo que aunque infrecuente siempre pueden darse falsos positivos (1-3%). No entiendo por qué dices que sería el primer caso conocido. Es mucho más probable el falso negativo, de acuerdo, pero ello no quiere decir que la probabilidad de falso positivo sea 0,00%.En cualquier caso, si se trataron conjuntos de 5 muestras y 2 obtuvieron resultado positivo, entonces esa probabilidad de falso positivo ya sí que es casi despreciable y se podría dar ese resultado por correcto.Respecto a la actuación del gobierno, veo que te inclinas por decisión política de cubrirse las espaldas más que por decisión técnica epidemiológica (corrígeme si he interpretado mal). Personalmente pienso que en efecto ha sido así. Tras los errores del 8M (manifestaciones, fútbol y mítines) y el gravísimo error de preanunciar el estado de alarma con fin de semana por delante (fuga de personas desde focos de infección como Madrid y Barcelona de forma irresponsable aunque no ilegal pues no había estado de alarma), se optó por decisiones severas más por conveniencia política que por convicción epidemiológica. Poder decir que se han tomado "las más duras medidas de confinamiento" (algo cierto) tratando con esa frase y hecho apuntalar y transmitir a la población que "se ha hecho lo máximo posible" (algo falso). Equiparar confinamiento duro con máximas y eficaces medidas es falaz. Ahí está como prueba de ello el bajísimo nivel de testeo PCR al inicio de la pandemia, cuando más importante era para contenerla.Nunca sabremos que hubiera pasado sin confinamiento. Turquía podría darnos una pista positiva con mortalidad de 60 fallecidos/millón ... también Suecia ya en el lado negativo con 523 fallecidos/millón. En cualquier caso mejor que nuestros 606 (que andarían por los 1000 reales con datos MOMO).