Jjgp.Rnk
06/07/20 19:59
Staging :::
VER CORREOS
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Jjgp.Rnk
- Participaciones
Participaciones del usuario Jjgp.Rnk
Jjgp.Rnk
06/07/20 18:18
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Hola.No le veo el problema fiscal a la doble imposición. Te la deduces en la declaración de IRPF del año correspondiente y listo. El único inconveniente es que prestas ese dinero durante un año al gobierno.
Jjgp.Rnk
06/07/20 14:31
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Publicado el informe final sobre el estudio de seroprevalencia:https://www.isciii.es/Noticias/Noticias/Paginas/Noticias/ENECOVID19resultadosfinales.aspxFinalmente un 5,2% de la población española ha tenido contacto con la enfermedad, por lo que la letalidad quedaría entre 1,2% con datos oficiales reportados a OMS y 1,9% considerando datos también oficiales de exceso de mortalidad. Estos datos ya están en consonancia con las estimaciones del IHME y la Universidad de Washington y pienso que pueden darse por buenos (rango 1,2-1,9).A destacar también una mayor incidencia entre la población de riesgo por edad, aunque no en grado importante. Yo diría que no hemos protegido a nuestro mayores pero tampoco han sido sobreexpuestos de forma significativa en relación a la exposición media que ha tenido la población adulta.Otro dato interesante (no proviene de este estudio) es que el 40% de los contagiados detectados (250.000 en total) han requerido hospitalización y un 4% han requerido tratamiento en UCI. Personalmente pienso que este ha sido el gran problema de esta pandemia. En casos de gripe, incluyendo la campaña 2017 con alta letalidad (no recuerdo exactamente pero del orden del 1%) me imagino que las hospitalizaciones distaron muchísimo de este 40%.Un saludo
Jjgp.Rnk
05/07/20 10:39
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
"zonadebolsa" no es serenitymarkets. Pienso que simplemente es una noticia más de la web y en absoluto constituye la "línea editorial" de la web Serenitymarkets.Hace 2 semanas dije que pensaba que JLCárpatos ya había entrado en el mercado RV conforme al indicador de MM10meses (que debe ser la MM200 exacta ó aproximadamente) que es su señal de compra prudente cuando este hecho ocurre a cierre de mes. Este mes de Junio ya es el segundo mes consecutivo que dispara la señal de compra de su método ("índice > MM200" al cierre de mes). Lo dije porque veía que el sesgo negativo que estaba siendo habitual en las noticias de la web había cambiado a neutral y que estaba aceptando que el mercado subía pese a los PER, los virus, las previsiones de PIB, el paro, etc etc.Bien, pues en el resumen semanal publicado ayer lo confirma: Actuando como gestor de SICAV conservadora, ya ha hecho compras de bolsa últimamente (había señal de compra en su método) y lo ha hecho cada vez que el índice SP500, siempre por encima de MM200, bajó ligeramente y se aproximó a esta MM.En su explicación, también habla de aceptar humildemente que el mercado es soberano y que ahora mismo es alcista y punto, independientemente de los datos macro actuales.Pues lo dicho: Cárpatos alcista y en mercado.NOTA.- Comentabas (@antoniocn) el otro día que se podía producir una corrección la próxima semana a pesar del "cruce dorado" (MM50 > MM200) y estoy de acuerdo. Ambos hechos son compatibles: una corrección al muy corto plazo , en términos de intradía, en un medio plazo alcista que es lo que indica el cruce de medias móviles. Si por el contrario la corrección es profunda y prolongada (SP 2.800 durante mes de Julio por ejemplo) entonces evidentemente el indicador del "cruce dorado" habrá fallado.
Jjgp.Rnk
05/07/20 09:58
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Claro, con el dato de marzo 2019 en Barcelona , con positivo tras análisis de muestras de aguas fecales se lo hemos puesto a huevo.
Ir a respuesta
Jjgp.Rnk
04/07/20 09:25
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Yo pienso que el bicho HA TRATADO DE HACER LO MISMO en todos los sitios porque ninguna cepa genéticamente diferente de las iniciales ha demostrado mayor letalidad o capacidad infectiva. Seguramente ahora eso ya no sea así y estemos ante virus más amables con el huesped, como ya se ha expuesto aquí (menos letales y más infecciosos). Pero una cosa es que el virus se porte igual y otra que haya logrado hacer el mismo daño en todos los sitios. Para mí es evidente que no ha hecho el mismo daño en todos los sitios y esto ha sido principalmente debido al plan de actuación de cada país (diseño y ejecución de ese plan). Es difícil medir y comparar todos los parámetros por diparidad de criterios, pero como se ha dicho aquí, la cifra de muertos máxime si se completa con informes de exceso de mortalidad, son la mejor medida del impacto en cada país y además la más fiable. En consecuencia la mortalidad se convierte en el parámetro más fiable que nos permite juzgar la eficacia de la gestión de cada país. Bajas mortalidades (Corea, Japón,Alemania) y altas mortalidades (UK, España, Bélgica) no son casualidad sino fruto de la actuación de cada país.Respecto a lo que comentas de F. Simón, veo difícil saber si en efecto se aplanó la curva sencillamente alargándola en el tiempo (eso creo que es seguro) o sí además se evitaron contagios, como ya opiné en mi post anterior. Lo cierto es que no se ha llegado a la inmunidad de grupo (diagamos entre 30% y 60%) luego la epidemia parece que sí se paró en cierto grado, aunque no podemos comparar contra el hecho de no haber confinado.Respecto a lo que comentas de Sánchez, esa afirmación de salvar a 450K no tiene base científica alguna y no merece más discusión. Es sencillamente una metira propagandística acuñada por el gabinete de presidencia para enmascarar la pésima gestión de crisis llevada a cabo. Dada la letalidad del virus y contando con la inmunidad de rebaño, jamás hubieran muerto en España 480K.
Jjgp.Rnk
03/07/20 19:56
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Bueno, yo no me atrevería a afirmar que de estos 2 artículos se puede deducir de forma inequívoca que "NO se aplanó la curva". La curva de contagios (En España más bien curva de contagios sintomáticos, puesto que no se testearon asintomáticos hasta mitad de mayo porque "no aportaba información") depende directamente del número reproductivo básico (progresión geométrica) y por tanto la cuestión es saber si el confinamiento ha sido capaz de reducir este número o, por el contrario, aumentarlo.Pienso que hay factores que contribuyen tanto a reducir como a aumentar: Se reducen los contactos sociales con el confinamiento (positivo) pero este contacto social menor tiene lugar en espacios cerrados, reducidos, mal ventilados en general y sin radiación UV (negativo). No sé cuál de los 2 factores pesará más ni si hay estudios que se pronuncien al respecto. Un estudio serio sobre esto sería definitivo.En cuanto al "efecto cosecha" con el adelantamiento de unas 3.500 muertes (algo ya pronosticado en el foro por un compañero) pues sí que ha sido un factor de sobrecarga en hospitales, pero tampoco puede atribuirse al confinamiento únicamente. Yo lo atribuiría realmente al virus (en mi opinión) que precipitó la muerte de esas 3.500 personas, con seguramente severas patologías previas.
Jjgp.Rnk
03/07/20 14:37
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Hombre, yo creo que no es esa la interpretación.Cuando MM50 sobrepasa MM200 y la teoría indica "escenario alcista" no creo que se hable de 2 sesiones o de apenas 1 semana. Estos cruces de MM, pienso que pretenden hablar de tendencias a medio plazo al menos. Para nada pretenden o se aventuran a adivinar lo que ocurrirá en las 2 ó 3 próximas sesiones.Pero bueno, es mi opinión. Espero que nos lo aclaren expertos del foro.S2
Jjgp.Rnk
03/07/20 14:31
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Mayor de 50 indica expansión: más de la mitad de los gestores de compras (>50%) aumentarán sus pedidos. La referencia contra la que se mide es siempre el mes anterior. Es normal que tras las caídas de abril (mes pésimo), los PMIs de Mayo y Junio salgan expansivos.
Jjgp.Rnk
03/07/20 13:06
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Pues veremos si en bolsa cualquier cosa vale, porque aquí se ha comentado y vaticinado ya de todo.El "consenso del foro" (o de los que se han pronunciado, mejor dicho) es que vendrán grandes caídas en SP500 la próxima semana ... y sin embargo este indicador clásico con MM50 superando MM200 nos habla formal y académicamente de escenario alcista.Veremos si finalmente gana la intuición (fuertes caidas) ó gana la teoría clásica (alcista).Hago 3 observaciones:1.- Son tiempos turbulentos y dependeremos de las noticias, especialmente pandémicas. Los PMIs industriales y de servicios están siendo claramente mejor de lo esperado, pero esta tendencia positiva se puede ver contrarrestada con malas noticias pandémicas especialmente en US, dado que los rebrotes europeos son pequeños y se están controlando bien. En US el problema del número de casos puede estar enmascarado por la mayor detección de contagios y esto el mercado lo acepta. Lo que no se aceptará será un repunte en fallecidos/día. Eso será una bomba para los mercados.2.- Con todo lo anterior, pienso que si salen buenas noticias de vacunas, que hagan perder el miedo a ese repunte de casos, los índices apuntarán hacia arriba. JPMorgan apunta a 3500 en SP en caso de producirse este tipo de noticia.3.- Pensemos que este cruce de MM50 sobre MM200 está muy favorecido por el bajo valor de la MM200, dado que incluye los pésimos meses de marzo y abril. A lo mejor este hecho puede quitar significado a este cruce de Medias Móviles.Un saludo