No quería entrar a esta conversación porque creo que no es apropiada para este foro pero... tengo que contestarte...
Cierto, la reforma laboral propició la creación de 2 millornes de empleos. Pero han sido empleos mayoritariamente precarios
En mi opinión es mejor tener un empleo precario que no tener ninguno...
y se han creado después de haberlos destruido previamente (la ley inicialmente facilitó tal destrucción).
La destrucción de empleo comenzó mucho antes de que se aprobara dicha ley. Es más, dicha ley se aprobó para intentar buscar una solución a la sangría... sabes que esto es verdad y si eres sincero lo reconocerás. No estoy diciendo que la ley fuera perfecta ni que yo esté de acuerdo con todo lo que dice esa ley. Digo lo que digo. De hecho soy muy crítico con muchos aspectos de la misma... por ejemplo: el carácter semi-retroactivo en relación con el nuevo cálculo de las indemnizaciones por despido improcedente, por ejemplo, con la nueva regulación del despido por causas objetivas por absentismo, etc.
Además, no olvidemos que trabajar una semana al mes se considera estar empleado (en realidad podría verse como estar desempleado 3 semanas al mes). Lo que quiero decir con eso es que se "manipulan" las cifras de empleo (y eso lo han hecho los Gobiernos de todos los colores).
Lo cierto es que cuando se mide el desempleo se tiene todo eso en cuenta... es decir que una persona que está empleada una semana y desempleada 3 en un mes no consta, aunque implícitamente des a entender que sí, como que esté empleada todo el mes.
Gracias a la ley mordaza hoy en día hay centenares de personas que están en prisión (o en camino) simplemente por haber dicho lo que pensaban. Hay raperos en prisión (o fugados para evitarla) simplemente por cantar sus canciones. En este sentido estamos mucho peor que hace 20 años.
La Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana a la que sus detractores llaman "ley mordaza" tiene una serie de sanciones de carácter administrativo, no penal.
De todos modos te informo que determinadas conductas que algunas personas pueden considerar muy benevolentemente (según mi opinión) como manifestaciones de la libertad de expresión han sido SIEMPRE constitutivas de delito existiendo, los delitos de injurias y calumnias, de enaltecimiento del terrorismo, etc... Es más hay países considerados democráticos en los que se considera delito el negacionismo del holocausto, están prohibidos los partidos nacional-socialistas, en algunos incluso los comunistas y, en España, hay partidos políticos que abogan por incluir en el código penal un delito por el cual se condene a cualquier sujeto que realice cualquier declaración ensalzando (ya sea de forma general o particular) cualquier aspecto del régimen de Franco. Por ejemplo, si se llega a aprobar dicha reforma del código penal sería delito el decir: "Pues se metían con Franco por lo de los pantanos pero menos mal que se le ocurrió hacerlos porque, en caso contrario, con la última sequía nos habríamos muerto de sed...".
Bueno, que no voy a defender más la actuación del PP que es un partido al que nada debo y al que, probablemente, no vuelva a votar nunca (sí, esto significa que alguna vez lo hice).
Saludos.
