Participaciones del usuario Irene G.B.

Irene G.B. 28/04/10 12:24

Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?

Muchas gracias. No tengo ninguna duda sobre el concepto del Tracking Error. En mi post, cuando hablo de un tracking error mínimo me refiero a "muy bajo" y no a "una restricción por debajo" por eso no entendía tu comentario ya que estamos haciendo referencia a dos conceptos distintos. Simplemente que de lo que escribías en el comentario "Así es Grijandel, aunque me permito corregir a Irene ya que el tracking error que suelen exigir las gestoras es máximo" habia entendido que exigían un tracking error máximo (que sería el equivalente en el sentido que yo he usado la palabra), en el sentido de que iban a exigir el mayor posible, por eso te respondia que era mínimo. Disculpa por no haber entendido bien tu comentario y haberme explicado mal en el post (lo corrijo). Efectivamente, el tracking error que se pone es máximo en el sentido de que se pone un límite por arriba y es mínimo en el sentido de que se pone un límite muy bajo (quitando discrecionalidad al gestor). Ahora creo que por fin nos hemos entendido!

ir al comentario

Irene G.B. 28/04/10 11:38

Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?

Perdona que te corrija, las gestoras, especialmente en España, exigen un tracking error mínimo (no máximo)y esto es lo que hace que los resultados vayan muy ligados al índice, efectivamente. Por eso debemos de buscar el valor añadido.

ir al comentario

Irene G.B. 28/04/10 11:36

Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?

Para evitar eso debemos de seleccionar aquellos fondos que aportan valor añadido. Nadie dijo que todos los fondos sean buenos, igual que todas las acciones no son buenas. Hay que seleccionarlos.

ir al comentario

Irene G.B. 28/04/10 11:34

Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?

Fernando, sinceramente, conozco bastante bien la industria de fondos de inversión, y dudo de que las prácticas que predicas sean habituales (insisto, la industria está muy supervisada). Creo que si dices que estas prácticas son habituales debes decir en qué te basas para hacer estos juicios de valor, ya que me parecen unas fuertes acusaciones poco fundamentadas. Por ejemplo en el caso dela renta fija, te puedo decir que un fondo no va a comprar a 100 algo que está en el mercado a 75, y esto está penalizado por la CNMV y ahora más que nunca. En el caso del "late-trading" que llamas, las ordenes de fondos tienen horas de corte a partir de las cuales no se puede pasar una orden. En España, suele ser como muy tarde las 14:00. En Europa como muy tarde las 16:00 y siempre entrarás con el precio de cierre de ese día. En USA, la hora de corte, es normalmente las 14:00 y como mucho las 16:00 por lo que el mercado USA solo lleva media hora abierto. Y si realmente piensas que se beneficia al banco, la opción es muy fácil, acude a gestoras buenas y especializadas que no tengan una entidad financiera detrás que en Europa hay muchas (GAM, Franklin, Henderson, Gartmore y podría seguir). Pienso que es muy fácil extrapolar y creer a pies juntillas lo que vemos, pero INSISTO, si analizamos un poco la industria de fondos de inversión podemos encontrar fondos más rentables (con comisiones incluidas) que los índices y que el ETF asociado al mismo. Solo tenemos que dedicar un poco de tiempo al análisis.

ir al comentario

Irene G.B. 28/04/10 11:17

Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?

Los planes de pensiones y los fondos no son los mismo. Y los resultados también son bastante diferentes. Para empezar, el estudio de Pablo Fernandez se refiere solo a los fondos de inversión españoles. Dejo a parte los planes de pensiones ya que no los conozco tan en profundidad. En cuanto en que están pensados para sacara dinero, está claro, si no los gestionarían ONG's. De lo que se trata es de que la relación sea beneficiosa para ambas partes. La gestora se lleva una comisión pero a cambio tiene que aportar valor añadido. En Europa hay muchos fondos que superan a sus índices con creces, en España los hay pero quizás no tanto por la excesiva bancarización de lños clientes. Insisto, por eso hay que analizarlos y comprar aquellos que aportan valor. Y los hay que superan a ETF's e índices.

ir al comentario

Irene G.B. 28/04/10 11:09

Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?

Intermediario especializado puede ser Renta 4 o Invesis o cualquier otra entidad que tenga una plataforma de fondos y no tenga intereses cruzados como puede ser en el caso de los depósitos y demás. Sinceramente, si miraramos un poco en la categotría de fondos encontraríamos fondos que incluso con comisiones incluidas baten a un índice o ETF. Un saludo!

ir al comentario

Irene G.B. 27/04/10 23:38

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Muchas gracias! me alegro que te guste el blog. El tema que propones es muy interesante. Lo apunto. Saludos!

ir al comentario

Irene G.B. 27/04/10 23:36

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Perdona por no contestar antes. Me acabo de dar cuenta que no lo había hecho. No obstante, a pesar de que probablemente ya habrás encontrado respuesta a tus preguntas, te comento. Para comprar estas emisiones yo solo conozco Renta 4 y Banco Valencia, no obstante si preguntas a tu broker seguro que te puede informar. Las emisiones se pueden consultar en la web http://www.boerse-frankfurt.de Disculpa por ser tan tardona! Saludos!

ir al comentario

Irene G.B. 27/04/10 23:28

Ha comentado en el artículo La tragedia griega continúa con Portugal y España

Hola Jose Antonio. En cuanto a la explicación de por qué la curva griega se encuentra actualmente invertida solo una anotación. Esto es debido a que se está descontando una reestructuración de la deuda, implicando que se pospongan los pagos de la deuda a corto plazo al largo plazo. Al alargar el plazo de vencimiento, automáticamente bajaría la TIR de los bonos por lo que ya no estarían dando un 15% de rentabilidad en el corto plazo. Esta es también la razón por la que los largos plazos se han mantenido mucho más estables, ya que por ejemplo, en el caso de la deuda a 30 años es altamente improbable que se alargue el plazo de vencimiento. Saludos!!

ir al comentario

Irene G.B. 10/04/10 12:35

Ha comentado en el artículo Posibilidades de una fiscalidad favorable: El MAB para Empresas en Expansión, un mercado a seguir de cerca.

Sinceramente, creo que esto habrá que verlo con el tiempo. En otros países si funciona y en Londres es algo muy normal, yo creo que simplemente falta el apoyo de los gobiernos. Que en el caso de Zinkia haya salido mal (lo que, está claro que va a dañar la imagen del MAB) no significa que haya otras empresas de mejor calidad dispuestas a hacer lo mismo. Y se supone que el Asesor Registrado es el que debe de controlar que la compañía cumple sus obligaciones de transparencia debidamente y, en bastantes casos, el asesor registrado es una empresa pequeña a la que le ha costado llegar donde está y no se la puede jugar haciendo mal las cosas. Quizás todavía no hay mercado suficiente para juzgar si va a ser, o no, una alternativa buena o no. Pero la escasez de financiación bancaria es una realidad y si quieren hacer una colocación de acciones las compañías van a tener que ajustarse en precio y esto beneficia a los inversores. Los institucionales no compran cualquier cosa (al menos normalmente) y las acciones de Zinkia no es que al colocador se las quitaran de las manos. Un mercado más exigente debería de hacer que las empresas sean cada vez mejores, si no, simplemente no se colocarían sus acciones. En mi opinión, habrá que darle una oportunidad, y analizar muy bien las posibilidades.

ir al comentario