Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Inversoreficiente
  3. Contenidos recomendados por Inversoreficiente

Contenidos recomendados por Inversoreficiente

Inversoreficiente 22/08/11 11:38
Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual
Hombre scoralstom, por esa norma nada se podría cambiar porque todo sería intocable. De hecho, durante los años de la burbuja se bajaron los impuestos, sobretodo para las rentas más altas. No se trata de cambiar las reglas por cambiar. Sino de hacerlas más justas. Tu hablas de zánganos, pues ahí está el problema. Ahora mismo quienes pagan más impuestos son los currantes y no los que viven de rentas sin pegar golpe. Hijos de papa y demás grandes herederos que les ha venido todo regalado en la vida. Hay cosas que no tienen lógica. No tiene lógica que el IRPF para rentas del trabajo esté más penalizado que el IRPF para rentas de capital mobiliario. Por lo menos deberían equipararse y si puede ser debería ser superior el IRPF de rentas mobiliarias que el de rentas del trabajo. Es algo que prima el dinero obtenido mediante el trabajo por encima del obtenido por ser rentista. Y conste que soy un ahorrador pero es que lo veo algo obvio. Que hagan los mismos tramos que en el IRPF y en los más altos se astille como debe ser. A nosotros los pringaos no nos afectará pero a quien tiene mucho sí. Y no pasa nada, Warren Buffet también pide que le suban los impuestos, hoy día pagan menos que los curritos y eso no tiene sentido. Luego está el tema de las SICAV, no tributan como debieran y por ahí se cuelan muchas fortunas. Cuando hablo de impuesto por viviendas vacías lo veo lógico. Es un bien de primera necesidad y especular con él no creo que sea una cosa muy ética. Y finalmente un impuesto de sucesiones también puede ser útil, evidentemente hay que calibrarlos todos pero no puede ser que las grandes fortunas se perpetuen sin pegar golpe como si se trataran de la nueva nobleza del siglo XXI. La nobleza del dinero. Hay muchas políticas que se pueden complementar con la fiscalidad para penalizar eso, por ejemplo, la expansión monetaria. Y finalmente el fraude fiscal, enorme en nuestro país. Combatirlo con seriedad sería un gran logro para el estado y un extra de ingresos enorme. No se trata pues de cambiar las reglas del juego porque nos da la gana. Sino porque ahora mismo son injustas para los que curran que son los que sostienen el sistema mientras que los rentistas y las grandes empresas ahorran fortunas al estado. Eso, es un cáncer para este país.
ir al comentario
Inversoreficiente 21/08/11 14:42
Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual
No creo que la solución pase por esa austeridad en el gasto público que propones. De hecho eso es a lo que nos están llevando los mal llamados mercados. Y sobre eso, son muchos los economistas que avisan que no puede llevarnos más que a más crisis porque retraerá el consumo e incrementará el malestar social. Lo que desembocaría en un agravamiento de la crisis y posibles levantamientos futuros a lo Londres o peor. La deuda no puede dejar de emitirse de un día para otro porque usualmente la deuda anterior se paga con la emisión siguiente. Lo que puede es reducirse el porcentaje de la deuda pública. Y hay muchas maneras sobre las que mucha gente está trabajando. Ya que ellos no tienen ideas las pondremos nosotros. Incrementar la fiscalidad allí donde toca y no castigar más a los de siempre, nosotros. los pobres curritos. Impuesto sobre la renta del capital, SICAVs, Patrimonios, especialmente penalizando la posesión de múltiples viviendas vacías. Sucesiones y donaciones de gran cuantía, etc. Lucha seria contra el fraude fiscal en el impuesto de sociedades, empezar a hacerlo de verdad recuperando esos 47.000 millones que se nos escapan por el fraude de las grandes empresas. Generar un sistema público de banca que le permita financiarse de forma distinta y contar con una herramienta para el bien social que no cubre la banca privada. Dicho mecanismo de financiación sería compatible con la emisión de Deuda pero haría innecesaria emitir tanta cantidad, especialmente la de corto plazo. Una vez tengamos esa herramienta en manos del Banco de España podremos además ejercer políticas de Expansión Monetaria de base lo que permitiría acelerar el pago de la deuda y fomentar la economía local. También podría fomentar desde ahí el uso de dinero electrónico en detrimento del metálico reduciendo la masa en circulación de billetes grandes primero y poco a poco del resto. La reducción de gastos podría provenir pues vía rebajas de gasto militar, subvenciones a la iglesia, eliminación de la duplicidad administrativa por ejemplo en las autoridades de gestión de transportes o de otra índole, eliminación de diputaciones y senado, equiparación de sueldos de todas las alcaldías y concejalías, eliminación de todo tipo de privilegios a los políticos y la casa real, reducción del presupuesto disponible para estos últimos mientras el estado siga siendo monarquía claro está. Con esta combinación se logra todo eso y mucho más. Todo por supuesto combinado con un sistema de participación ciudadana potente.
ir al comentario
Inversoreficiente 21/08/11 12:05
Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual
Como recalco en el post, no es solo que no podamos pagar. Es que los ricos del club pagan menos a costa de los pobres del club que son los que ahora pagan más. Esa es la auténtica obscenidad que está ocurriendo en estos momentos. Y por eso es indignante la hipocresia de los mandatarios europeos. Esto no es una Unión Europea, que le llamen de otra manera pero lo de Unión está claro que ya sobra.
ir al comentario
Inversoreficiente 17/04/11 13:54
Ha respondido al tema ¿Que os parece lo de Izquierda unida y lo que han dicho sobre telefonica??
Pues qué quereis que os diga, a mi me parece bien. Se privatizó bajo la bandera de que iba a mejorar el servicio, que iban a bajar los precios etc etc etc. Todo eso no ha ocurrido. El servicio es peor, los trabajadores están cada vez más desmotivados y desvinculados del servicio público que ofrecen, los precios son más caros que la media europea en fin. No han cumplido sus compromisos. Así pues por mi la pueden expropiar y lo dice uno que tiene acciones de Telefonica. Pero no me importaria perder mis acciones si viera decisión en la toma de control por parte del estado de lo que yo llamo Monopolios Naturales que jamás debieran estar en manos privadas. Esto son las Telecos, la Banca, distribuidoras y productoras de gas, agua, electricidad así como el transporte ferroviario y otros servicios públicos que debieran ser eso, públicos y jamás privados. Si encima se dedican a despedir gente con más beneficios que nunca pues francamente que les den con queso. Por mi los pueden expropiar. Luz verde. Además que... con tantos beneficios el estado tendría que endeudarse mucho menos. Telefónica sería una fuente de ingresos indudable para el estado incluso bajando sus tarifas. El estado debiera controlar esos sectores que he dicho arriba, tendría ingresos recurrentes, sus cuentas más saneadas y podría ofrecer buenos servicios a los ciudanos y no la mierda que nos dan por servicio y atención hoy día. Hay años luz del servicio que tenía Telefónica cuando era pública al que está ofreciendo ahora. Y así con todo, Endesa, cualquier Banco privado... en fin... hay que cambiarlo todo. Porque no.
Ir a respuesta