Contenidos recomendados por Guilleran

Guilleran 23/06/24 11:16

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Para poner todos los argumentos sobre la mesa en los dos sentidos , también hay que valorar que ,aún teniendo en cuenta la retención del 30% en dividendos US , en los ultimos 10 años la rentabilidad anualizada del Vanguard S&P 500 ha sido del 15% y la del Vanguard Eur el 7%. Por supuesto resultados anteriores no indican resultados futuros. Cada uno debe de valorar.

Ir a respuesta

Guilleran 23/06/24 10:58

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

buenos dias Si parece que efectivamente hay una doble imposición de los dividendos US que varía según el instrumento utilizado. Lo explican muy bien y detallado en este link https://bogleheads.es/foro/viewtopic.php?t=212 En resumen de los dividendos us se retiene1 0% si es fondo o etf replica sintetica ( no compran las acciones sino derivados o opciones)2 15% si es un fondo español 3 30% si es un fondo irlandes o luxemburgues (isin empieza por IE o LU). Aunque teniendo esto en cuenta parece que para US fondos o ETF sinteticos parecen los mas adecuados tienen sus riesgos e inconvenientes. Yo mantengo Vanguard para SP500 aunque sea LU ,pero es decisión personal,. Aquí lo explica en detalle https://bogleheads.es/comparativa-indexados-2024 Es cierto que el dividendo es solo una parte de la rentabilidad siendo la revalorización un componente generalmente mayor , pero en todo caso si es un tema paravalorar al igual que . considerar que lo que invirtamos fuera de la zona euro tiene el riesgo divisa si no lo cubrimos o el coste de cobertura si lo hacemos. Es por supuesto una decisión individual , en mi caso si sobrepondero la zona euro (US 51%, Eur 31% , Asia 18%).

Ir a respuesta

Guilleran 22/06/24 09:01

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenos días Aunque sea que hay opiniones en contra , respetables por supuesto , coincido contigo en que en la RF el valor añadido de la gestión indexada sobre la gestión activa no existe o en todo caso no es tan evidente. En mi caso en RV tengo un 50% en indexados y 50% en gestión activa mientras que en RF tengo un 80% activo y solo un 20% indexado con claramente mejores resultados en la gestión activa. Posibles motivos son que en RF el diferencial de costes entre activa e indexados es menor y que en la RF las decisiones son mas previsibles que en RV .

Ir a respuesta

Guilleran 22/06/24 08:36

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

buenos días En relación a esta pregunta y varios comentarios que se han hecho estos días sobre fondos RF y Monetarios , creo que como siempre depende del perfil individual de riesgo y objetivos de cada persona pero es innegable que el viento sopla a favor de la RF para al menos 2024/2025 . Cuanto (que peso)? , donde (gubernamental o corporativa , europea o global) ? , como (indexados o gestión activa) ?, que duración (corto, medio o largo plazo) ? son también aspectos sin respuesta única y correcta y que cada uno debe de analizar individualmente. Para entender de un modo simple como funciona la RF sugiero ver este video que creo puede ayudar a clarificar temas básicos https://youtu.be/FWr6xN8T_bY?si=AAVL5nFJkb91wMqB Como dato a tener en cuenta actualmente el conjunto de inversores (profesionales , institucionales y particulares) tiene actualmente invertido en RV un 46% en RF un 25% en Monetarios un 13% otros (mixtos,...) un 16%.. Este 2024 el flujo ha sido : monetarios +11% RF +7% RV +1%. https://www.morningstar.es/es/news/250519/los-inversores-vuelven-a-los-fondos-de-acciones-en-mayo.aspx muy buen fin de semana a todos

Ir a respuesta

Guilleran 15/06/24 13:37

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias de nuevo por compartir tu cartera y reflexiones.Yo también soy de ajustes tranquilos y progresivos. Actualmente mantengo el mismo peso que inicio año : RV 52% RF 39% liquidez 9%. La RV distribuida 51% America 31% Europa 18% Asia.. Primer trimestre : ningún cambio. Segundo trimestre : reduje algo exposición a bestinfond y MFS prudent aumentando DWS floating rate y DNCA Alpha bonds para bajar volatilidad. Para el tercer trimestre tengo ,como comentas tu ,en vigilancia situación del SP500 , tan influenciada por el peso de la tecnología y de los 7 grandes .Podría reducir algo su exposición pero como siempre ningún cambio drástico , solo pequeños ajustes. Buen fin de semana a todos

Ir a respuesta

Guilleran 15/06/24 09:40

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

hola Gaspar Se que llevas mucho tiempo escribiendo en rankia y siempre derrochando profesionalidad y sensatez , enriqueces mucho el foro , aprendemos de tí y eso lo agradecemos todos. Mi comentario no es una loa al market timing (Dios me libre) sino a que en contraposición a un comprar y mantener extremos (no perder esos 10 días,..) no hay que descartar ajustes estratégicos del nivel de exposición a los distintos instrumentos financieros en función del riesgo y visión de valor futuros. Esto creo al final lo hacemos todos los inversores de un modo u otro. Por ejemplo cuando actualmente Buffet mantiene 150.000 mill dolares en letras tesoro USA c/p (20% de su fondo) lo hace porque considera que en este momento ese 5% retorno anual con muy bajo riesgo es interesante.

Ir a respuesta

Guilleran 14/06/24 09:49

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

hola Gaspar Estando de acuerdo en el fondo , evitar dar bandazos y tomar decisiones emocionales basadas en el corto plazo creo que tampoco hay que descartar unos ajustes estratégicos del nivel de exposición en función del riesgo y visión de valor futuro. "Durante un período de inversión de aproximadamente 40 años, perderse los “10 mejores días” le costaría alrededor del 50% de sus ganancias de capital. Pero evitar con éxito los "10 peores días" habría generado ganancias 2,5 veces superiores a las de "comprar y mantener". Creo interesante al respecto este articulo de Lance Roberts https://www.investing.com/analysis/avoiding-markets-worst-days-beats-chasing-the-best-200641384

Ir a respuesta

Guilleran 17/04/24 09:59

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Hola Tarsicio Soy cliente de ironía desde hace 2 años y coincido contigo en que es una gran plataforma con autentico interés en dar un buen servicio al cliente y en introducir mejoras continuas. El precio de la suscripción es muy competitivo para el servicio que ofrecen y el acceso a las clases limpias. El único aspecto que me gustaría poder ver en los próximos meses/años es una consolidación del negocio que nos de tranquilidad de continuidad a los clientes . para ello , creo , ironía debería poder aumentar de un modo importante el número de suscriptores (actualmente unos 3000 según la última info de Javier Riaño). Es un proyecto que merece tener éxito y me gustaría que pudieran llegar a 10 000 clientes asegurando su rentabilidad y continuidad. Yo por mi parte solo puedo dar feed back positivo de la plataforma.

Ir a respuesta

Guilleran 06/01/24 12:40

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Off topic. Rafa Nadal ha vuelto a competir en Brisbane después de 1 año sin jugar por lesión y que lección nos ha vuelto a dar a todos de humildad y respeto a los adversarios , tanto en las victorias como en la derrota . Chapeau. Buenos Reyes a todos y que se cumplan vuestros objetivos personales y financieros .

Ir a respuesta

Guilleran 05/01/24 12:01

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

buenos días Joaquim. Totalmente de acuerdo con tu reflexión de que parece razonable optar por bestinver internacional o bestinfond según tu interés o no en sobreponderar España pero no tener los 2 duplicando opciones muy similares. Además últimamente han reducido el peso de España en bestinfond (actualmente 9%) por lo que los 2 fondos son casi idénticos. Otra opción ya muy personal y en función del horizonte temporal y objetivos es destinar parte de la inversión en Bestinver a RF : bestinver renta (m/p) o bestinver c/p , fondos que creo tienen un equipo gestor muy profesional y comisiones muy razonables.

Ir a respuesta