Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Contenidos recomendados por germinio

germinio 18/09/10 18:29
Ha comentado en el artículo Zarra y el ATC
Hola Arra, Nadie va a dudar de que estoy de acuerdo contigo en glosar las maravillas de las energías renovables. Eólica, fotovoltaica, hidroeléctrica, geotérmica,.... Pero no es suficiente. Ademas, tienes que tener en cuenta que la eólica empieza a ser rentable ahora, pero ha necesitado muchos años de subvenciones. La fotovoltaica (tecnología no nacional, aunque a mi eso me la sopla) requiere unas subvenciones que han llegado a ser 5.25 veces la tarifa (como cojones se paga eso...?). La hidro destruye y anega valles y barrancos... nada es gratis. No hay mas. La biomasa es un engañabobos, pues empiezan quemando restos de poda y acaban talando bosques enteros... Los biocombustibles (biofuel, etanol,...) son un crimen contra la humanidad, pues utilizan millones de hectáreas cultivables y KM3 de agua dulce para producir "gasolina" para los ricos.... El gas natural, el petróleo y el carbón son un cáncer mucho mas peligroso para la humanidad que todo lo demás junto, incluido la nuclear. Estamos devolviendo a la atmósfera los Gigatones de carbono que la Tierra tardo millones de anos en enterrar...con unas consecuencias futuras que solo ponen en duda los mismos que dicen que el tabaco no es peligroso... (las tabaqueras y las petroleras...) Como sea, en el corto plazo, necesitamos la energía que producimos y mas. Eso incluye un 10-20% de nuclear (en nuestro pais. Mucho mas en Francia, menos en Dinamarca). No recuerdo la cifra exacta, alguien lo puede buscar en Google. En España hay como un 10-12% de potencia instalada y casi el doble de energía producida de origen nuclear. Eso implica que necesitamos esa energía y la caquita que produce hay que almacenarla, o enviarla a Francia? Rusia?.... Esos almacenes son 100 veces mas seguros que las propias centrales. Que son 100 veces mas seguras que otras centrales.... Yo no pondría ese almacén cerca de una gran ciudad. Pero los cuatro lugares de la lista corta son absolutamente perfectos. Si yo viviera allí, querría el almacén cerca de mi pueblo. Lo que no quiere decir que me quiera trasladar allí. Este ano he leído un huevo sobre estos temas. Hay coincidencia casi absoluta de que debemos dejar de quemar combustibles fósiles. Ya. Lo del CCS (Sistema de Captura y Almacenaje de Carbono) es inviable. Habría que quemar un 50%-100% mas de carbón para producir la energía necesaria para capturarlo, separarlo y bombearlo a profundidades donde vaya Ud a saber que haría... Sin embargo hay una discrepancia total en cuanto a la energía nuclear. - James Hansen, de la NASA, apuesta decididamente por las renovables, principalmente, eólica. Apoya los desarrollos de energía nuclear de 3a y 4a generación, como camino hacia la fusión. - James Lovelock dice que no da tiempo. Esta en contra de la fotovoltaica por carísima, de la eólica por poco fiable. Apuesta por el CCS y nuclear, pero desde el punto de vista de Mad Max III.... - Lester Brown apuesta por las renovables convencionales, eólica, termosolar, geotérmica y fotovoltaica. Repudia la nuclear. Yo creo que el largo plazo va a ser muy jodido, pues chinos, rusos, americanos, australianos y canadienses van a seguir quemando como locos. Cuando quieran cambiar va a ser demasiado tarde.... Ya sabéis: La huerta en el pueblo de montaña. Pero en el corto plazo, en nuestro pequeño mundo (España), debemos: ir cerrando las centrales de carbon, apostando por una cartera diversificada de renovables (foto, termo, hidro-solo el 25% de las presas del mundo tienen turbinas...-, eólica, geotérmica,) mantener y hacer alguna nueva nuclear de 3a, de 4a generación (estas utilizan como combustible los residuos de las anteriores...). Y la caquita tenemos que procesarla en casa. Mejor cerca de alguno de los vertederos. Por cierto, en el mundo, por la minería del carbon, (del petróleo o del gas, también), han muerto decenas de millones en la mina. Millones en el transporte, cientos de millones al respirar sus humos antes y después, y miles de millones de seres humanos van a pagar las consecuencias de quemar carbon, petróleo y gas. En Chernobyl, prácticamente el único accidente nuclear con muertos (Three Mile Island no produjo muertos), no llegaron a 100. El problema es que Chernobyl acojona. Pero en el mundo hay unas 500 centrales nucleares que llevan unos 25 anos de media funcionando y pasa como con la aviación: Es el modo de transporte mas seguro, pero el que mas acojona. Hay otras 500 en construcción, by the way (125 en China...) Si de mi dependiera, a nivel mundial, implantaría un programa para ir desmantelando, empezando inmediatamente y en un plazo de 20 anos, todas las centrales de carbon, gas y fuel oil. Cero licencias para centrales nuevas. Calendario de desmantelamiento de las nucleares viejas. Licencias para las nuevas con cuentagotas y de tecnología superavanzada. Y muchísimas renovables y muchísima eficiencia, ahorro y conservación (subida estratosfera de tarifas, para reducir el derroche actual). En fin, mi monotema. Como no tiene remedio, pues "A pillar a pillar que el mundo se va a acabar". Y que le pongan el Almacen en el pueblo de herrador y que pille algún contrato y llene la casa rural con los ingenieros de la obra (y que amplíe la casa rural, que va a haber un huevo de ingenieros). Abrazo y SUERTE!!!!!
ir al comentario
germinio 18/09/10 17:42
Ha comentado en el artículo Zarra y el ATC
Muy buen articulo, herrador. Anoche, entre en el blog y vi el articulo, solo con fotos, sin texto y como NO PUBLICADO. Hay que joderse, dije: Voy a comentar un articulo no publicado... Pero es que se nos ve tanto el plumero que no necesitaba leerlo... Coincidimos en casi todo. Solo matizar que hay un miedo insuperable a la energia nuclear derivado de lo tremendo de las imagenes de Hiroshima, Nagasaki, el bombazo mediatico cuando Chernobyl, la pelicula de el China Syndrome y, en general, el miedo a lo muy terriblemente desconocido. Te digo como a 3...s. Tratare de contestar a Arra con explicaciones mas detalladas. Gabon y que la decision sea lo mas racional posible.
ir al comentario
germinio 18/09/10 01:03
Ha comentado en el artículo Zarra y el ATC
Esto de comentar una columna no publicada y no terminada es el colmo. De la impaciencia, como poco. Bueno, supongo que como eso debe ser Cofrentes, el que publica (cuando publique...) es herrador. Como el tono de uno de los titulares es contrario a que el almacén de reciclaje (también llamado cementerio), pues imagino que es porque la Generalitat de Valencia quiere dar por culo al Gobierno del PSOE. Porque si gobernase el PP, no dirían eso. O sí, pero con la boca pequeña, para quedarse con los empleos, obedecer a Moncloa y procurar perder pocos votos. Por último mi opinión: Mueren decenas de miles de personas al año en el mundo por el carbón: en las minas, en los ferrocarriles, en las térmicas, en sus alrededores...Nadie protesta. Casi con total seguridad cierta, la energía nuclear es de las más seguras, de las más baratas, de las menos contaminantes. HPero hay tremenda demagogia con la energía nuclear. Los almacenes como este son todavía más seguros. Y, puestos a poner una instalación impopular y potencialmente radioactiva (pero muy poco)... lo más inteligente es ponerla.... al lado de otra ya existente. O sea, al lado de Cofrentes, o de Ascó o de Trillo o de Almaraz. Qué casualidad, todos los candidatos de la lista corta están al lado de alguna de esas centrales.... gabon e un aperto.
ir al comentario
germinio 11/09/10 03:00
Ha comentado en el artículo La trampa tregua: nosotros acusamos
Hola Nuria, Siento que las cosas se hayan puesto tan desagradables. Tu último comentario merece elaboración: No me parece justo que la corriente dominante del foro sí pueda ser provocadora, provocativa, cínica, creativa, cuidadora del estilo desde una óptica razonablemente conservadora (hay que ver la que nos habéis dado contra Almodóvar, Garzón, ZP, Rubalcaba, Aido, Salgado, la izquierdona,....), y la otra corriente reciba esta granizada de metralla. No te vayas del todo. Vete un tiempo, léenos y vuelve cuando se te pase el mal sabor de boca. Bona nit e unha aperta.
ir al comentario
germinio 09/09/10 16:42
Ha comentado en el artículo El héroe bebedor
Hay para todos, herrador, los futbolistas incluídos. Acuérdate de Maradona. O de aquel asturiano del Barsa (Julio Alberto?). Drogadictos y villanos. Y sigue siendo injusto dar por supuesto que Neyra estaba bebido aquel día. O despacharlo con un "me da igual cómo estuviera aquel dia..." Al César lo que es del César: Este tío fue un heroe aquel día. Un poco gilipollas todos los demás. Y un supergilipollas el día que le pillaron cocido, al volante y no dimite. Maradona: Un jugador excepcional, el mejor del mundo en su época, que la cagó haciéndose drogadicto y que resultó ser un descerebrado. La incoherencia y la inconsistencia son parte de la condición humana. Van en el lote. Ya lo dice viejo (12:54), que hoy nos toca estar de acuerdo...
ir al comentario
germinio 06/09/10 03:07
Ha comentado en el artículo La trampa tregua: nosotros acusamos
Vayamos paso a paso, Boswell. 1.- Lo que ha ocurrido es deseable: Yo prefiero que los Joputas estos declaren y cumplan una tregua que no que sigan matando. 2.- Lo que parece obvio es que pidan algo a cambio (desde acercamiento de los Joputas presos a su pueblo, hasta la independencia de las 7 provincias vascas,... pasando por la derogacion de la Ley de Partidos). 3.- Y lo que tu intuyes es que ZP le va a dar algo de lo que piden... Vamos a ver como evoluciona esto y con que calendario, Boswell. Si acercan a los Joputas a su pueblo, vamos bien. Lo demas, habra que verlo... con el ojo de madera de aquel chiste.... A ver si llevas a Ignasi al medico, que esto decae sin el...
ir al comentario
germinio 27/08/10 17:32
Ha comentado en el artículo La subida de impuestos
Hola viejo, La verdad es que en mi respuesta a herrador está la mayor parte de mi respuesta a tu comentario. Solo añadir que alguno de los argumentos que usas ("educado para el puesto, mejores colegios, idiomas...") son de lo más rancio de entre lo que dicen mis amigos monárquicos y del PP. Pues eso igual valía algo en la Edad Media en que la plebe no iba a los mejores colegios ni hablaba idiomas. Joder, pero en 2010.... Lo siento, viejo, que le den por culo a la Monarquía. Ha sido imprescindible en la transición, pues implicó la aceptación de las tres Españas: Las dos cavernas lo aceptaron como mal menor y la mayoría silenciosa lo abrazó con cariño e ilusión después de los años de guerra y postguerra. Bien. Pero en 2010: Buen trabajo, jubilación anticipada, pensión vitalicia y "hasta luego cocodrilo". Bon dia y bon almorssat (o como se escriba)
ir al comentario
germinio 27/08/10 17:01
Ha comentado en el artículo La subida de impuestos
Pues sí, Nuria. De acuerdo en casi todo. Solo que yo preferiría que no nos divorciemos... Bon dia.
ir al comentario
germinio 27/08/10 00:39
Ha comentado en el artículo La subida de impuestos
Entro al trapo de Nuria y Boswell. Esto se anima, como en los viejos tiempos. 1.- Monarquía? No, gracias. Aunque sea barata y Juan Carlos sea majete y nos sacó del 23-F. Prefiero un Presidente de la República, aunque el primero sea Aznar o González (o ZP...). (más impuestos) 2.- Ejército? El mínimo, pero desgraciadamente, me temo que no es prescindible en un país como el nuestro. No solo por el sátrapa. Creo que la pertenencia a la UE nos obliga a un mínimo de esfuerzo en defensa (OTAN?). Más impuestos. 3.- Irak? Una locura. Nunca debimos ir. Me siento orgulloso de que nos fuéramos. 4.- Afganistán? No tanta locura como Irak. Pero 8 años después, que les den por culo. Fuera de Afganistán YA. En 2002, tras los atentados del 11-S y el Bin Laden oculto y protegido por los talibán, vaya. 8 años después, al carajo. Ni la Segunda Guerra Mundial duró tanto. 5.- Rescate? En principio, no. Pero no es igual el caso de los pijo-progres que van a hacerse la foto al Sahel, que los pescadores que faenan en aguas internacionales.... a 1.000 millas de Somalia. En cualquier caso, creo que no se deba pagar rescate y menos, con dinero público. En el caso de los pescadores, estoy seguro de que pagó el armador. En el caso de los pijo-progres.... no creo que la ONG tenga tanta pasta. Futuro? Llevar gente armada en los pesqueros (a coste del armador) y poner una licencia millonaria a los pijo-progres para que puedan hacer sus caravanas, de manera que se disuadan o, entre los que vayan, que paguen el coste de su propio (futuro) rescate...(más impuestos) En eso hay dos posiciones encontradas: la francesa (o americana o israelita), de mucha testosterona y una polla más grande que la de Boswell o la española. Que no secuestren a ningún amigo o familiar. 6.- Pero esto, no iba de impuestos? Agur e unha aperta
ir al comentario
germinio 01/08/10 22:12
Ha comentado en el artículo El cambio climático
La comida estuvo genial, Nuria. Ya sabes que desvelada fue la unica dama (que valor le echo'). A mi me encanto poner cara a personas con las que llevo ano y medio cruzando mensajes. Al principio, a coces, como si fueramos machos alfa. Luego, mas temperados, ataraxicos, que diria Boswell. Pero si, es un acto de madurez y de amistad poner cara a los amigos y dar la cara. Bona nit.
ir al comentario