Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Fitz
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Fitz - Fondos

Foro:
ADSL (1) | Juego Bolsa (79) | Eurobank (6) | Política (3) | Afinsa (32) | Economía (19) | Fondos (100) | Bolsa (1) | Bancos (502) | Seguros (2) | Depósitos (70) | Hipotecas (33) | Consumo (9) | Bolsa (1148) | Empresas (4) | Inversiones alternativas (1) | Preferentes (2) | Fiscalidad (12)
Fitz 04/01/18 19:42
Ha respondido al tema Invertir 600.000 euros (muy perdido)
La persona que iniciaba el thread pregunta en el foro sobre fondos de inversión:  Tenía pensado invertir un 60 % en vivienda (actualmente no soy propietario de ningún inmueble, aunque invertiría para alquilar, ya que no vivo en España y no necesito comprar vivienda para vivir hoy día en ella, en un futuro si) y el resto en fondos de inversion (he ido a informarme en los típicos, BBVA, Santander, etc); esto ultimo no me convence del todo. De bolsa no tengo ni idea. ¿Eliminar la competencia? Si una EAFI garantiza el 80% efectivamente debería estar eliminada, pero no porque sea mi competencia, sino por incumplir la legislación.  Lo que importa de las personas no es lo que dicen, sino lo que hacen y hacer una rentabilidad por encima del 8% anualizada merece todos mis respetos, sacar el 15% me parece muy bueno y conseguir el 80% un punto de soberbia imposible de garantizar.  Saludos.
Ir a respuesta
Fitz 28/12/17 20:00
Ha respondido al tema Invertir 600.000 euros (muy perdido)
Totalmente de acuerdo. Me sorprende que haya una EAFI que hable de garantizar una rentabilidad del 80%. Garantizar supone invertir sin asumir riesgo y no hay ninguna inversión, repito no hay ninguna inversión que garantice el 80% sin asumir riesgo.  Dificilmente una EAFI que opere legalmente en España puede hacer esa aseveración. Decir el nombre de la EAFI podría acarrear problemas legales bien a la persona que afirma eso (si no puede demostrar que la EAFI afirma que garantiza esa rentabilidad), bien a la EAFI si Wabaloo es capaz de demostrar que la EAFI vende la garantía de esa rentabilidad.  El problema en la inversión para personas que llevan poco tiempo invirtiendo es que facilmente extrapolan. Si he metido 1.000€ y he sido capaz de ganar 100€ en 3 meses, le aplico interes compuesto y meto más dinero y surge el cuento de la lechera.  Los porcentajes de rentabilidad siempre van asociados a niveles de riesgo. Para una persona que ha ahorrado casi 600.000€ que entra en un foro sobre fondos de inversión a preguntar que hacer con su dinero, le debe ir un poco la marcha porque de lo contrario preguntaría en otro lugar, pero suelen ser perfiles de personas que buscan garantizar el capital y ganar un poco a la inflación. Para esos perfiles lo mejor es muy poco riesgo y algo de marcha en renta variable para un porcentaje pequeño del capital. También hay fondos que buscan ese objeto de preservación del capital y Eafis que trabajan muy bien si se les marca bien el perfil de riesgo.  Saludos.  
Ir a respuesta
Fitz 28/09/16 20:45
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Yo creo que es más un tema de ego que de dinero. Cuando tienes una gestora con miles de millones y estás ganando varios millones de euros al año, yo no sé si tendrán tiempo para gastarlos. Quien manda, quien no, quien es bueno, quien es el gran gestor.  Si Parames no lo cerró cuando montaron la gestora y parece que había por medio detectives de Acciona que le impedirían casi tener siquiera contacto con Guzman y Bernad, lo lógico es que éstos se hayan visto ya con una gestora creada, funcionando, rentable y con un gran nombre y si los requisitos que pedía Paramés por unirse eran muy grandes, le habrán dicho razonadamente que no.  Suerte para ambos equipos de gestión porque han demostrado ser extraordinarios.  Saludos. 
Ir a respuesta
Fitz 13/09/16 11:13
Ha respondido al tema Las retrocesiones y el negocio del asesor
La venta de fondos es digital, pero la distribución no. Para estar en el carro de la compra de Renta 4 la gestora tiene que pelear con la entidad para que la incluyan en su oferta, negociarlo con ella y cederle una parte. Parece que lo digital es gratis, pero Renta 4 tiene que hacer una inversión para tener una plataforma tecnologica que permita su venta y unas sucursales y servicio de atencion al cliente. Las gestoras pagan por un servicio de distribución igual que los productores de frutas. En cuanto al cliente esa ceguera comercial es también similar a la que tiene se tiene en otros canales de distribución. El asesor no es más que la parte final de la cadena. ¿Crees que Renta 4 le cedería su canal de distribución a una gestora si no le dejasen comisiones? Pueden hablar de retrocesiones, de comisiones de asesoramiento o de la comisión de distribución, pero la realidad es que la gestora va a cobrar lo máximo que pueda a sus clientes y la distribuidora también. Los margenes se aplican en función del poder de negociación de cada parte y no creo que haya buenos o malos en el canal, sólo hay capacidad de negociación.  Saludos. 
Ir a respuesta
Fitz 20/06/16 20:33
Ha respondido al tema Spain 0 points en la gestión de patrimonios y finanzas a nivel mundial
Gestionar un capital más grande no significa gestionar mal. Es más dificil de llevar por una sola persona, pero es lo que ocurre con cualquier empresa que crece, que se necesita más equipo.  Los fondos de Azvalor se cerrarán en breve, pero el trabajo del gestor es parecido con 1M de € que con 1.000M de €.La escala en las gestoras es fácil, lo que no es tan fácil de escalar es el gestor o el modelo de gestión.  Estamos ante una figura, la del gestor, que se convierte en una figura estrella. Las grandes gestoras intentan crear equipos en los que diversificar el riesgo de gestión, pero los gestores no intentan ni quieren desarrollar equipos porque así se vuelven imprescindibles.  La sistemática de selección de empresas siguiendo unos parametros no es un arte, es un proceso que puede ser aprendido. Por mucho que nos vendan sobre la gestión activa y nos monten películas con supergurús, gestionar un fondo no deja de basarse en unos parametros y un comportamiento aleatorio que no se puede predecir.  Si los parametros están claros un equipo de gestión se puede escalar. Alguien que es capaz de encontrar ineficiencias en un mercado pequeño como el español, podría buscar esas mismas ineficiencias con equipo en otros mercados. Saludos.  
Ir a respuesta
Fitz 19/06/16 17:15
Ha respondido al tema Spain 0 points en la gestión de patrimonios y finanzas a nivel mundial
Demuestran ser buenos gestores, pero así como la banca comercial ha dado el salto fuera de nuestras fronteras, todas estas gestoras con grandes gestores tienen bajo gestión patrimonios irrisorios frente a las grandes internacionales e irrisorios frente a los fondos vendidos por la red comercial de los bancos. Saludos
Ir a respuesta
Fitz 15/05/16 13:34
Ha respondido al tema Novato fondos de inversion
La buena gestión se debe pagar y por eso los buenos gestores cobran comisiones. Las comisiones son el precio que se paga porque esas personas te hagan ganar dinero. No obstante a la hora de optimizar preferimos pagar poco porque no tenemos confianza en que esos gestores nos hagan ganar más que otros.  Las gestoras que han comentado son buenas: Bestinver, AzValor, Magallanes o Metagestión, pero tienen que elegir bien el tipo de gestión y la rentabilidad buscada. La renta variable te ofrece mayor riesgo y potencial de beneficios.  Saludos. 
Ir a respuesta