Elsuperamic
23/06/23 15:16
Ha comentado en el artículo
La Nvidia del Nasdaq.
No estoy seguro de que emplee usted adecuadamente el término siempre invertido (aunque quizá sea yo el que lo emplee mal). Para mí el clásico ejemplo de siempre invertido era Peter Lynch. Claro que el dirigía un fondo de renta variable. No le quedaba otra. A veces parece que usted use siempre invertido como alguien seguidor del buy and hold, cuando no es así. Peter Lynch, como cualquier otro gestor, sólo que con más éxito, rotaba frecuentemente sus inversiones. El dinero para comprar una acción que está a precio de ganga te viene de vender otra que ya no es una ganga. Esta última habrá caído probablemente con el mercado pero, sí llevabas acumulada una rentablidad bárbara, no importa esa última caída si consigues algo casi regalado. Ojo, que siempre es más fácil decirlo que hacerlo, no lo olvidemos.Buenas tardes.