Contenidos recomendados por Elsuperamic

Elsuperamic 04/12/25 22:49

Ha comentado en el artículo Semana de cobro en Línea Directa.

Creo que se equivoca usted al insistir en que el dividendo es pagado con el propio dinero. Es algo tan obvio que no merecería ser comentado. Otra cosa es que el dividendo no debería tributar de ningún modo. Si ya hemos pagado, como propietarios de la empresa, aunque sólo tengamos un puñado de acciones, no deberíamos volver a tributar por algo que ya hemos pagado en el impuesto de sociedades. A parte de esto, los dividendos son formidables. Eso ya nadie te lo quita. La revalorización sólo la cobrarás si vendes, y también tributarás. Las cuentas pueden estar trucadas. El dividendo en la cuenta no.Hay muchas empresas que no pagan dividendo. A menudo es la mejor opción, porque están creciendo y pueden obtener más rentabilidad a ese dinero invirtiendo en el propio negocio que distribuyendo. Ahora bien, a mí ni de coña se me ocurriría invertir en una sociedad que dijera que jamás repartirá beneficios y que sólo conseguiré ganancias si consigo que alguien pague más por mis acciones del precio que yo pagué.Saludos.

Elsuperamic 01/12/25 18:20

Ha comentado en el artículo La economía de la liquidez: De la desregulación a la burbuja IA

Voy a hacer una pregunta muy ingenua que delata los escasos conocimientos que tengo de economía y contabilidad. Nunca me tomé ni me tomo la economía en serio (me refiero a la "ciencia" económica, claro, no a la economía en sí) y leí algún libro de contabilidad e incluso hice un curso y, aunque me pareció una materia bastante más seria que la "ciencia" económica, tampoco me pareció gran cosa.En fin, mi duda viene de este párrafo que no acabo de entender:"Ahora imagina que Pedro vende servicios de nube. Juan, Pedro y tu se han puesto de acuerdo para repetir el esquema. Juan le compra servicios de nube a Pedro, Pedro te compra los chips a tí, y tu usas ese dinero para invertir en la empresa de Juan. Así todos reportan aumento de ingresos o subidas de precios de acciones".A ver, en este caso el ingreso de Pedro es un gasto de Juan. Lo que me ingresa Pedro es un gasto suyo y el dinero que uso para invertir en la empresa de Juan es un gasto de inversión que él se computará como ingreso o no (en esto tengo bastantes dudas). Todos hemos aumentado los ingresos (al igual que los gastos). Por lo tanto no hay verdadero beneficio para nadie. De acuerdo. Pero: ¿es que hay algún inversor tan estúpido que sólo se fije en los ingresos sin atender los gastos, o sea sin atender al beneficio? De haberlo, ¿dejarán a ese inversor dirigir un fondo de inversión o de pensiones? Al final es esa gente la que mueve el mercado, no los particulares.Para finalizar, ¿sería posible que algunas de las empresas más importantes del planeta, observadas por miles de analistas, realizaran una maniobra tan burda que tarde o temprano se iba a descubrir?Está claro que puede haber una burbuja en la IA. Aunque sea un éxito, que creo que lo va a ser, eso no quiere decir que las empresas se vayan a beneficiar de ello. Internet fue y es un éxito y quebraron la mayoría de empresas que participaron en la locura (aunque fue una participación un tanto sui generis, como poner .com a cualquier actividad). Alejándonos más en el tiempo, sí podemos afirmar que el ferrocarril fue un éxito y, sin embargo, la mayoría de empresas de ferrocarril quebraron y en casi todas partes surgió el monopolio público. La IA puede ser una burbuja pero esta historia de las cuentas parece un cuento.Pido disculpas por la extensión de mi comentario, sobre todo viniendo de alguien que no entiende del asunto pero supongo que habrá otros lectores como yo a los que una aclaración vendría bien, como a mí.

Elsuperamic 22/11/25 15:49

Ha comentado en el artículo ¿Empieza el rebalanceo de las carteras?

Muy bueno su comentario pero me parece algo desafortunada la cita de Buffet:( mi horizonte temporal es para siempre). Creo, y casi todos piensan igual, que lo que deseaba decir el oráculo es que no especulaba y que si una compañía era buena, no tenía intención de venderla, por mucho que hubiera subido. No fue, que yo sepa, un partidario del Buy and Hold y su cartera ha tenido muchas variaciones a lo largo de la historia. De otro modo no habría podido batir a los índices.Saludos.

Elsuperamic 21/11/25 21:31

Ha comentado en el artículo Solo es real si está en tu cuenta corriente.

Si nos ponemos puristas... Sólo es real si lo tienes en tus manos y ni siquiera es así. El dinero es sólo un montón de papelitos o una anotación contable. Cualquier día puede haber un corralito. Por lo demás, creo que todos estamos de acuerdo. Por ello creo oportuno invertir en USA aunque haya dudas sobre el dólar. De lo que no hay duda es que sus ciudadanos tienen armas y no se van a dejar robar así como así.Vale, hoy me he levantado con el pie izquierdo pero el SP 500 sigue haciéndolo mejor que el Eurostoxx y me temo que va a continuar así.Saludos.

Elsuperamic 17/11/25 20:23

Ha comentado en el artículo ¿Burbuja de IA? La alarma de Michael Burry no se puede ignorar

Le doy la razón: este texto no podría haberlo escrito la IA. A la IA se le entiende. A usted no, aunque eso sea probablemente fruto de mis limitaciones intelectuales. Puede haber una burbuja en este negocio. No sería la primera. Internet fue un éxito pero la mayoría de las punto com quebraron o languidecieron. La aviación comercial también fue un éxito. Sin embargo solía decirse que la forma más fácil de hacerse millonario era ser multimillonario y comprarse una compaía aérea. Que un negocio tenga éxito no significa que la mayoría de los que participan en él vayan a gozarlo.Habrá que estar atentos y siempre se ha dicho (desde que tengo memoria) que las palabras más peligrosas en la Bolsa son: Esta vez es diferente.Sin embargo, me parece que en esta ocasión hay menos empresas que dependen de ello, aunque son muy gordas. Si para el asunto hacen faltan chips de nueva generación que necesitan de tierras raras que, como su nombre indica, son raras, no creo que haya muchas empresas en riesgo (aunque las que están implicadas implican un gran riesgo por su tamaño).En fin, veremos.

Elsuperamic 02/10/25 18:53

Ha comentado en el artículo ¿La IA se incorpora o no a la economía?

Buenas tardes, Siamés.Gracias por su aportación (aunque es el titular del blog quien debe decidir acerca de ello) Yo he criticado a Comstar (levemente) pero he revisado mi mensaje y compruebo que no he utilizado adjetivos. Ni pensé en ello pero tiene un punto la respuesta del autor que, por ahora, la IA no puede alcanzar.¿Sería abusar de su paciencia si pregunto qué chatbot o como se llame ha consultado? He escrito una novela por la que ninguna editorial, de momento, ha mostrado interés. Quizá la IA tenga la respuesta. Tal vez me machaque pero si la encuentra buena, como yo creo que es, tal vez pudiese publicarla. Obviamente, habría una gratificación para usted.Tengo cierta cautela porque veo que la IA da buenos golpes y, además, no hay forma de devolvérselos. Será probablemente un K.O en toda regla pero tengo cautela, no miedo.

Elsuperamic 18/09/25 15:56

Ha comentado en el artículo Tradeando inmuebles y los bancos.

Bueno, para ser justos con los bancos, a veces tienen sentido del humor, aunque un poco negro. Yo una vez tuve que contratar un seguro de vida para obtener una póliza de crédito y la empleada me espetó satisfecha y sonriente que el seguro incluía el suicidio. Por cierto, no conozco a nadie que niegue los ciclos económicos (tampoco es que conozca a mucha gente ni que hable de esto habitualmente con la que conozco). Antiguamente lo tenían claro porque dependían completamente de las cosechas y los ciclos climáticos. Hubo un momento, con la industrialización, en que algunos pensaron que podía romperse la racha cíclica dependiente del clima. Al fin y al cabo, si la cosecha era mala aquí podría traerse de otros lugares gracias a los barcos de vapor y al ferrocarril. Poco tardaron en darse cuenta de que el paraíso prometido no había llegado. No creo que haya mucha gente desde hace casi dos siglos que niegue los ciclos económicos. Lo que pasa es que hay muchos que, sabiendo que existen, no creen que puedan ser aprovechados para invertir y obtener rentabilidades superiores a la media.Buenas tardes.

Elsuperamic 17/09/25 21:49

Ha comentado en el artículo Cómo Detectar Fraudes: Las 14 Señales Más Claras

Me ha parecido muy bueno el artículo pero encuentro alguna pega. La primera es que la mayoría de inversores (yo el primero) no tiene tiempo, ganas ni conocimientos como para hacer un análisis tan exhaustivo de las cuentas y balances de las empresas. Si además se da la circunstancia de que no son completamente fiables, quizá ni siquiera valga la pena y sea mejor defenderse diversificando y confiando en que las autoridades vigilen bien.Por otra parte, tengo entendido que algunas empresas petroleras de renombre, alguna vez se han endeudado para mantener el dividendo en tiempos de precios bajos "sabiendo" (quede claro que lo entrecomillo pues nadie conoce el futuro) que ya volverán precios más altos y que muchos inversores son pensionistas que confían en esos ingresos para pagar sus gastos corrientes. No lo veo bien pero tampoco me parece grave si se hace sólo ocasionalmente y no es práctica habitual. Además, puedo estar equivocado. Lo leí en alguna parte (y no leo cualquier panfleto pero no recuerdo ahora dónde) y me pareció creíble pero no lo estudié a fondo y seguro que el autor lo sabe mejor que yo y puede corregirme.Buenas noches.

Elsuperamic 03/09/25 16:16

Ha comentado en el artículo ¿De verdad se puede vivir de los dividendos?

Invertir por dividendos es buena idea a largo plazo. Es obvio que hay que elegir empresas sólidas. Las empresas sólidas suelen presentar crecimiento bajo pero no tengo tan claro que sea mejor reinvertir que cobrar un dividendo. Para empezar, el propio dividendo se puede reinvertir pero, sobre todo, ocurre que las empresas sólidas suelen aumentar el dividendo. Johnson and Johnson, que se cita en el artículo, ha aumentado el dividendo de 1.19 dólares trimestrales en 2023 a 1.24 en 2024 y 1.3 en 2025 y si miran más atrás verán que los incrementos son la norma:https://www.investor.jnj.com/stock-info/dividend-history/default.aspxEso son subidas por encima del 4% anuales, más que la inflación (si nos creemos los datos de inflación, que eso es otro asunto). En un año o dos no es gran cosa pero en un par de décadas, el poder subir los ingresos por encima de la inflación es una forma de componer. No estoy pues tan seguro de que haya que esperar a los últimos años para pasarse al dividendo, Quizá haya que empezar cuanto antes. A veces vemos una rentabilidad del 2 y pico por ciento y la despreciamos pero al ir subiendo el dividendo, en unos años puede ser una rentabilidad muy golosa respecto a la inversión inicial, no respecto a la cotización actual que ha subido y por la que también tenemos ganancias de capital.Buenas tardes.

Elsuperamic 29/08/25 20:29

Ha comentado en el artículo La crisis de deuda francesa o inglesa o japonesa.

No quiero ser pelota, pues sé que es de muy mal gusto, pero sí diré que sus artículos son muy buenos y los comentarios de Solrac, casi mejores. No estamos aquí sólo por el vil metal (ni por salvar a las ballenas, lo sé, que soy lector habitual). Nos gusta aprender y quizá atisbar en la lontananza algo de sabiduría.Buenas tardes.