Contenidos recomendados por Dobresengo

Dobresengo 03/07/25 23:35

Ha respondido al tema BWX Technologies (BWXT)...

Todos los usos que indicas a mi me parecen un ejemplo de una solución en busca de un problema.Los SMR no son algo nuevo, llevan aplicándose muchas décadas, y el único ámbito donde se están usando desde hace años es en el sector militar naval, justamente un ámbito donde el ultimo factor a tener en cuenta es el económico. Y eso es porque el concepto SMR es ir en contra del conocido principio económico de las economías de escala, al hacer más pequeña una fabricación haces más caro el producto. Este principio es cuasiuniversal.Las reactores giganucleares cada vez son más caros de construir y operar, que se lo digan a Francia, ir hacia los SMR es ir en sentido contrario de la eficiencia y la rentabilidad por kwh y la electricidad producida será aun más cara que la giganuclear.No digo que para aplicaciones nicho como las que indicas, donde el coste sea un factor secundario, no tengan algo de aplicación, pero yo dudo que veamos un despliegue a gran escala de los mismos. Pero también es verdad que yo no tengo una bola de cristal ni soy capaz de adivinar el futuro.Después está el segundo factor, y no por ello menos importante, que es mucho más sencillo controlar la seguridad física de 10 toneladas de material fisible situadas en un único lugar que controlar la seguridad de esas mismas 10 toneladas situadas en 10 sitios diferentes.

Dobresengo 03/07/25 21:03

Ha respondido al tema BWX Technologies (BWXT)...

Si me permitís voy a discrepar acerca de vuestros planteamientos y optimismo en el tema nuclear.En primer lugar creo que la situación de China no es en absoluto comparable a la del resto del mundo. China está en una vorágine de producción y consumo increíble, nada que ver con el estancamiento existente en el resto (USA y EU en especial). Por tanto, las necesidades energéticas de China podrían justificar consumir una energía tan ingentemente costosa (se produzca con economías de escala o sin ellas), como la nuclear. Echad un vistazo al siguiente gráfico donde se ve que en 2024 China generó por primera vez más electricidad que USA, EU e India juntas.https://www.visualcapitalist.com/ranked-top-countries-by-annual-electricity-production-1985-2024/Por muchos millones de centros de datos que se planeen abrir en occidente, no parece que esta tendencia se vaya a revertir en lo que queda de década. Ni parece que un millón de ordenes ejecutivas, inmediatas, impulsivas e inminentes presidenciales vayan tampoco a remediarlo.Por otra parte el precio unitario de la solar sigue cayendo inexorablemente, 81% de caída en la ultima década de acuerdo a este gráfico, y por eso también China sigue instalando solar como si no hubiese un mañana hibridandola con la hidraulica. (y construyendo una de las turbinas hidraulicas mas grandes del mundo). Su sed de energía es incomparable con nuestras necesidades.Por tanto, en el ámbito de occidente, ahora mismo no veo mucha justificación para construir y explotar reactores a precio de oro cuando nuestra situación no es la de China.Pero ya digo, que esto no deja de ser mi opinión para daros un poco la contraria o mas bien otro punto de vista alternativo. Solo el futuro dirá y pondrá a cada uno en su sitio.

Dobresengo 01/07/25 00:26

Ha respondido al tema Seresco (SCO), una tecnológica asturiana para el BME Growth

El numero de semanas seleccionado en esa tabla es diferente para cada empresa porque tal parece escogido para la ultima columna sea de color verde, cuando realmente a precios de hoy hay varias de esas compañías que ya están a precios inferiores a los de su salto al continuo.Vamos, que parece una tabla bastante sesgada.

Dobresengo 26/06/25 23:59

Ha respondido al tema Rocket Lab...

Yo creo que sobre todo en el corto plazo muchas acciones se mueven hacia arriba o hacia abajo sin causas o explicaciones aparentes, creo que son mas bien los movimientos a largo plazo lo que viene explicado por las buenas noticias empresariales.

Dobresengo 25/06/25 23:56

Ha respondido al tema CAE Inc...

anímate un día y participa...también ando por Sondas Espaciales Ya, además de naukas tambien leo de vez en cuando sondas espaciales, lo que pasa que no me da tiempo a todo ;)) Te has pillado alguna nueva espacial? Pues sigo en Rocket Lab y ahora estoy siguiendo las de Planet Labs a ver si diesen una entrada por debajo de 5. Pero no se deja ;)))

Dobresengo 25/06/25 23:32

Ha respondido al tema CAE Inc...

Aunque no tiene mucho encaje en este foro, no me resisto a publicar la siguiente noticia del blog de naukas, que se que sigues, sobre la inauguración de impresionante telescopio LSST en Chile.https://danielmarin.naukas.com/2025/06/24/primeras-imagenes-del-observatorio-vera-c-rubin/y la foto de las partes fabricadas en España https://danielmarin.naukas.com/files/2025/06/GtQ-5xSXkAAXMhH-scaled.jpegpor dos empresas que no cotizan, pero que nunca se sabe si algún día se atreverán a dar el salto a los mercados.Impresionante máquina.

Dobresengo 28/05/25 00:20

Ha respondido al tema GomSpace...

Buenos gráficos; aunque por ponerle un pero, y puede que sea yo que sea demasiado exigente, pero la veo un poco cara.Cotizacion a 5 años de Gom SpaceY eso que no ha alcanzado máximos históricos.Aunque también es verdad que en general lo veo todo bastante caro.

Dobresengo 08/05/25 23:57

Ha respondido al tema IONQ: seguimiento y noticias

Puede ser que esa noticia sea una posible explicación a la subida de estos días.

Dobresengo 31/03/25 11:47

Ha respondido al tema Alantra Partners (ALNT): seguimiento de la acción

Lo dicen ellos en la presentacion de resultados, que tienen unos 120M en caja y equivalentes y 48M en fondos gestionados por ellos. Pues parece bastante claro que entre lo que dicen ellos de 120M y lo que dice el auditor de 93M hay un desfase de nada menos 27M, es decir un 22% menos.A todo esto habría que sumar el valor que le das a sus participadas, que Eguidazu ya comentó en una junta general que en el balance aparecen por valor inferior al de mercado. Me gustaría conocer el caso de algún directivo de alguna empresa diciendo que poseen un activo que se encuentra muy sobrevalorado; con esto lo que quiero decir es que como inversores las declaraciones siempreoptimistas de la inmensa mayoría de los directivos, gestores y etc hay que pasarlas por el tamiz de nuestro sentido crítico teniendo en cuenta el alto conflicto de intereses que tienen los ocupantes de estos puestos en decirnos a los inversores lo muy infravalorada que siempre está su empresa. Después ya cada uno deberemos decidir si nos están regalando los oídos con lo que queremos escuchar o la situación real es otra.Deuda financiera como tal creo que no tienen (ellos dicen también esto),En esto coinciden con el auditor que ellos mismos contratan.

Dobresengo 12/03/25 20:37

Ha respondido al tema Intuitive Machines...

Una perfecta explicación, con cantidad de detalladas imágenes, del accidentado alunizaje... https://danielmarin.naukas.com/2025/03/08/fracaso-de-la-mision-im-2-el-modulo-lunar-nova-c-athena-cae-de-lado-en-la-superficie-de-la-luna/Interesantes la multitud de comentarios de la noticia, la mayor parte son de orden técnico, pero me permito reproducir uno que me parece interesante como critica a los pobres resultados hasta la fecha de privatizar el acceso al espacio."La verdad es que he sido muy fan de todo este tinglado de las empresas privadas espaciales pero creo que, en algún momento, los políticos estadounidenses deberían pararse un momento a reflexionar y ver lo que se ha conseguido y lo que falta por hacer. Y ver hasta qué punto despojar a la NASA de sus tareas tradicionales ha sido una decisión desacertada. Cuando Trump I ordenó a la NASA, a finales del 2017, volver a la Luna ya estaba de moda todo esto de la privatización de la NASA y operarlo todo como emprendimientos comerciales. Trump, a través de Brindestine, incidió más en esa política, ya que la orden incluía que se hiciera mediante socios comerciales. Además, esta política está fuertemente asentada en los dos partídos políticos USA. Sin embargo, 7 años después, los resultados son pobres (o incluso deprimentes, según se mire): – No hay ningún módulo privado acoplado a la ISS y veremos si se logra o si se logra montar alguna estación espacial comercial – 1 único lander comercial lunar exitoso – Seguimos sin tener trajes EVA de ningún tipo. – No hay alunizadores tripulados o perspectiva de tenerlos en plazo breve. – Sólo una nave tripulada exitosa (Dragon) – Las minisondas y cubesats lunares y demás cosechan muy habituales fracasos.Sólo el tiempo dirá si esto es una fase inicial que terminará superándose y al final brillarán todos estos programas o si los USA han cometido un suicidio espacial en estos años previos que se pagará en diferido a finales de esta década cuando ninguno de esos programas de resultados positivos. En cualquier caso, creo que ya se pueden sacar conclusiones. La privatización radical y agresiva no es una buena política y habría sido mejor mantener un mayor mix entre misiones privadas y misiones lideradas por la NASA. Creo que los chinos, que están en una burbuja similar en estos momentos, tomarán nota de la situación y no dejarán que decaiga como les está pasando a USA. En cuanto a Europa, con un entramado empresarial fragmentado en los diversos estados y con menos acceso a financiación que los USA, es evidente que no se debería seguir por este mismo camino, sería un error brutal, y que se debería seguir con lo que se ha hecho siempre: misiones lideradas por la ESA y las privadas limitarse a ser contratistas, que ha ido funcionando de maravilla hasta la fecha."