Que duermas en el calabozo es un atentado a la libertad y los derechos humanos.
No se puede privar de libértad a un ciudadano por si acaso...
En fin, no lo comprendes, defiendes lo indefendible.
Incorrecto, si una mujer que tenga una relación sentimental o hayas tenido recientemente te denuncia por malos tratos sean estos psicológicos o físicos antes de saber si es cierto o no el "posible delito" vas al calabozo una noche y si te pilla en viernes hasta el lunes a la sombra. Indefension total...ha ocurrido en miles de casos..a la trena por si acaso sin presuncion de inocencia
La ley lo dice MUY CLARO si tu mujer te pega ES UNA FALTA alreves un DELITO.
Si un hombre agrede sin gravedad fisica a otro hombre se presenta denuncia y los dos duermen en sus respectivas casas ya que son faltas no delito.
Y dios nos protega de una denuncia de abusos sexuales/violacion instrumental para perjudicarnos, ya que el estado no lo hara, por mucho que luego te absuelvan por ser hombre seguro que te has comido noches en el calabozo, sino prision preventiva durante un largo tiempo, aparte de posibilidad de perder tu trabajo y reputación que luego aunque inocente cuesta mucho recuperar.
Por tanto Con la ley en la mano es mucho peor toparte con una mujer mala que con un varon malo,pj entre homosexuales donde tb hay agresiones no se aplica la infame y vergonzosa LIVG, la ley no es igual para todos, los varones somos ciudadanos de segunda categoria en España ante la ley.
El mismo julian assange es un fugitivo y vive en la embajada de Ecuador por dos denuncias de violacion instrumental... El tema es muy grave... Los daños colaterales de las leyes discriminatorias son terribles... Q no nos pase a nosotros no significa que sean repugnantes y un escándalo vergonzoso.
Lo queda mas que claro es que la ley no es igual para todos, que de ahi viene la discusion de este post.
La LIVG elimina la presuncion de inocencia de los varones y los convierte en ciudadanos de segunda categoria, como varon español me encuentro en indefension legal si tengo la mala suerte de encontrarme con una "mujer mala", eso es una realidad y hay que decirlo a toda hora y en todos lados hasta que esta ley que atenta contra los derechos humanos de la mitad de la poblacion quede derogada
Y no lo digo yo solo, lo han dicho jueces y muchos abogados/as, vamos es que se pisotean los derechos del acusado por el "por si acaso".
Creo que nuestras posturas han quedado ya muy claras y por mi parte ya no tengo nada mas que aportar a la hora de asegurar de que la ley no es igual para todos ni en broma...
Me gusta ese video y subiria la edad para poder votar a los 23 años para todos, con 18 hoy dia se es demasiado inmaduro para saber q votar.
Estoy seguro que en los 30 una persona de 23 años era mucho más madura que uno de 30 años ahora.
Para proteger no puedes pisotear loa derechos de los demas como hace la Livg, no vale todo para proteger a un colectivo,por muy indefenso que creas que este ese colectivo, ese concepto es el que q seria bueno que comprendas.
Yo es que no se si son inocentes o culpables, YO NO SOY JUEZ, pero si tres jueces... TRES JUECES!! no los han condenado 22 años sera pk no ha quedado demostrado no????
Pero bueno segun tu es el sistema patriarcal... Maldito sistema patriarcal que considera la presuncion de inocencia...y noa obliga a presentar pruevas contundentes y claras!!!, Deberíamos invertir la carga de la prueva para crear el mundo perfecto PostPatriarcado(ironia)
La justicia debe ser imparcial hasta en los casos mas repugnantes... Sino no tendríamos ni justicia ni nada.
Pd: no me molesta que me corrijas las faltas de ortografía ... Mas bien me hace gracia.
Las discriminaciónes nunca son buenas,ni positivas, porque perjudican a un colectivo y favorecen a otro cambiando las reglas legales del juego.
Por mucho que la llamen positiva (neolengua) una discriminación no puede ser nunca positiva.
Pero bueno seguir pensando que las discriminaciónes por sexo son buenas, luego os parecerán bien por etnia y creencia política y un largo ect...
Tratáis de solucionar un sistema "injusto", que le llamáis "patriarcado" con normas discriminatórias e injustas que favorecen a un colectivo por emcima del otro.
Curioso muy curioso, creeis en una injusticia y la solucionais con mas injusticia.
Sistema patriarcal... El Comodin que todo lo explica.
Nadie defiende a esos macarras...es mas por mi como si loa cuelgan en plaza pública, Pero si queremos una justicia justa los DELITOS HAY QUE DEMOSTRARNOS CON PRUEVAS, Pero algunos parece que queréis fundiros la presuncion de inocencia y condenar según la "opinión pública".
Pues creo que lo estás leyendo y interpretando mal. Vuelve a leerlo.
Y no tengo ningun discurso... Ni pretendo sentar catedra.
Proteger a un colectivo al 100% es imposible, lo q no quita q se deba proteger en la medida de lo posible.